Тринадцатый воин (1999)

Этот фильм можно смело рекомендовать всем поклонницам Антонио Бандераса. Бандерас с кудряшками - это что-то с чем-то, а уж с подведенными на арабский манер глазами - так вообще "умереть -не встать!" Больше в этом фильме смотреть не на что и не на кого, сюжет - чушь собачья, хоть я обычно и снисходительно отношусь ко всяким сценарным заскокам, но здесь и герои -скандинавы все страшные, скучные, блеклые, никого даже и не помню уже.

Какие "славяне" в Скандинавии? При чем приходящие откудо то с северов? В книге Крайтона это вообще последние выжившие неандертальцы, когда то ушедшие далеко на север, от множившихся гомосапиенсов. А элементарное "вэндалы"=вандалы, германское племя из Скандинавии, 455 году разграбившее Рим вам в голову не пришло?

Да, "хорошо" в этом фильме прошлись по древним славянам, показав их пожирателями мертвечины. В Др.Риме славян называли венедами, а тут переиначили и назвали вендалами, и похожи они на медведя, и живут на севере. Вот оно представление Запада о славянах.

Вот это как раз ТОТ фильм, в котором даже такой заклятый "заклепочник", как я, никаких косяков искать НЕ ХОЧЕТ. Хотя по матчасти фильм - полнейший кошмар. 8-)))))) Но атмосфера, саундтрэк и саспенс в этом кине тааакие,....хочется пересматривать, пересматривать и пересматривать...

По тому, что некий Ахмад ибн Фадлан - совершенно РЕАЛЬНОЕ историческое лицо. До Скандинавии он, конечно, в реале не дошел, но зафиксировал в своих записках интереснейшие подробности про народы, которые повстречал во время своего посольства.

Одноразовый фэнтезийный боевичок с Антонио Бандерасом. Зачем его сделали арабом и мусульманином для меня осталось загадкой, ведь он мог быть из любой страны, главное иностранец. 5/10

Посмотрел второй раз. Захотелось посмотреть вновь, нечасто хочется увидеть ранее уже виденное. Получил удовольствие.

Посмотрел второй раз. Захотелось посмотреть вновь, нечасто хочется увидеть ранее уже виденное. Получил удовольствие.

Какое, нахрен, "разбирать не хочеться"? Это наверное по тому, что сказать по сути нечего, только брехнуть пустопорожне? Ибо фильм сильнейший. Не по исторической праде, конечно, тут все абы как, а по своей сути.
А уж сцена, где Бульвайф выходит на свой последний бой, рубит нахрен вражеского вождя и умирает сидя на частоколе, как на троне,...да это что то с чем то, более впечатляющий эпизод и вспомнить то трудно....

Согласен на все сто.

Фильм снят по роману М. Край она, у которого научное изобретение или исторический факт граничит с фантастикой. В романе ярко выражен контраст между арабом из багдада или самым цивилизовнным человеком того времени и викингом или наибольшим варваром того времени и появление понимания и уважения к чужой культуре

№ 10 Мишель11 10.09.2014 19:07

Как бы не так. Реальная военная история прямо пестрит такими фактами. От просто отступления, до паники и полного хаоса. Хотя бы знаменитая битва при Гастингсе, в 1066 году, решавшая судьбу Англии. Именно гибель Гарольда Годвинсона вызвала панику и распад анго-саксонского войска.

Всё равно хороший фильм, хотя настоящих воинов вряд ли остановила бы смерть их вождя и колдуньи.

Развлекаловка.

Разок глянуть, забыть...Очень много "нелогичностей", несоответствий, довольно попсовое кино. Разбирать даже не хочется. В топку...ой, корзину