Московский дворик (2009)

№ 272 Кирилл Гундяев
Спасибо. Вы лучше меня смогли выразить мои мысли.

Братья и сестры!
То, что сейчас идет с экранов - вот пропаганда и агитки. А фильм он и есть фильм - персонажи рассуждает о любви к родине, принимают решения, но он не дает никаких однозначных ответов. Это художественный фильм, а не пособие по чему-то либо! Где ваш разум? Комментатор Расстрига прав - вы бы все сперва в понятиях определились, а уж потом "рубились". У вас гражданская позиция смешалась с патриотизмом, патриотизм с фанатизмом, фанатизм с глупостью... Вот кинозритель считает фильм агиткой, он сравнивает замечательные фильм с "московским двориком" - так ведь это разные фильмы! А вы их в один ряд ставите и у вас ,видимо, не складывается! Эпоха посмодернизма, совершенно иное (не советское) восприятие нашего прошлого... и чем вам не понравилась "история таких вот по характеру мальчика и девочки"? Где вы увидели безисходность, если на протяжении всего фильма главные герои напротив преодолевают все тяготы жизни? Где вы увидели ложь, если мы говорим о фильме, а не документальной трактовки истории? Где увидели агитацию и агитацию чего? Может быть комментатор Пенсионер прав и каждый увидел что-то свое и пытается свое восприятие увиденного навязать всем остальным? Это нормально. Но сам фильм это Угол восприятия того времени и тех человеческих отношений. И главное, сам фильм сделан художественно, интересно, качественно, и вот именно в таком виде, а не в форме "лозунгов и обзывалок" будет восприниматься то время и человеческие отношения нынешним поколением и будущим!
Всем лехаим!

, который был патриотом и гражданином.

Причём тут моя фантазия,г-н Пенсионер?Простите,но из контекста показанного вытекает именно норма и будничностьэтих событий,но никак не единственное исключение из правила!Опять же,это подтвреждает ужасная историческая основа произведения (точнее-её фактическое отсутствие),да и ещё много чего говорит о том же!Причём многое я уже называл ниже!Так что в данном случае,говоря о том,что "каждый видит что хочет" вы судете исключительно по себе и о себе!Благодарю за дискуссию!

№ 259 кинозритель (Воронеж)
Если Вы в единичном случае видите норму, то у Вас богатая фантазия.
Всем спасибо!
До свидания.

Так я это и обсуждаю!Читайте внимательнее,Валерия!Я объясняю,ЧЕМ фильм плох,разъясняю по поводу исторической подоплёки и чем фильм,действительно повествующий о любви и войне отличается от явной агитки,коей данное "кино" и является,причём вполне логичные примеры привожу!Мои оппоненты противопоставляют сплошь голые эмоции!

№263 Елена Л. (Лазаринья), браво, просто как будто я сама написала этот пост! Ненавижу бессмысленные свары, просто тоже хочу поддержать здравомыслящих людей. Товарищу кинозрителю совершенно безразличен фильм, это просто повод для высказывания своих весьма однообразных, банальных и демагогических мыслей. Здесь собрались взрослые люди, и не надо никого поучать, как надо родину любить, кому и чему верить, сами как-нибудь разберемся!
Тем более политическая жизнь в стране активизировалась, митинги на любой вкус, идите хоть на Болотную, хоть на Поклонную, хоть куда, а здесь, на этом сайте, обсуждается работа режиссера, игра актеров и т.д.

Леонид,что конкретно вы можете опровергнуть из мною сказанного?Только как уже говорил ниже,аргументированно!

Уважаемый кинозритель из Воронежа , никаких здравых рассуждений в Ваших демагогических постах я не вижу.

Уважаемая Елена!Может,для Вас это и демагогия,но что нибудь из ниже мною сказанного вы можете опровергнуть (только без "в одной газете сочинили" и "я так считаю")?

После каждого поста в этой ветке рука самопроизвольно тянется к клавиатуре, чтобы тоже ответить. Но сдерживалась долго. Потому что это бессмысленно, ибо это не дискуссия, а перепалка не слышащих друг друга (за редким исключением) людей.
Поэтому, уважаемый Пенсионер, я хочу единственно Вас поддержать. Мы давно видим и читаем Кинозрителя. Какие бы правильные вещи он вдруг бы не говорил - все выглядит страшной демагогией в духе комсомольских собраний. Это не лечится (прощу прощения). Человек волен, наверное, верить в то, во что хочет.

Уважаемый кинозритель из Воронежа, Вы здраво рассуждаете и пишете, я Подписываюсь Под Каждым Словом!

Уважаемый Пенсионер!Ну не всегда выражение "каждый видит что хочет" соответствует истине - в противном случае,ничего не стоит черное назвать белым а белое чёрным!Вот вы говорите -извините,но это прямо следует из контекста:гражданские жены доносящие на гражданских мужей (которым с полуслова верят (и не где-нибудь а в НКВД)) и прочие подобные "прелести"-всё это здесь выгрядит именно нормой,но никак не исключением из правил и показано это настолько буднично,что такое якобы каждый день - после этого разве можно утверждать что это НЕ агитка?

№ 252 кинозритель (Воронеж)
Спасибо за конкретный ответ. Наконец-то!
Действительно, каждый видит то, что желает видеть. Что я увидел в фильме, в моих постах.
Не увидел: "везде ругань, везде безысходность".
Но даже, если это и "органы ГБ верящие на слово девчонке о её сожителе,отсидевшийся в сарае и уехавший в другой город главный герой - как будто его не будут искать", то где здесь "кровая гэбня"?

№ 248 БелаяКиска (Санкт-Петербург
№ 232 Елена из Петербурга
Я уже в № 231 Вишенке 1 и кинозрителю писал, что сюжет очень интересный (для меня) и непредсказуемый.
Я считаю, что фильм, в основном о трудном жизненном пути Николая Зотова.