Валентина (1980)

Интересно, что за исследование такое, что в 70-ые в глубинке "так" не выражались. Не знаю, в какой глубинке у вас выражались по-другому. А в моей деревне на границе с Монголией и Китаем, очень даже говорили. И до сих пор говорят. Ещё могут сказать:"тебя таском не ташшут" (диалект)

В фильме какая то волшебная , хрустальная атмосфера, как будто в царстве сказочного царя Берендея дело происходит, напоминает картинку из твин пикс, что-такое нереальное, звенящее, таинственное, сказочно-хрустальное... То ли работа оператора, то ли задумка режиссера. Музыка...которую Пашка слушает...даже не верится, что это лесопилка и две деревни Потеряхи. Волшебный фильм. Обожаю Вампилова. Спектакль с Любшиным не произвел впечатления , а вот фильм с Нахапетовым один из любимых.

Вот именно!

А в чём проблема? "Воля ваша".."неволить не могу" - вполне себе разговорные фразы. Даже сегодня. Не говоря уж о тогда. Или что, по мнению некоторых в деревнях только матом что ли разговаривали? Если бы они говорили что нибудь типа - "поелику", "зело", или как в СловеОПолкуИгореве - "Не лепо ли ны бяшет, братие". Тогда уж ладно, можно докопаться. А то подумаешь - "воля ваша.."

Так и сейчас выражаются люди, говорящие на нормальном русском языке, исконном, а не суконном. Уже говорила по этому поводу в своём посте №500.

Вот это правда всегда удивляло, уж очень слух режет. И в 70-е, в глубинке люди так не выражались.

Спасибо, Aly Lyu, за ваш пост, подпишусь под каждым его словом.

Действительно, вопросов о том, почему события, произошедшие с небольшой группой людей, удостоились пьесы и фильма, а еще и спектакля, становится все больше.
Но ведь обычно так и бывает.
Многие драмы, трагедии и даже комедии строятся вокруг истории одного, двух или небольшой группы людей.
Это может быть влюбленная пара, семья или несколько семей, трудовой коллектив или соседи по дому.
Иногда главный герой попадает из своей привычной среды в новый коллектив.
Так тоже может получиться интересная история.
Если же в художественном (или документальном?) произведении речь заходит о больших группах людей (например, о целом народе), то речь уже идет о чем-то вроде эпоса.
К тому же, никто никого не заставляет смотреть фильм, который не нравится.
Это же не уроки литературы, где нужно обязательно прочесть «Войну и мир».
*
Что касается «отсутствия логики в действиях персонажей», то сказать можно вот что.
Логики в действиях обычных людей в реальной жизни порой еще меньше :))
Все же художественное произведение, даже очень хорошее, ограничено множеством условностей.
Полностью повторить реальность оно не может.
Что и хорошо.

Поддерживаю полностью ваше мнение. Как и Ундины (№519) (Undina 33, очень жаль, что ваш пост через два дня исчезнет). Всегда и везде есть разные люди.

Вообще-то воспитанные люди не спрашивают,кто в кого влюблён.Шаманов догадывался,что Валентина с симпатией к нему относится и поэтому решил в этом удостовериться.

Александр Вампилов, как и Василий Шукшин показывали реальных людей из провинции. Человек внимательный замечает таких персонажей и точно рисует их портреты. И быт был такой. Я сам в 70х-80х бывал в таких деревнях - посёлках. И работать приходилось, и отдыхать. И питался в таких буфетах - столовых. И герои фильма все натуральны. Единственно , что уж больно "борзо" себя ведёт герой Сергея Колтакова по отношению к следователю. Мало того, он за день "навесил" на себя несколько уголовных статей. Но и это всё из реальной жизни. Вообще, встречаются такие "чудилы", что удивляешься, почему про них не снимают фильмы. А мы сами, какие ?

Там наверное не больница, а больничка.

Это только Тося в фильм "ДЕВЧАТА", все сама успевала делать. И обеды готовить и по воду ходить, посуду, полы мыть, еще и на делянку обед носить. А вечером в школу. Интересно, какая у нее была зарплата, сколько ставок? :)

Официантка получала 80р. Совсем немного. Для государства вообще ничего. В столовую же люди ходили целый день. Их хватало. А сейчас повар не работает за уборщицу и грузчика. Это из области фантастики. Роспотребнадзор не разрешит.