Ярослав. Тысячу лет назад (2010)

№ 159 Львов Владимир,а не надо о тех временах судить с сегодняшних позиций.

Да и сейчас в новейшей истории дела обстоят не лучше. Представляю что нарисуют в своем воображении люди через 500 лет, если изучат теперешнюю официальную прессу.

Мировая история до второй половины 17-го века новой эры
запутана, перепутана и сфальцифицирована.
Скорее всего Ярославль был основан не Ярославом Мудрым
и не тысячу лет назад.

А мне фильм очень понравился. В отличие от "Александр. Невкая битва". Там как-то бутафорийно все. Тут - иначе.
Правда, кое-какие реплики, звучащие больно уж по-современному, покоробили, и больше всего - слово "папа".
Но в целом - очень неплохо.

За много лет до создания этого фильма были найдены летописи,
где сообщается, что Ярослав пришёл к власти через подлость,
убийства и клевету.

Ярослав Мудрый посредством своих людей убил своих братьев Святослава, Бориса и Глеба. А обвинил в этих убийствах своего
другого брата Святополка, которого прозвали Окаянным. Позже
Ярослав расправился и со Святополком.

Учёные доказали подлинность этих летописей.
В фильме об этом ничего не сказано и Ярослав представлен
положительным героем.
Как это понимать?

157 Лена, (ранее Елена
Маникюр и разнообразные косметические средства, в том числе и прообраз современных лаков для ногтей, были известны за две тысячи лет до нашей эры. В древних культурах (в китайской) считалось, что длинные ногти символизируют мудрость и помогают общаться с божествами. На Руси с ногтями связано множество суеверий. Например, некоторые до сих пор считают, что ногти можно обрезать только по четвергам.

А кто женщинам в средние века делал профессиональный маникюр? Сразу бросаются в глаза искуственные зубы у старого старика (Золотухина), растрепанные волосы у главной героини без косы и ее маникюр, простите за тофтологию. Очень много мелочей, но они испортили весь фильм, хотя смотрела 20 минут, больше не смогла, упс.... Простите... Не интересно ....

Катерина, о "перенес эпоху Ярослава и донес ее нам" и речи нет.
Это фантазия в антураже, и не более, увы.
Общая беда современных кинематографистов как раз и заключается в неумении (и нежелании) вживаться в реалии определенного исторического периода - будь то Древняя Русь или сталинский СССР. Мы видим наших современников, наряженных в более-менее похожие на что-то "оттуда" костюмы.
Хотя стоит вспомнить, как нарисовал Пушкин "Бориса Годунова" и "Капитанскую дочку", А.К. Толстой - Иоанна Грозного, А.Н. Толстой и Дм. Мережковский - Петра... Почувствуйте разницу.
Так же не получится, но стремиться - надо.

Почитала негативные отзывы об этом фильме. И не понимаю. Почему вы все его ругаете,почти поголовно?!
Добротно снят фильм! Я бы даже сказала хорошо. А кто мог взяться и хорошо снять такой ответственный фильм для 1000-ия Ярославля? Только этот режиссер. Ивашкевич хорошо исполнил свою роль. Пока другого Ярослава я и не вижу.
Племя медведей хорошо изобразили. Было жалко главного.
Кравченко гениально сыграл варяга. Такая роль сильная,такого кровожадного убийцу,который был готов на все ради своей любимой,однако любимая не ответила ему по этому поводу взаимностью,а пыталась даже усмирить пыл варяга,за что и поплатилась.
Золотухин что-то вроде белки из ледникового периода,такая же смешная и из фильма не выбросишь,будет скучно.
Режиссер перенес эпоху Ярослава и донес ее нам. Мне кажется,что можно это показывать в качестве исторического фильма. А как по-другому у нас сейчас дети могут изучать историю,по средством фильмов всяких разных. И мне кажется фильмы достоен,чтобы его показывали детям.
Оператор тоже на отлично выполнил свою работу,ведь больше половины успеха зависит от операторской работы. А тут все так четко и гладко выполнено!
Одним словом - ФИЛЬМ!

Видимо режиссер очень старался хоть как-то "вытянуть" бездарный сценарий - но у него ничего не получилось.Узнаваемые актеры играют вяло , грим у актрис абсолютно непрофессиональный.
Фильм не удался.

А "криминальный язык" потому что создатели неграмотные или полуграмотные люди...Ну что ещё могли создать бывшие рекламщики и клипмейкеры ? А Егору понравилось потому что он представитель молодого поколения, которое потеряло связь с реальностью, воспитываясь на голливудской клюкве...им что кино, что компъютерная игра-явления одного порядка...

Я смотрю художественное кино для эмоционального заряда, за исторической достоверностью пойду в "библиотеку" (книги, документальное кино и т.д.) Этот фильм меня "зацепил". Качественный, красивый, интересный! Спасибо! Не без недостатков, конечно, и не без "ляпов", но куда же без них!:-))) Они были, есть и будут во всех фильмах! Но в хорошем. интересном кино ты не обращаешь на них внимание, а в не очень хорошем только их и видишь. Ну еще их видишь, если целенаправленно хочешь обругать кино, не зависимо от его достоинств.:-))) А в этом фильме достоинств гораздо больше, чем недостатков!

Мне фильм очень понравился. Смотрится на одном дыхании. Обычно мне не нравятся исторические фильмы, но этот фильм изменил моё мнение.

Ольга (N149), вы в кино, видимо очень разбираетесь, если для отрицательной характеристики просмотренного фильма используете понятие "голливудский вестерн" как образец "отстоя". Создатели "Ярослава" должны Вас благодарить за столь лестную оценку. Ну а Игорь Каленов, кажется, переехал в Барнаул. Если это не так, то ему оказана медвежья услуга (вдруг кто-нибудь бросится посмотреть его фильм?!) А сам фильм "Ярослав" понравился, хотя не хватает масштабности, обычно присущей жанру исторического фильма.

Боже, какая фигня, а не фильм. Историей даже и не пахнет. Вестерн голивудский. Даже досматривать не стала.