Минута тишины (2024)

Да там и олигарх так себе. Спит на ходу, как он только свои деньги заработал непонятно. Подчинённые у него под носом творят, что хотят. Да, сценарий несерьёзный, конечно, для такого серьёзного фильма, можно было поработать над ним, а совсем уж

У нас всегда виноват владелец. Его сразу же клеймят в СМИ и на улице, арестовывают, сажают и показывают за решеткой зала суда. Тем более что наши владельцы всегда на виду и всегда о них все известно. А что сталось, например, с владельцем Би-Пи после крупнейшей в США аварии в Мексиканском заливе в 2010 году? А его никто не знает. Нельзя же на полном серьезе считать владельцами Би-Пи миллион муравьев, которые держат акции компании. Да и директор Би-Пи на тот момент Хауэрд вообще остался в стороне скандала. Свободные западные СМИ осмелились лишь сообщить, что он где-то на яхте встречался с представителем семейства Ротшильдов. После чего свободные СМИ заткнулись. А мелкие свободные СМИ тут же приступили к распилу конспирологических версий, которые становятся большой и никому не нужной кучей мусора, дополнительно скрывающей имена виновных на самом верху (мелочь, конечно, обвинят и посадят, надо же адвокатам на них заработать). Вишенкой на торте становится появление голливудского фильма, в случае с Мексиканским заливом - "Глубоководный горизонт" (зачсем-то переведенное на русский язык название платформы, где произошла авария и которая никакого отношения ни к каким горизонтам не имеет). После чего вопрос считается полностью закрытым. Вот так-то в благоустроенных государствах дела делаются.

Ключевое слово ДОЛЖЕН БЫТЬ ... но его нет

А Степа ей никогда не отказывал ни в чем: хочешь в самолёте МЧС полетишь, без согласования, без приказа? Нет проблем. Хочешь в деревню к акшаям, навестить девочку? Я тебя отвезу, любой каприз. Какие у Маши были основания думать, что Степа ей откажет? Вот именно, никаких оснований не было

Ключевое слово РАЗБИРАТЬСЯ... киноделы не разбираются, они на эмоцию давят. А в фильмах на такие темы всё же должен быть здравый смысл, а не только розовые сопли и экранизация мечт современной российской олигархии...

Вот именно. Если разбираться по хорошему, то никто кроме Поднозова в аварии не виноват. Королев же в турбинах не разбирается (хотя по ходу дела выяснилось, что дедушка был не только востоковед, Микоян под прикрытием, но и гидростроитель), Исаев тоже не разбирается. Поднозов должен был костьми лечь, но аварии не допустить, потому что только он понимал последствия. Уволиться в крайнем случае хотя это не выход, но по крайней мере поставить всех в известность и, конечно, прекратить эксплуатацию если там начались вибрации

Кстати, забавный эпизод произошел в самолёте...
Этот химик собирался Королёву морду бить за аварию, а по факту то его батя больше всех в этой аварии и виноват. И срок самый большой получит (за рамками фильма разумеется) именно он. Он ведь отвечает за техническую эксплуатацию оборудования. Он, а не "эффективный менагер" (как их Миша Хазин называет) поставленный Королёвым или его шестёрками. Ему и ответ держать. И не так как в кино- размахивая руками и рассказывая про ужасные картины аварии, которые мог бы любой чайник увидеть, а чётко, по статьям должностной инструкции и уголовного кодекса... Ну, притащили тебе левую турбину. Ты документацию на неё изучил, прежде чем совать её в шахту и к генератору пристыковывать? Ну, ладно, может по документации там всё нормально, может её по дороге повредили так тонко, что сразу не определишь. Но ведь она себя проявила сразу недопустимой вибрацией. Какое право ты имел продолжать её эксплуатацию? Никто, слышите- НИКТО не имел права ему приказывать продолжать работу, это его и только его компетенция как главного, я так понял, инженера. А теперь ходит, руками размахивает и экскурсии по музею водит, долбо... Нет, если кому то рожу бить, то только персонажу Поднозова (замечательный, кстати, актёр), бате нашего химика- мечтателя.
Тем более что, как мы теперь знаем, события происходили уже после аварии на СШГ и там они развивались по такому же сценарию. Каким же нужно быть идиотом чтобы не сложить 2 и 2? Такое может быть только в кине. В плохом кине...

А что непонятного?! Любовь Нади и Валеры прожила не более 2-3-х лет. Какая нормальная молодая женщина выдержит, когда мужа интересует лишь его бизнес и деньги, деньги, деньги?! Но с Исаевым было бы ей ещё хуже. Это Исаев за собой дерьма не видел. С совестью тоже на компромиссы легко шёл. Лох, позволивший собой манипулировать и "дяде Коле", и Блажиевскому. Кстати, символично. Николай Васильевич Королёв - человек старой советской закалки, принципов, неординарного ума, но порядочный. А консул Николай - та ещё шкура продажная и двуличная. Но Исаеву он правильно высказал про его преступления. Жаль, свои не признал. Хотя жизненно тут. Есть те, кто не меняются и не эволюционируют.

Теперь моё полное имхо по-заключительной серии и сериалу в целом: сериал очень даже неплохой, немало реалистичных моментов. Для меня как был гл. героем Степан Васнецов, так и остался. Вполне достоверный образ. Вообще, Михаил Химичев всегда вживается в любую роль и образ. И не видела, чтоб прям повторялся. Выделю Максима Митяшина в роли Максима, безответно влюблённого в Машу. У него более прописанный герой в сериале "Комитет". Здесь Максим меня порой раздражал. Ткаченко как Ткаченко. Ничем не удивил. Его персонаж - лох. Я прям обрадовалась, когда Исаева приняли. А он так не хотел за свои преступления отвечать. Бритосам так и надо! Пусть Блажиевский им там всё развалит. Патриот из него, правда, липовый оказался. Илья Носков как актёр мне не нравится. Чем дальше, - тем скучнее. Что положительное, что отрицательное амплуа, - одно и то же. Мой личный взгляд. Про Ольгу Лерман я высказывалась. Актрису люблю, но гл. героиня Маша - апофеоз алогичности, профессиональной непригодности и сомнительных стандартов. Для неё чувства - удобство. На их "великую любовь" с Королёвым смотреть тошно. Но ладно, что на беременности Маши не стали слишком педалировать, как это любят в наших бездарных 4-х серийках Домашнего и России-1. Консул такой жучара! "Под прикрытием"... Так мы все поверили, ага)). Вот Горевой - да. ЗдОрово усыпил бдительность Исаева. А Анька - самая натуральная крыса и предательница. Бабская низкая мстя. Месть, но не особо коварная. Хотя как посмотреть. Да, эта "селёдка" Анька Маше ничего плохого не сделала, но допустила Исаева туда, куда ему не следовало соваться. Теперь руководству МЧС и спасателям придётся позже эвакуировать людей, а они ещё больше к своим аварийным жилищам привяжутся. И всё из-за этих Маши и Королёва. Тоже финал несколько другой хотелось. Степану, значит, всё это разгребать, а тупые и наивные до дурости Королёв и Маша прям "герой и героиня", ёлки-моталки. Только за актуальность темы всё же сериал плюсую.

Степан заметно старше Маши. Он скорее ровесник Королёва, возможно, Ильи, так как Илья старше Маши точно. Логически студентка не может быть старше преподавателя. А бывший муж Маши был её профессором. Горевому тоже в диапазоне от 45-55-ти лет. Маше примерно 33-37, хотя ведёт себя как пятнадцатилетняя, только вот в 15 лет у девчонок бывают вполне нормальные мозги. Зависит, сколько времени в семье дитятке внимания уделяется. А может, Степан и есть самый настоящий однолюб. И думаю, он больше их будущего ребёнка пожалел. Степан любит и хочет детей. Максим мне кажется тоже старше Маши, но поначалу он вообще какой-то нытик был. А из Маши так себе "роковуха", чтоб по-ней три мужика сохли. Илья ни в счёт. Вся его "любовь" к Стрельцовой ,- бла-бла-бла. Королёв мне тоже не нравится. Степана Машка профукала. Ладно, хоть извилины хватило прощения попросить.

«Вот и сказочке конец, а кто видел – молодец»!)))
Посмотрела последнюю серию – конечно же, такой банальнейший финал был ожидаем – принц- олигарх-супермен героически победил всех драконов и завоевал принцессу))) и стали они жить поживать, да добро наживать и повсюду его сеять во благо простого народа!))
Артёму Ткаченко – браво! Ещё одна филигранно сыгранная роль в его богатую актёрскую копилку! Я уже далеко не в том возрасте, чтобы бездумно фанатеть от актёров, но вовсе не обязательно быть фанатом, чтобы видеть, что Ткаченко резко отличается от сплошной серой массы большинства российских псевдозвёзд . Природа щедро наделила его не только нестандартной внешностью, но и редким актёрским талантом. В его фильмографии свыше 130 разноплановых ролей (от милых мальчиков, монаха, поп-звезды, ловеласов, преступников и полицейских до разного рода высокопоставленных особ, домового и жутких вселенских монстров) в проектах разных жанров (драмы, мелодрамы, комедии, детектив, фантастика, сказка и т.д. ). Половина из этих ролей - отрицательные, но, поскольку он буквально вживается в каждую из них, знак роли уже давно не имеет значения и не оказывает влияния на его достаточно широкую популярность и зрительскую любовь.
Все комментарии участников этого обсуждения, касающиеся его персонажа Льва Исаева, вне зависимости от их знака и характера, означают только одно - Ткаченко, как всегда, блистательно и с высокой самоотдачей выполнил свою актёрскую задачу, поставленную ему авторами проекта и его отрицательный герой однозначно получился ярче и достовернее положительного.
Спасёт ли это сериал в целом? Не знаю, поскольку, во-первых, сам сюжет сериала слишком неправдоподобно сказочный, а во-вторых, создать положительный, человечный и светлый образ олигарха у авторов проекта не получилось, несмотря на все их попытки, включая перфоманс Королёва на площади в Париже - вот уж поистине испанский, вернее, французский стыд, и даже Высоцкий не помог… Для создания такого образа нужны были не только героическая внешность (допустим, что это у Цыганова есть, хотя она у него определенно пролетарская, а олигарх из него так себе) и поступки (их ему тоже прописали в сценарии), но, в первую очередь – эмоции: любовь, сопереживание, страх, ненависть, жизнь, в конце концов, и так далее, из которых за все 10 серий Цыганов показал только одну – скуку, что и вызывает ответную зевоту у требовательного зрителя при просмотре кадров с его персонажем.
Сейчас в российском кино появилось очень много проектов на героическую тему - исторические, спортивные, сказочно-былинные и т.п. Возможно, что и создание светлых образов олигархов и политиков тоже станет трендом…

Сюжетная линия Маша- Васнецов слабо раскрыта. Видимо серий не хватило. Сколько им лет? Предположим лет так 35. ( Актерам 37 и 46 соответственно). Они ровесники Королева. Но у него уже взрослая дочь, Маша была замужем. А что Васнецов? Все ждет Машу? Красавец генерал. Так и поверила. Давно бы уж окольцевали. Ну все как в кино.

Так себе кинишко. Это какой-то неосоцреализм с олигархическим уклоном.
Все хорошо, вперёд к победе капитализма в России!

Финал, как выяснилось, предсказал правильно. Да и трудно было ошибиться- подходы стандартные, замысел вышит белыми нитками. Так что... бедному зрителю ничего не осталось как облиться слезами умиления в финале.
Удивило меня только одно... Я думал что катастрофу на ГЭС срисовали с катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС просто перетащив её в новое время, как поступили с главным злодеем. Оказалось что они существуют вместе, в одной киношной реальности, поскольку на предыдущую катастрофу ссылаются по ходу действия. Вот уж удивили так удивили... Такие масштабные аварии (точнее- катастрофы) случаются чрезвычайно редко. Для этого нужно маловероятное стечение обстоятельств помноженное на полностью разрушенную систему контроля за техническим состоянием оборудования. Катастрофа на СШГ должна была второе обстоятельство исключить. (гром грянул, мужик начал креститься) Соответственно и повторение подобной катастрофы спустя короткое время... ну, это дикость какая то. За это Королёва просто распять должны были без последующего вознесения. Даже без разбирательства, СРАЗУ. Хозяин отвечает за всё. Но... что это я придираюсь, ведь в этом кино не одну сову уже разорвали на глобусе притягивая сюжет к счастливому вознесению в финале. Не буду и я мешать...
Да! Индийских танцев и песен действительно не хватило. :))

А я полностью соглашусь с Jedi. По-серии отпишусь позже, но Маша со Степаном реально свинья из свиней. Ну не любила она его, - так бы и сказала, а ещё психологом себя считает, идиотка клиническая. Можно же было сразу сказать: "Стёп, прости, но ничего у нас не получится". Не обязательно говорить человеку "Не люблю и не хочу". Степан умный мужчина, и понял бы. А Маша его чувствами пользовалась из-за удобства.