Вокзал для двоих (1982)

Вот именно- просто отшвыривал лезшего на него мужика. Что ж тут омерзительного?
а как бы вы отреагировали, когда, вернувшись из командировки, услыхали бы от своей женщины: Прости, Андрюша, я подобрала тебе замену? А ее"замена"подскочила бы к вам со словами: Чтоб я тебя здесь больше не видел! Я тебе морду набью! Интересный народ... Сплошные двойные стандарты- для себя и для других

Если честно. Отразился в памяти финал, когда они опаздывали и он играл, а она пела. Саму песню не помню.
Согласна, что сцена омерзительная. Особенно, когда герой Михалкова, как кот говорит Вере:
"Как жить то будешь, Вера..."
Я имела в виду проекцию не на героев фильма.

Самое интересное, что Михалков практически не бил Басилашвили. Никаких "тумаков", как здесь написали, он ему не давал. Просто отшвыривал от себя этого порывавшегося "набить морду" композитора, кстати один раз успевшего стукнуть Михалкова по роже, хотя удар вышел явно не боксёрским. Все свои увечья Басилашвили получил, падая на столы с посудой. Тем не менее, сцена мерзкая и отвратительная. Персонал ресторана, включая прибежавшего милиционера, явно был на стороне оборзевшего проводника. Никто его даже задержать не попытался.

Как раз, всё "гармонично": никакая музыка полностью соответствует очень слабым стихам - именно поэтому песня и НЕ "ушла в народ".

В драках герой Басилашвили слабоват. Он же музыкант. Куда ему против проводника,артист Михалков. Он здоровый. И против водителя микроавтобуса музыкант бы не устоял. Кстати,в этой роли снимался не профессиональный актёр. Получилось очень убедительно.

Честно. Этот фильм крайний раз полностью смотрела в кинотеатре, когда выходил в прокат. Было мне тогда лет 12-13. Фильм часто повторяли, но полностью его смотреть желания не возникало. Нравится там Дядя Миша (Мордюкова). Тоже не могла понять, как герой Басилашвили, почему "тетя" называется "дядей".
Сцена драки между Михалковым и Басилашвили, когда Н. С. надавал О. В. тумаков, сейчас воспринимается совсем иначе, чем в год выхода фильма. Но это уже относится к запретному на сайте.

Добавлю про фильм. "Вокзал для двоих" - это по сути ответ на "Аэропорт" Хейли и экранизацию "Аэропорт" (1970). Вряд ли Рязанов предполагал "ответ", это мое ИМХО. Просто в обоих фильмах показаны транспортные узлы (в одном случае - аэропорт, в другом ж.-д вокзал) глазами как пассажиров, так и сотрудников.

Ну почему. В финале фильма, когда проспавшие герои бегут к колонии, Гурченко поёт эту песню очень даже резво и темпераментно. Причём, поёт на бегу. Ни дать, не взять - мчится, как паровоз в коммуну. Хоть на конкурс советской песни её выставляй. ))
Однако, с музыкальными композициями в фильме, действительно туговато. Практически один и тот же мотив, сочинённый Шуриком (Ширвиндтом), обыгрывается в различных вариациях - от ресторанного шансона до патетической оратории. А когда Платон танцует с Верой в ресторане медленный танец, вообще звучит мелодия из "Гаража". :)

В этом, не очень плохом фильме, очень неудачная музыка. Что в общем то странно. так то Рязанов славится песнями в своих фильмах. Или хотя бы музыкой. Здесь же, эта вялая, какая то блеклая музыка сильно диссонирует с рязановскими стихами. В общем, очень даже неплохими. Но эта никчёмная музыка их (стихи) просто убила. Стихи то, если вдуматься, очень даже темпераментные, типа там ничего не бойся, меняй жизнь, не оглядывайся назад и тд. И как такие стихи петь на такую вялую музыку? А эта музыка к тому же идёт главной темой ко всему фильму.

Пьяным за руль нельзя.)))

Что не может быть? Вы чуть шире разверните свою мысль.

Не может быть чтобы он так сделал.

Охотник

» Платоша добровольно предоставил управление транспортным средством повышенной опасности лицу, не имевшему прав на управление этим средством, в результате чего погиб человек. «

Замечание хорошее. Интересно в реале случай у Таривердиева такой же, то есть его женщина тоже не имела право на управление?

Ну он ведь всё равно сел бы. Потому что при его прямом и личном попустительстве произошёл этот наезд на пешехода. Тут не играет особой роли, кто был за рулём. Ну, признайся в суде жена Платоши, что на его месте должна быть я! на самом деле рулила она. Ну и что. Платоша добровольно предоставил управление транспортным средством повышенной опасности лицу, не имевшему прав на управление этим средством, в результате чего погиб человек. То есть его вина в смерти пешехода для суда налицо.
Всё равно сядет, что так, что эдак.

А почему жена Рябина во всем сама не признается.
Неужели ей безразличен муж.

"Правильные" слова надо еще знать кому говорить. Если бы Верунчик сказала такое мужику типа ее бывшего мужа или Андрея, то законно получила фингал под глазом. А с интелом такое прокатит. Тот даже стал кривляться. Ему трудно въехать в элементарную двухходовку?