№94 Ивлев Игорь
Еленица (Томская обл.)
...
А пророчеству и пророчицам было глубоко безразлично КАК ИМЕННО он пойдёт. Он же пошёл...)))
А если серьёзно, то разговоры типа «Не верю. Вижу же двух женщин одну из которых почему-то зовут мужчиной, а там вдруг все оказались тупыми и не видят» бесят. Видят и не хуже, а гораздо лучше нас. Давайте начнём и у Шекспира «блох вычёсывать» (мало нам современных по сюжету фильмов)? Сам факт наличия разнополых близнецов не удивляет? Театр (и актёрская профессия вообще) явление условное по определению и таким останется. А если будет «как в жизни», то грош ему цена.
Категорически поддерживаю. Искусство есть искусство, тем более XVI–XVII вв.
№94 Ивлев Игорь
Еленица (Томская обл.)
Театр (и актёрская профессия вообще) явление условное по определению и таким останется. А если будет " как в жизни", то грош ему цена.
Вы правы. Но и в кино есть своя мера условности - ну разумеется, для разных жанров различная. И когда при обсуждении начинают сверять, бывает так в жизни или нет, - право, это перехлест. Но... на всякий роток не накинуть платок. ))
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)28.12.2014 - 19:12:07
Еленица (Томская обл.)
Не увлекайтесь! На самом деле двигался не сам лес, эту иллюзию создало войско, прикрывшееся веточками.
А пророчеству и пророчицам было глубоко безразлично КАК ИМЕННО он пойдёт. Он же пошёл...)))
А если серьёзно, то разговоры типа "Не верю. Вижу же двух женщин одну из которых почему-то зовут мужчиной, а там вдруг все оказались тупыми и не видят" бесят. Видят и не хуже, а гораздо лучше нас. Давайте начнём и у Шекспира "блох вычёсывать" ( мало нам современных по сюжету фильмов)? Сам факт наличия разнополых близнецов не удивляет? Театр (и актёрская профессия вообще) явление условное по определению и таким останется. А если будет " как в жизни", то грош ему цена.
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)28.12.2014 - 18:28:31
Критиканша
не сомневаюсь, что мужчины бы справились,тем более в театре во времена Шекспира, когда при тусклом освещении и на расстоянии, а когда на экране дебелая Ларионова прижимается к молодцеватой Лучко. НЕ ВЕРЮ!
Может Вы и в хождение Бирнамского леса не верите и в превращение Основы и в прошения юных принцев? Не смущает, что человек сказавший повторенные Вами слова всегда требовал от театра реализма (правды образа) через условность (как отказа от натурализма)?
Кстати со светом в Глобусе было даже слишком хорошо, да и сцена практически сразу переходила в зрительный зал.
Хорошая советская экранизация. Но... По совокупности, наиболее мною любима версия Петра Фоменко. Да у него были "все условия" - в труппе две "одинаковых с лица" актрисы - Полина и Ксения Кутеповы. Одна добротно изобразила мальчика, другая замечательно сыграла девочку. И весь спектакль легкий, прозрачный...
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)24.12.2014 - 21:25:27
Владмир (Киев)
Наверное у Карновича -Валуа неправильно описана роль?
Не может же посланник герцога зваться тоже Орсино? Скорее всего там хотели написать "посланник герцога Орсино"?
Совершенно верно. У Шекспира для этого персонажа даже имя имеется - Валентин.
Наверное у Карновича -Валуа неправильно описана роль?
Не может же посланник герцога зваться тоже Орсино? Скорее всего там хотели написать "посланник герцога Орсино"?
А то получается почти, как в "Гусарской балладе", если перефразировать: "Орсино оба вы? С рождения до гроба".
Забавно: я почему-то упорно считала, что роль Орсино исполнил В. Сошальский. Каждый раз, пересматривая фильм, видела в титрах имя "Вадим Медведев" и тут же забывала об этом, и в следующий раз снова удивлялась, что не Сошальский.))) Но сейчас-то, надеюсь, сие закрепится в мозгу.))).
отзывы
Еленица (Томская обл.)
...
А пророчеству и пророчицам было глубоко безразлично КАК ИМЕННО он пойдёт. Он же пошёл...)))
А если серьёзно, то разговоры типа «Не верю. Вижу же двух женщин одну из которых почему-то зовут мужчиной, а там вдруг все оказались тупыми и не видят» бесят. Видят и не хуже, а гораздо лучше нас. Давайте начнём и у Шекспира «блох вычёсывать» (мало нам современных по сюжету фильмов)? Сам факт наличия разнополых близнецов не удивляет? Театр (и актёрская профессия вообще) явление условное по определению и таким останется. А если будет «как в жизни», то грош ему цена.
Еленица (Томская обл.)
Театр (и актёрская профессия вообще) явление условное по определению и таким останется. А если будет " как в жизни", то грош ему цена.
А пророчеству и пророчицам было глубоко безразлично КАК ИМЕННО он пойдёт. Он же пошёл...)))
А если серьёзно, то разговоры типа "Не верю. Вижу же двух женщин одну из которых почему-то зовут мужчиной, а там вдруг все оказались тупыми и не видят" бесят. Видят и не хуже, а гораздо лучше нас. Давайте начнём и у Шекспира "блох вычёсывать" ( мало нам современных по сюжету фильмов)? Сам факт наличия разнополых близнецов не удивляет? Театр (и актёрская профессия вообще) явление условное по определению и таким останется. А если будет " как в жизни", то грош ему цена.
Может Вы и в хождение Бирнамского леса не верите
Может Вы и в хождение Бирнамского леса не верите и в превращение Основы и в прошения юных принцев? Не смущает, что человек сказавший повторенные Вами слова всегда требовал от театра реализма (правды образа) через условность (как отказа от натурализма)?
Кстати со светом в Глобусе было даже слишком хорошо, да и сцена практически сразу переходила в зрительный зал.
Не может же посланник герцога зваться тоже Орсино? Скорее всего там хотели написать "посланник герцога Орсино"?
Не может же посланник герцога зваться тоже Орсино? Скорее всего там хотели написать "посланник герцога Орсино"?
А то получается почти, как в "Гусарской балладе", если перефразировать: "Орсино оба вы? С рождения до гроба".