Дежа вю (1989)

Эта сцена многих тогда потрясла. Но вместе с тем авторы напомнили, что речь в фильме идет о гангстерах, бандитах. А сцена в оперном театре в начале фильма разве веселит?

Полностью согласен. Точно так же мне все время режет глаз. Выпадает из общего стиля и даже близко дурашливой эта сцена не стала.

Вот чем замечателен, даже удивителен этот фильм, а этого часто не хватает в нашем кино, тут в ролях передних, задних, длинных, коротких, как угодно эпизодических играют все актеры одинаково. И одинаково хорошо, даже отлично.

Взять какой-то наш советский фильм. "Три мушкетера и д'Артаньян", например. В главных ролях все играют замечательно. В ролях второго плана многие - очень серо, для галочки. А в эпизодических, коротких ролях - просто отвратительно.

1989 год ,Ленинград, не существующий ныне кинотеатр "Спорт", мы, студентки-первокурсницы ЛПМИ- никогда в жизни мы так не смеялись...😁

А кто играет стрептизершу?

У Брайана Де Пальмы есть шикарное цитирование этой сцены в Неприкасаемых.

Сцены цитирования других фильмов великолепные.

Особенно хороша цитата с Потемкинской лестницей и скачущей по ней детской коляской. В Солнечном ударе Михалков эту сцену повторил.

Куда исчезла дежурная гостиницы, которую играет актриса Франческа Переплетчикова?

И, наверняка, не является совпадением то обстоятельство, что Афродита и Джорж (супруги-милиционеры) носят (уже в фильме) такую же фамилию - Переплетчиковы.

Экспромт, вероятно? Чем-то понравилась создателям фильма эта фамилия.

В порядке уточнения.
Сначала, в конце 1917 года, было продлено действие сухого закона от 1914 года. 19 декабря 1919 года Совнарком РСФСР принял постановление «О воспрещении на территории страны изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ».
Причины отмены сухого закона и введения водочной монополии государства в СССР объяснил Сталин. Это интересно. Позволю себе процитировать.
См. "Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 (Сталин. Сочинения. Том 10)
Вопросы французской делегации...
ВОПРОС. Как увязываются водочная монополия и борьба с алкоголизмом?
ОТВЕТ. Я думаю, что их трудно вообще увязать. Здесь есть несомненное противоречие. Партия знает об атом противоречии, и она пошла на это сознательно, зная, что в данный момент допущение такого противоречия является наименьшим злом.
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу...
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является ещё большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка даёт более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причём нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнёт производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном.
Здесь играют, очевидно, известную роль серьёзные недостатки по части культурного развития деревни. Я уже не говорю о том, что немедленный отказ от водочной монополии лишил бы нашу промышленность более чем 7 миллиарда рублей, которые неоткуда было бы возместить.
Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. А что такие источники найдутся, в этом не может быть никакого сомнения.

Сухой закон после революции был введен в 1918 году, но к 1925 году (съемки фильма "Броненосец Потемкин") Рыков уже его отменил и выпустил 30-градусную водку, ту самую, о которой Булгаков упоминал в "Собачьем сердце". То-есть, были и пивные, и продажа на вынос.

№ 86 Белогорец Во времена Зощенко,т.е. в 20-е,30-е годы его не было,как и практически алкоголизма в СССР. Всё это началось в 50-е при Хрущёве,даже вышло специальное постановление. В любой рюмочной в 23-00 м.б. выпить 100 грамм и закусить,люди не напивались,а общались. Потом всё это позакрывали,стали бороться с пьянством,оно перешло в подворотни "на троих" и пошло-поехало. А пивной алкоголизм-это уже началось с 90-х.

В то время самогоноварение стимулировала ещё одна государственная странность.Сухого закона не было,но водку можно было получить только в государственных ресторанах или частных заведениях с лицензиями.На вынос было нельзя.У Зощенко часто упоминаются пивные,обычное место для работяг.Был в то время развит пивной алкоголизм.

Какое заботливое государство.))) Может и оно сократило бы производство спирта - ну шоб продукты сэкономить. Всяко государство переводило продуктов на порядки поболее, чем частник.

Вто время самагоноварение преследовалось очень жестоко.Одно время за него даже растреливали.Государство пыталось сохранить продукты,которые переводили на спирт.

наверное, ребята выпили;
500 бутылок!
ну их же пять человек (недоумение)

:))))

Во времена в Джазе только девушки в американском кино действовал кодекс Хейса: обнаженка была запрещена, поцелуй не мог длиться более нескольких секунд и тп. А в английских, например, фильмах того времени есть стриптиз- в Третьем человеке танцовщицы топлесс, в Нашем человеке в Гаване тетки в кабаре практически голые. Правда дело там не в Америке происходит, но вроде Голливуд никогда не славился пуританскими нравами.