Новости кино
У фильмов «Летят журавли», «Война и мир» и «Иван Грозный» могут появиться ремейки
Минпросвещения выступило с предложением переснять культовую классику
20 комментариев
20 комментариев
8 комментариев
1 комментарий
5 комментариев
6 комментариев
3 комментария
5 комментариев
56 комментариев
18 комментариев
14 комментариев
5 комментариев
4 комментария
отзывы
А про Невского ведь можно было сериал снять почище "Россия молодая" или скажем "Русь изначальная"
Но с другой стороны, чё это на Петра Первого денег находили, на Жукова денег находили, а на Александра Невского не нашлось.
И кстати странно, что всего лишь один фильм снят про него. Пусть конечно гениальный, но всего один. Да ещё которому скоро уже сто лет будет. Что то советский кинематограф эту тему вообще не трогал. А про Невского ведь можно было сериал снять почище "Россия молодая" или скажем "Русь изначальная". Хотя конечно такие фильмы требуют огромных денег. Но с другой стороны, чё это на Петра Первого денег находили, на Жукова денег находили, а на Александра Невского не нашлось.
Надо признать, что при тех убогих технических возможностях батальные сцены сняты просто здорово. И кстати, когда смотрю их, всегда думаю - вот те, кто стоял в первых шеренгах. это ведь стопроцентные смертники. И они это сами знали. Сзади толпа своих- не отступишь, даже если захочешь. Спереди толпа врагов, которых ты всё равно всех не убьёшь. К тому же это только в кине мечом по часу машут направо и налево. В жизни ведь пять -десять, ну пятнадцать (у былинных богатырей)минут и всё, рука устала. И тебя зарубит свежий враг. Кстати судя по фильму, немцы были более мудрее в тактике (именно в тактике) ведения боя. Стены из больших щитов, десант из под этих стен и т.д. наши в основном закидывали немцев своими трупами. Уж не знаю. откуда сценарист это взял, сам придумал или с военными историками советовался. Но в плане ведения боя немцы выглядят намного грамотней и аккуратней. Другое дело, что мы защищали свою землю, и поэтому вся их грамотность и аккуратность ушла вместе с ними под лёд.
Ежели интересно про библейские мотивы, Китовраса, Новгород и нежелание ходить под чужой волей, то вот небольшая статья из журнала «Советская археология»: arheologijaТОЧКАru/chernetsov-a-v-ob-izobrazheniyah-kentavra-obnazhayushhego-mech/#note-14772-26
В конце есть ссылки на другие материалы, кто захочет углубиться в тему.
P.S. «Искатель», честно сказать, мало вразумительная и весьма поверхностная даже для популяризаторской программа, сделанная по кальке американских — нагнетать-нагнетать и ничего толком не рассказать.
... Вроде бы не заметила большой разницы. Кентавры на щитах в одних и тех же позах, с жезлом в правой руке и зайцем в левой: похожая картинка так же упоминается как изображение на стене собора в Юрьеве-Польском.
... Наверно, в разных странах кентавров рисовали по-своему, например, «одевая» их в местные кафтаны и «награждая» всяким оружием.
... Заметила в картине у церковника на тиаре кресты с загнутыми концами, как свастика, хотя, насколько знаю, это символ не христианский.
... Конкретных доказательств, что на Руси был город с такой эмблемой, нет. Но то, что кентавры были популярны у современников князя и его земляков, очевидно. Вот тут изображение китовраса, сделанное на стенах Георгиевского собора в Юрьеве-Польском в 1236 году:
http://ru-sled.ru/wp-content/uploads/2016/09/26.jpg
Подробнее о нём читать здесь:
http://ru-sled.ru/tajna-arxitekturnyx-raschyotov-drevne/
1) Именно такой кентавр в фильме ( может, слегка стилизованный).
2) Кентавры были известны на Руси в 13 веке ( рисунки и (или) барельефы в соборах).
Это доказывает, что авторы не придумали символ, а взяли его в фильм правдиво и намеренно. Осталось выяснить, чей был этот символ тогда, в 1242 году.
... А авторы картины не могли добавить кентавра от себя? Ведь многие детали за века забывались, а в фильме персонажам нужны были «старинные» атрибуты.
В 1938 году к историчности фильмов был особый подход. Придумки могли быть лишь из-за идеологических установок. Например, у рыцарей на флаге орёл, очень похожий на гитлеровского (может, так и было, а может и подправили для указания врага). Наличие кентавров не оправдывается идеологическими установками - нет смысла придумывать. Поэтому авторы взяли реальный символ 13 века.
Пересмотрел этот чудо-фильм и обратил внимание на знамёна и щиты. На некоторых русских щитах удивительный персонаж - 4 ноги и две руки - кентавр. И знамя тоже есть. Это герб какого города? И откуда на Руси кентавры?
... Кентавра на Руси звали Китоврас. И был еще кентавр Полкан. Но вообще-то Полкана еще изображали,как песиглавца.
... Если Александр Невский прибыл в Великий Новгород из Переславля, резонно предположить, что изображение кентавра имеет какое-то отношение к этому городу...
Вы однозначно правы в том, что значение ледового побоища в 1938 году было преувеличено по политическим мотивам.
А вы обратили,что он Александр Невский,а не Александр Чудский. Ледовое побоище славная страница нашей истории,но современники Александра больше придавали значение победе над шведами.И не зря.Русь тогда колебалась между православием и католицизмом.В Новгороде хранилась Крышка Гроба Господня попавшая туда после падения Царьграда.Ишведы хотели зачитать буллу,обратить в католицизм и забрать Крышку.А при стали придали большее значение разгрому немцев.
Но в остальном ... Про прозвище Александра коротко и ясно
Князь Александр Ярославович никогда не мог бы называться Александром Чудским, потому что прозвище своё "Невский" он получил ещё в 1240 году разбив на Неве шведов,
Про католицизм - он шёл и от шведов и от немцев. Поэтому нельзя недооценивать немецкой угрозы католицизма.
И Русь тогда уже колебалась. Она уже была значительно христианизирована византийцами. Католицизм крещёной русской властью воспринимался как угроза. Народ тогда ещё не был полностью христианизирован, ему любое христианство было чуждо. В фильме совершенно нет роли РПЦ в разгроме немецких рыцарей. Это можно объяснить атеизмом в СССР ( цензура). А можно и проще - РПЦ тогда действительно не сыграла роли в победе.