Новости кино
Okko запустит канал про героев Великой Отечественной Войны
Он начнет работу 5 мая одновременно с сайтом-агрегатором, посвященным творцам Великой Победы
6 комментариев
6 комментариев
5 комментариев
8 комментариев
20 комментариев
8 комментариев
14 комментариев
6 комментариев
6 комментариев
6 комментариев
2 комментария
3 комментария
11 комментариев
отзывы
"Завтра была, завтра СПАСЛА".
Ведь героиню Руслановой (да и Никоненко, да и собственно Искру, и её одноклассников) спасла (именно СПАСЛА) война. От какого-нибудь "дела троцкистского величия".
Налицо полный букет улик - в виде "подпольной школьной антисоветской организации, управляемой "старшими товарищами".
И война-таки для них - избавление от мук непосредственного знакомства со славными сталинскими чекистами.
Потому-то война (завтра) - как БЫЛА, так и СПАСЛА.
- Как это вы называете?
- Как это я называю.
©
... Как Вы думаете, название этого замечательного произведения могло звучать так - "Завтра нас спасла война" ?
Русланову и Наконец-то - как минимум, от позора соучастия в шпионских организациях.
... Скажите, у Вас не было ощущения, что героиня Руслановой немного напоминает героиню Розановой в "Стилягах"?
... Не "этих" идеалов, а собственных. Она не сомневалась в собственных идеалах. Этим и сильна. А дочку оберегала от идеалов революции, потому что не все могла произнести вслух и об'яснить
Русланову и Наконец-то - как минимум, от позора соучастия в шпионских организациях.
... Не "этих" идеалов, а собственных. Она не сомневалась в собственных идеалах. Этим и сильна. А дочку оберегала от идеалов революции, потому что не все могла произнести вслух и об'яснить
Когда на стол вместе с яблоками подадут твоего лучшего друга тогда ты и станешь снова Большим.
И "право имела" она ,как человек, знающий Люберецкого много лет, и готовый аргументированно доказывать его невиновность. А вот у директора школы таких аргументов не было.
Для неё революция никогда не кончалась, и она готова была положить свою жизнь на плаху ради этих идеалов. Но вот дочку от того же оберегала.
Возражу, Laris. Никакого антагонизма между Отцами и детьми" не было. Рановато им пока. Про взрослых, которые "не попали в струю", Вы сами упомянули. А про детей так скажу. Класс Вику поддержал, а вот там за кадром "в коридорчике" кто-то хором скандировал "дочь врага народа". А есть ещё Стамескин, который точно не высовывался.
А вот к товарищу Поляковой у меня искреннее уважение. Во-первых, она достаточно мудра, чтобы посоветовать директору и другим "никуда не ходить, ничего не писать". Она очень хорошо понимала, как это им может аукнуться. (Причём, всё логично: Директора вызывают в НКВД. "Откуда Вы знаете подозреваемого? Ах, не знаете... Кто тогда надоумил Вас написать это письмо?")
Сама же мать Искры такое письмо написала. И, поверьте, она чётко знала аргументы, которые могут Люберецкому помочь. И отталкивалась, прежде всего, от того, что сама хорошо его знает.
Её такое положение вещей тоже не радовало. "Мне кажется, что я скоро надорвусь". Сама понимала, что от "...и тюрьмы зарекаться не надо". А принципы не позволяли ей самой промолчать, когда можно было помочь (правда, рискуя собой) человеку. Искре она справедливо рекомендовала не высовываться с её юношеской непосредственностью. Не было у Искры ещё веса в обществе, связей и умения грамотно отстаивать свою позицию, пользуясь набором штампов, которыми владела тов.Полякова. "Безупречное комсомольское прошлое" -это только для Валендры. Для следователя такая "безделушка" не пройдёт... И ведь, что-то Искра уяснила от своей матери. Следователю про причины самоубийства ни слова не сказала. Просчитала варианты, а, может, тоже мама подсказала.
Полякова понимает ЧТО происходит в стране.
Более того, есть у меня впечатление, что тов.Полякова понимает, что она сама ходит по краю пропасти т.к. идет зачистка ее товарищей, которые воевали в гражданскую, а может быть и из дореволюционных партийцев. Она понимает, что за ней и ее дочерью могут придти в любой момент. Мне кажется она закрылась в своем поведении пламенной партийной активистки, как в панцире. По крайней мере я ее такой вижу в игре Руслановой.
И "право имела" она ,как человек, знающий Люберецкого много лет, и готовый аргументированно доказывать его невиновность. А вот у директора школы таких аргументов не было.
А в результате смены поколений, к сожалению, не обязательно происходит прогресс в лучшую сторону. Хотя к данному фильму это неотносительно.
Если бы -всё время прогресс во всём, то мы бы давно уже жили в идеальном обществе.
Полякова не "понимала", а начала что-то понимать и сомневаться. Убедительна она в том, что заступиться могут все, но ещё и право надо иметь это сделать. Вот, мне кажется, это ключевое.
А вот к товарищу Поляковой у меня искреннее уважение. Во-первых, она достаточно мудра, чтобы посоветовать директору и другим "никуда не ходить, ничего не писать". Она очень хорошо понимала, как это им может аукнуться. (Причём, всё логично: Директора вызывают в НКВД. "Откуда Вы знаете подозреваемого? Ах, не знаете... Кто тогда надоумил Вас написать это письмо?")
Сама же мать Искры такое письмо написала. И, поверьте, она чётко знала аргументы, которые могут Люберецкому помочь. И отталкивалась, прежде всего, от того, что сама хорошо его знает.
Её такое положение вещей тоже не радовало. "Мне кажется, что я скоро надорвусь". Сама понимала, что от "...и тюрьмы зарекаться не надо". А принципы не позволяли ей самой промолчать, когда можно было помочь (правда, рискуя собой) человеку. Искре она справедливо рекомендовала не высовываться с её юношеской непосредственностью. Не было у Искры ещё веса в обществе, связей и умения грамотно отстаивать свою позицию, пользуясь набором штампов, которыми владела тов.Полякова. "Безупречное комсомольское прошлое" -это только для Валендры. Для следователя такая "безделушка" не пройдёт... И ведь, что-то Искра уяснила от своей матери. Следователю про причины самоубийства ни слова не сказала. Просчитала варианты, а, может, тоже мама подсказала.
Евгений Гейндрих ... Но сыграй Негода у Кеслевского маска могла бы и отлипнуть. Все бы увидели её в новом качестве. Я не понимаю, как можно было упустить такой шанс. "Он не получка не аванс! Он выпадает только раз, Фортуна в дверь стучит, а вас Дома нет!" ... А что в этом плохого? Эта роль визитная карточка актёра. Замечательная роль. Архетип. Иванушка-дурачок. Коллективное бессознательное :-). Демьяненко должен был бога благодарить, что ему повезло сыграть Шурика.
Архетип архетипом. Но Демьяненко (вот глупый!) хотел, чтобы этот архетип создал кто-то другой, а он сам «монтировался» бы у зрителей с совершенно иным(и) образом(-ами)