Зонтик для новобрачных (1986)

Представим, что женщина выходила замуж по любви и не за откровенного бабника и у них были прочные семейные отношения. И вдруг жена узнает, что муж изменяет ей, причем это не просто одноразовый адюльтер, а долгие внебрачные отношения. В таком случае и жена должна задать себе вопрос, почему же так произошло. Стала ли она мало уделять внимания мужу, превратилась ли она в клушу или стерву или просто стала внешне непривлекательной и вообще задуматься, много ли у них общего с мужем. (кроме детей и общей крыши).

Не всегда. В первую очередь, виноват тот, кто изменяет. Муж любит развлекаться на стороне, а жена виновата. Очень мило. Что касается жены Краскова, то промахи ее в том, что троих детей родила и уделяла им больше внимания, чем любимому мужу. Заскучаль. А тут женщина новая, свободная, беспроблемная..

"Не надо."
*
да не хотелось бы
)))
но, как говорится, в жизни всё бывает...

В этом никто не сомневается. Просто мы тут обеспокоились, что маленькую зарплату придется напополам делить. :))). А теперь выясняется, что зарплата все же немного больше, чем предполагалось. Но на две семьи все равно не стоит ее делить. Хотя об этом речь и не идет.
Не надо.

не могу с Вами согласиться
к чему приведет подобный разговор?
он как маленький скажет "я больше не буду"?
ну и что?
еще как будет.
а выслушивать откровения мужа за что и как он любит другую женщину - это как-то... не знаю,
на мой взгляд - излишне.

Это, конечно, громко сказано:-)))Причем в своем высказывании вы ни на что не опираетесь, а преподносите сие мнение как аксиому. А варианты как раз есть. Есть вариант остаться с мужем и в дальнейшем счастливо жить с ним и в то же время не мучиться страданиями, что он постоянно ходит налево. Для этого необходимо обоим выяснить свои ошибки, чтобы не повторять их в будущем.

Судя по фильму, как раз наоборот - такое поведение лишь дало зеленый свет прелюбодеянию Дмитрия Павловича. Долгие годы молчания и терпения, как мы видим, ни к чему не привели. Непонятно, о каком эффекте тогда может идет речь. Да и расстались Дмитрий и Вера совсем не потому, что жена так долго терпела и молчала и муж наконец-то оценил ее поведение по достоинству и раскаялся в содеянном.

да что толку обсуждать алименты?
Дмитрий порядочный человек и, случись что, материально содержал бы своих детей и без исполнительного листа.
но он-то ведь и не собирается их бросать.
и что толку предполагать - как бы я на её месте?
надо оказаться на её месте...

Еще раз здравствуйте, девочки! Надо и мне фильм пересмотреть. Легче будет общаться. Что касается того, психиатр наш герой или нарколог. В данном случае не принципиально. Мы же зарплату обсуждаем, алименты возможны подсчитываем. :))). Надбавки имели и психиатры, и наркологи, только не помню, сколько процентов надбавка была в наркологии. :). Что же касается того, стоит обсуждать с мужем его измены или нет, тут ничего сказать не могу. Не знаю. Я бы молчать не смогла (хотя такого опыта нет). Может "разговором", если бы поводы были, все бы испортила. Может жена и права. Я бы так не выдержала (при условии, что она знает), но тут рецептов нет. Действительно "каждый выбирает для себя....".

подобный разговор нужен только в одном случае - если жена хочет расстаться с мужем;
других вариантов просто нет.
и данном случае своим молчанием и терпением она и борется за своё счастье,
это намного эффективнее выяснения отношений

А я так поняла, что он с Верой был знаком еще до жены, просто что-то их разлучило, а потом старое чувство вспыхнуло с новой силой. А разве жена в этом виновата? По-моему, нет.

Что меня поразило в поведении Дмитрия Павловича, так это тот факт, что он после любовных обьятий с Верой совершенно спокойно переходит к семейной жизни. Принес домой хлеб и принялся лепить с женой пельмени. Ни тени смущения, ни комплимента жене, чтобы хоть как-то загладить свою вину. Все делалось с абсолютной уверенностью в себе и завидным спокойствием. Поэтому у меня сложилось впечатление, что безучастное поведение жены не в последнюю очередь привело к тому, что муж так долго предавался любовным утехам. Таким людям, как Красков, которые живут долгом и хотят производить впечатление порядочного и уважаемого человека, нужно дать понять, как глубоко он ранит жену и под какой удар он подставляет свое семейное благополучие.

Остаюсь, дамы, при своем мнении. Жене стоило бы уже давно поговорить с мужем. В процессе разговора она бы и сама узнала, что сделала не так и какие промахи совершила. Ведь в изменах всегда виноваты двое. И тогда, возможно, не было бы долгих и мучительных лет страданий и боли.

№113 Татьяна, но в фильме нигде не показано, что жена в курсе его романа. Он и пельмени лепит, и с детьми в хороших отношениях, только на Новый год ушел, но позвонил, поздравил. А вдруг она не подозревает ни о чем?

Совершенно верно. У каждого своя тактика в подобных ситуациях. Насчет достоинства я бы с вами поспорила. Его я здесь совершенно не увидела. А увидела лишь раболепское подчинение мужу и психологическую зависимость от него. И в глубине души боязнь остаться одной с тремя детьми.

Мы видим, что тактика жены долгие годы ни к чему не приводила (муж по-прежнему ходил налево), а лишь добавила ей седых волос, нервных переживаний и страданий. Поэтому такая тактика не может быть правильной (если только человек не мазохист). И только, возможно, новогодняя встреча с молодыми людьми обнажила всю несостоятельность дальнейших отношений между Верой и Дмитрием и они решили расстаться. Так что страусиная политика жены никак не повлияла бы на разрыв мужа с любовницей. В таком случае жене не надо удивляться, что муж ей изменяет и, наверное, еще не раз будет изменять. А главное, постараться не особо страдать по этому поводу.

ну и славно
:)
я всегда за сохранение семьи,
а уж в этом случае особенно

в любом случае,
отношения с Верой будут для него на втором плане
*
почему-то многие женщины с этим мирятся и прозябают
рядом со своими семейными любовниками