Лекарство против страха (1978)

В Лабиринте Лыжин действительно гений-полудурок - под эту бодягу и развели все эти никому ненужные вставки про Парацельса. Типа оттого и спятил. А в Лекарстве нормальный учёный, неудачник, честный. И пулю он получил вполне нормально - пришли за новой партией наркотика - а он под ногами путается ))))) Почему вы назвали выстрел в лаборатории - бредом?

Исторический экскурс в общем-то был к месту, но в "Лабиринте" его уж слишком много. Равно как довольно заумной философии.
В "Лабиринте" в Лыжина никто не стрелял, он попал в психиатрическое учреждение, тут и расстройство от непризнания и еще многое другое. Гений - он часто, если не всегда, безумен. Зато Панафидин вполне себе в здравом уме, хотя куда менее одарен именно как светила от науки (он толковый руководитель).

Как по мне, "Вход в лабиринт" слишком затянутый и по-перестроечному нудный. Но там более многогранно обрисован конфликт "успешного" Панафидина и "лузера" Лыжина, довольно правдиво показывается, как Лыжин "сгорел" (нет бреда, вроде стрельбища в лаборатории), и сам Панафидин Калныньша как то лучше смотрится.
Но мне больше нравится "Лекарство против страха", за одну гениальную песню про богатство можно полюбить этот фильм.

Слишком пафосный и официозный, "Вход в лабиринт" поинтереснее.

№ 84 Евгений второй
Какие эксперименты дали другие результаты?
И что тут отрицательного?
Ну как может искривляться "пустота" описано в работах по ОТО, опять же, если Вы с ними не согласны - опровергайте.

№ 82 Евгений второй
Вранье. Эйнштейн не придумал постоянство скорости света, оно следовало из эксперимента..
Если у вас своё объяснение опыта Майкельсона - давайте его.
Пишу, и не только я пишу.

№ 79 Евгений второй
Не доказал.
"Скорость света постоянна в любой системе отсчета" - это аксиома? Вы врете. Это результат опыта Майкельсона и Эйнштейн не выдавал его за аксиому..
Доказывайте, что опыт Майкельсона был поставлен наверняка с ошибками.
Объясняйте "отрицательный результат". Я правильно понял, что "отрицательность" результата в том, что скорость света постоянна? А вы провели свой опыт, опровергли опыт Майкельсона и доказали, что скорость света непостоянна. Так предъявляйте свой эксперимент.
Давайте дыры с доказательствами их наличия (вы же не физик, вам достаточно логики).
Ещё одно "доказательство".

№ 75 Евгений второй
Нет, скорость света постоянна в любой системе отсчета, поэтому время относительно, что основывается на опыте Майкельсона. В этом открытие Эйнштейна.
Какое конкретно предположение Эйнштейн возвел в ранг аксиомы, не требующей доказательств? Относительность времени?
Какие конкретно экспериментальные подтверждения СТО сводятся к доказательству преобразований Лоренца?
Ну так доказывайте.

Сформулирую ясно - "скорость света самая большая" и " время относительно". Это и есть "открытие" Эйнштейна в СТО.

Извольте. Это не выводы Эйнштейна, а его предположения, возведённые в ранг аксиомы ( т. е. утверждение, не требующее доказательств). СТО основано на утверждениях, не требующих доказательств. И действительно, как можно доказать, что скорость света - самая большая в мире? Это доказать в принципе невозможно.
А все "экспериментальные подтверждения" СТО сводятся к доказательству преобразований Лоренца, коих Эйнштейн не открывал.


При чём здесь физик? Чтобы доказать, что Эйнштейн ничего не открыл при создании СТО, достаточно логики.

Первый раз увидел этот фильм школьником в передаче "Очевидное-невероятное."Сразу стало интересно.есть ещё очень хорошие фильмы "Физика в половине десятого" и "Этот правый,левый мир."

В Сети есть фильм "Что такое теория относительности?" Фильм - супер, всем рекомендую.
В нём одна из лучших, а может быть и лучшая кинороль Аллы Демидовой.

№ 71 Евгений второй
С какой стати я должен что-либо формулировать для вас, если теория относительности давно сформулирована Эйнштейном и другими учеными и её описание издано многомиллионными тиражами, включая учебники физики? А вы "установили" (безо всякого моего объяснения для вас СТО и ОТО), что она "далека от истины", так вот вы как раз должны сформулировать, как вы установили, что теория относительности неправильная. Ибо ваши научные работы нигде, как я понял, не опубликованы. Может быть вы не согласны с выводом Эйнштейна о том, что принцип инвариантности скорости света и абсолютность времени несовместимы? Так давайте ваше научное опровержение, раз это открытие Эйнштейна - "результат массовой кампании в СМИ".
Это пишет профессиональный физик, опровергнувший теорию относительности? Видимо это и есть "опровержение" "физика".

69 Евгений второй
"Предмет для опровержения" есть - теория относительности. А Вы наврали - Вы не опровергли теорию относительности.

Это у Вас нет предмета для опровержения. Все "открытия" Эйнштейна - результат массовой кампании в СМИ.

№ 67 Евгений второй
Ясно. Значит опровержения у Вас нет. Вы наврали, что СТО и ОТО далёки от истины.