Принц и нищий (1972)

Книгу "Принц и нищий" я, как положено, читала еще ребенком, но никакого впечатления она на меня не произвела (в отличие от того же "Тома Сойера"), ни разу с тех пор ее не перечитывала и, сответственно, экранизацию тоже смотреть не собиралась,а, попав случайно на начало фильма, хотела уже было переключить на другой канал, но тут Гуго-Борисов выдал свое: "Раскудахталась, королева-мать! Иди и забирай свое сопливое высочество..." Меня это так рассмешило, что я решила немного подождать и посмотреть, что будет дальше. А дальше я уже не смогла оторваться от экрана и досмотрела до конца на одном, как говорится, дыхании! Это не фильм, это прелесть что такое! Кто-то, наверное, опять скажет: декорации картонные, неба не видно, сюжет переврали и т.п., а мне начхать! То, что здесь актеры вытоворяют - это просто чудо! Они как будто купаются в своих ролях. В общем, я влюбилась в этот фильм раз и навсегда. Другие версии "ПиН" посмотрю из интереса, но сомневаюсь, что мне что-то понравится больше - больше уже просто некуда.
Кстати, Борисова я здесь не сразу узнала (все думала он не он), А в Викторе Смирнове поначалу заподозрила девушку (невысокий рост, субтильное телосложение, тонкие черты лица, потрясающая пластика (как он там в роли принца вытанцовывает - просто звезда танцпола!). Прочитала здесь, что В.Смирнов давно уехал в США, очень жаль. Всякий раз, когда любимый актер уезжает куда-то, становится как-то грустно. Умом все понимаю: материальное положение, уровень жизни и все такое прочее, а в глубине души все равно немного обидно (мы его любим, а он уехал и не жалеет нисколько, получается, ему-то на нас плевать).

А мне в этом фильме очень понравились Виктор Смирнов и Олег Борисов. Принц и нищий - два совершенно разных человека. Браво!

Мне очень понравился этот телеспектакль - прекрасная постановка! Особенно хороши Гуго - Олег Борисов, сэр Джон - Анатолий Солоницын и Иван Краско - Майлз Гендон.

Поскольку обожаю Марка Твена, то и к фильмам, снятым по его произведениям, отношусь особенно предвзято.
И должен сказать, что абсолютно лучшей экранизацией Твена - а я просмотрел кучу английской, американской и ранне-советской шняги - является как раз "Принц и Нищий" Гаузнера, 1972 года производства!
Я читал роман, и знаю что там и к чему!
Но то, как играют Краско-старший, Неёлова, Полока, Солоницын, Булгакова, да и тот же Виктор Смирнов, который, по-моему, самый слабый персонаж во всей постановке (хотя и играет две главные роли!) - это просто нечто!
Такого совершенства характеров НЕ БЫЛО в романе моего любимого Марка Твена!
Но, конечно, всех "переиграл" Олег Борисов в роли Гуго!
Тут конечно, немалая заслуга режиссёра, выдвинувшего совершенно второстепенного - по роману! - персонажа на первый план, но как же феноменально играет Борисов!
Вот по мне - не забываем: ярого поклонника Марка Твена! - убираем ВСЕХ персонажей, оставляем ОДНОГО Олега Борисова: и всё: характер передан, роль сыграна, зритель в восторге! :)))

З.Ы. ПризнАюсь: "поймал" по "Культуре" эту экранизацию, и записал себе на VHS ТОЛЬКО из-за Олега Борисова!

Да, я тоже не буду называть актеров, которые понравились и которые лучшие в этом фильме , они уже все заявлены в ролях . Фильм увидела впервые в детстве и сейчас посмотрела второй раз... В фильме все прекрасно, музыка, хореография, декорации, а костюмы обязывают актеров играть так , как они и играют... В таких костюмах не может быть халтуры... Большое спасибо всем создателям.

Отличный фильм! Сто лет не видела, а тут вдруг резко захотелось.. Получила огромное удовольствие от игры актеров, даже не знаю, кого выделить..Никого не буду)))..

Ну, "жил да был один король" – это уже песня. :) Хотя, анекдотичность и отсутствие веры в то, что можно перешагнуть старые обычаи, здесь как раз и есть. А я в детстве, помимо «Принца и нищего», любила ещё одну книгу, «Джек Соломинка» Зинаиды Шишовой. Кстати, тоже на тему истории средневековой Англии. Там юная леди полюбила сына кузнеца. Причём, как и почему, описано достаточно наглядно. И, хотя в предисловии критика предупреждала, что это только творческий ход, я в реальность романа в душе всё-таки верила.

Вот как раз фильм больше подходит тогда уж под определение исторический анекдот. Книга мне тоже не кажется таковой по жанру. Я думаю и сказкой не назвать. Может правда приключенческий роман, где присутствуют элементы исторического. Все же в нем действуют реально, происходившие исторические события и герои. А если учесть примечания автора, то тем более. А сказка это "жил да был один король."

Действительно, многих героев режиссёры «придумали» заново. Причём, с принцем персонажи не церемонятся даже в придворной жизни. Интрига, конечно, есть, но «почерк истории» уже не тот. Лично мне «Принц и нищий» по стилю и жанру не показался анекдотом. Во всяком случае, «Янки при дворе короля Артура» в сравнении с ним к этому определению идёт больше. Есть мнение, что «Принц и нищий» - что-то вроде сказки. Но ведь историко-приключенческие романы, никто и не думает назвать «сказкой». Хотя, с реальными событиями там тоже обходятся слишком вольно. Причём, зачастую уже безо всяких разумных логических обоснований. А, по-вашему, к какому жанру можно отнести эту книгу?

Мне было очень легко и интересно читать, хотя я уже понятное дело далеко не ребенок. Достаточно исторической информации. Очень интересные и важные приложения автора к книге. Кстати, еще герои , которые в фильме совершенно не соответствуют . Это Гуго и Гэмфри.

Спасибо! Я это исправила. А что Вам больше всего понравилось в книге?

Не переживайте, Яна, со мной всё в порядке. Хотя эта жуткая история, так или иначе, отразилась на жизни всех пермяков.
Я рада, что книга Вам понравилась. Мне думается её неплохое содержание, действительно, стоит прекрасной экранизации. Кстати, недавно пересмотрела по теме один зарубежный фильм. И постановка роскошна, и актёры ничего, но всё упрощено до уровня наивной детской сказки. А ведь у Марка Твена такая прекрасная интрига с Большой печатью, что сама просится на экран! И мастерство автора заставляет поверить в самое неожиданное событие, передав нравственную и историческую правду. Для восприятия школьников это особенно важно. Но, видно, режиссёр думает, что до серьёзного дети ещё не доросли.

Света, прочитала книгу не сейчас, но боялась Вам писать. У вас в городе были траурные дни. Книгу прочитала с удовольствием. И меня удивило. Скажу больше ошеломило такое несоответствие с фильмом. С какой стати не полностью показана семья Тома? Почему в фильме герой, которого играет Краско какой-то шут? Столько не соответствий, что даже нет слов. Я теперь буду смотреть фильм, как просто детский фильм с хорошими актерами.

Света , договорились!

Очень хорошая мысль! Даже, если книга Вам не понравится, Вы всё равно узнаете из неё много нового. Но, думаю, она Вам понравится, и Вы поделитесь своими впечатлениями.