Тимур и его команда (1976)

Первый фильм "Тимур и его команда" был в год выхода остросовременным, во многом носил агитационный военно-патриотический характер. Вторая экранизация через много лет не могла быть снята в таком же стиле, поэтому её авторы делали фильм-ретро, события мы видим как бы сквозь дымку времени. Никакой Тимур не сонный, зря к Антону Табакову цепляются. Он точно выполнял режиссёрский замысел, играя Тимура более задумчивым, элегическим. В 70-е годы бодрячки или идейные фанатики в советском кино уже выходили из моды.

Новую версию в своё время крутили относительно часто. Про старую не припомню. Узнал о её существовании много позже. Хотя что в ней такого "опасного"? Разве только финальная песня.

Непонятно только следующее:
1) Из чего следует, что в обсуждаемом фильме Тимур именно "сонный",а не, допустим, просто спокойный и уравновешенный?
Между прочим, "по воле сердца и велению души" можно и за девочкой ухаживать. Тут лозунги практиковать ведь необязательно...
2) В каких именно эпизодах фильма Табаков делает Тимура "сонным", если это всё же так? Занятия парашютным спортом? Битва с командой Квакина в ночном саду? Или, может быть, паренёк спит ночью за рулем мотоцикла, да ещё с пассажиркой? Уточнить нельзя ли?
3) Простите, а лидер — обязательно тот, кто всех терроризирует?

Вы точно написали и образно, спасибо! Представил, как бы Табаков бегал с этим сонным выражением лица - повеселился)) И вот бегал бы он, бегал, а я бы все равно не верил, что он - его персонаж - бегает по собственной инициативе, "по воле сердца и велению души", как в другом фильме герой говорил, а не режиссер его заставил чуть ли не силой. Ну, не вожак он, не лидер в том понимании, в каком он у Гайдара. И да, тот же Миша Поляков в кино, о котором вспомнили тут очень к месту, вышел лидером.

Хочу напомнить, что Вы обсуждаете профессионального актёра. Говорить о том, что он в юные годы "шел от себя", конечно, можно. Но так как я не знаком с его личностью, то мне и обсуждать нечего.
И, кстати, почему Вы соскочили с фильма на книгу? Не совсем понятна Ваша логика.

Anejo, приветствую!Про Тимура в исполнении Антона Табакова ничего не скажу. Или фильм не видела, или в памяти он у меня не отложился, а вот от его принца из "Сказок старого волшебника" в детстве была без ума. Самый мой любимый принц из всех кинопринцев :-).

Нет, это объективно.
Вы книгу-то как давно перечитывали?)
Мнение ))))
Понятно на чем, на объективном понимании, что мальчик играл самого себя, а не образ. Актером с натяжкой назвать можно.

"Это Ваше мнение. А у меня другое"(с). Но я своё мнение обосновываю. Вы же пытаетесь выехать непонятно на чём.

Так я и не путаю. Табаков не подходит и все)

1) Следите лучше за собой. Носиться за Вами по страничке фильма никто не обязан.
2) Извините, но личность актёра никогда не надо путать с его образами. Это раз. Второе. Роль — это всего лишь первооснова образа. Актёр же может её развивать иногда вполне неожиданно. И это неважно. Лишь бы можно было верить. Наконец, смысл фильма именно в том, чтобы Тимур и Квакин нашли общий язык.

Читайте ниже внимательней.
У Табакова не тот псхиотип. Не монтируется с ролью. Альтерэго Квакина, скорее.

Простите, не понял Ваше сравнение.

Что Вы разумеете под "точностью до наоборот"? То, что действие в кадре не раскрывает черты героя? Я правильно понял? А через что тогда эти черты раскрываются?

Опять возвращаемся к сухим людям без зонтика. по кругу

Я имею дело с письменными подтверждениями этой неверности. И могу доказать, что ощущение неверно. Такие доказательства — азбука любой нормальной дискуссии.