Через тернии к звёздам (1980)

Вам сочувствие, будет вам 15 лет. Тогда пообщаемся поближе

Человека зациклило. Вероятно с этим фильмом связана какая-то психологическая травма, отсюда такая неприязнь. Сочувствую.

Конечно. Детям этого возраста нужно смотреть этот фильм, восторгаться и всем рассказывать

Так это же замечательно. В большинстве фильмов подобного жанра смысла нет вообще.

детей 10-11 летнего возраста

Не садитесь к незнакомым людям в лодку. Они могут вас выкинуть в море. Поберегите себя

Фильм отличный, глубокий, полон смысла - для думающих людей. Любителям современного киномусора, так называемым "потребителям", - категорически противопоказан.

О, обнаружилась копия Селены, для кого бесспорно только собственное мнение, а допустить, что могут существовать и другие - да вы что, это ненормально. Однако напоминаю, что сию самоуверенную девицу чуть не выбросили в море))).

Нормальному человеку этот фильм ничего не даст. Смотрите сами

Во всяком разе, не для тех, кому в кино важнее всего развлекуха.

Фильм для тех, кто интересного кино не видел

№ 378 Стрелок (Одесса) 24.01.2016 14:13
Соглашусь на все 100.
Есть люди, которым, как кость в горле, чужое счастье жить мешает. Даже если оно в кино. Даже если это не про сегодня, а про "послезавтра". Всё равно мешает... И мало, что мешает самому. Нужно ещё и постараться завербовать себе побольше сторонников в "группу поддержки"... Почему это в будущем такие хорошие люди? Непорядок! Режиссёр - лакировщик. Вот если бы он побольше грязюки налил да про гадости и пороки рассказал - вот тогда бы фильм был хороший. Как там Сергей Геннадьевич Нечаев говаривал - "Чем хуже, тем лучше" (кто такой Сергей Нечаев - спросите у Поисковика или у Достоевского-FM).

Никакой "приторной" обстановки там нет, обычное представление мира будущего, типичное для советских фантастов, разумеется, весьма отличающееся от мира будущего западных фантастов. Чем-то напомнило мне "Туманность Андромеды", может, надеждой на то, что когда-нибудь человечество изживёт свои недостатки..Я понимаю, что есть люди, которые не приемлют подобный идеализированный образ. Им нужно, чтобы побольше пошлости, грязи, желательно показать интимные отношения главных героев, ну там чтобы друг друга регулярно колошматили. Увы, ничего этого нет. Понимаете, в чём дело-я, когда пересматриваю и этот фильм, и другие подобные(ту же "Туманность"), даже не смотря на их технический примитивизм и некую шаблонность действий главных героев, я отдыхаю душой. И любой человек, не зачерствевший внутри, со мной в этом согласится. Поэтому нет смысла смотреть этот фильм людям, привыкшим, образно говоря, смаковать "аватары".

А никто и не навязывает мнения. Просто высказывание.
Что отличает хороший фильм? Когда понятны движения и слова хотя бы главного героя. А здесь на кого оно похож? На сознательного пионера (или комсомольца) в приторно сладенькой обстановочке, где строят коммунизьм. Лучше бы пошёл организовывать субботник - это соответствует его образу и обстановке. Он бы ещё стал анекдоты рассказывать и смешные истории. Ему бы подошло.Потом они пытались какую-то интригу закрутить, пытались, пытались...Недоделки режиссёра очевидны.
Короче, кино для младшего и среднего школьного возраста: 7-13 лет.

А мой коммент лишь зеркальное отражение коммента Стеллы Б, поэтому я абсолютно не претендовал на его глубину и силу. Но если кто-то безапелляционно заявляет, что фильм слаб, весьма интересно было бы услышать более развёрнутый ответ, а не просто голословное утверждение. И кстати, давайте уточним и, так сказать, расставим правильно акценты-фильм неинтересен конкретно Вам. Разумеется, ещё кому-то. Но это не значит, что Ваша точка зрения единственно верная.

не более чем Ваш. Фильм действительно снят неинтересно. Хотя режиссёр известный. Но факт есть факт: бестолковостей более, чем достаточно.