Тут сетуют на охрану лагеря . Но это скорее всего новая еще только строящаяся пристройка . Вполне могла особо не охраняться, так как там только еще строят. А вот общий психологизм не соответствует от слова совсем. Например, жена коменданта ну не могла не знать что происходит. По мемуарам свидетелей очевидно , жители прекрасно знали что делают с евреями . Говорили шепотом , это не афишировалось . Но молчаливо знали . Многие это оправдывали так . Мол, это ужасно . Но как иначе , или они нас или мы. Так жена, должна была прекрасно все понимать. Пропагандистский фильм внутри лагеря , но это уж совсем для идиотов, и такие снимали для внешнего использования. Мальчик чересчур наивен для 8 лет. Но некоторые моменты переданы точно. Он уже прекрасно знал чего делать нельзя . Например признаваться, что дал печенье еврею. В целом сюжет натянут . Но в целом , снято неплохо. Это все таки художественный фильм. И трагизм времени передан достаточно.
№32 Ирина Сидоркина
Страшненькая сказочка для наивных зрителей. Неправдоподобность сюжета вытекает видимо из малой осведомленности автора романа, по которому поставлен фильм. Джон Бойн не зная реалий жизни нацистской Германии берется писать роман на историческую тему. И имеет успех ?! И это, при том, что основной вывод из увиденного в фильме можно сделать такой: наивность(~неосведомленность) легко приводит к катастрофе. Парадокс жизни.
Ещё раз о неправдоподобии сюжета: 8-летние дети ходили в школу и в обязательном порядке осваивали нацистскую теорию о рассовом превосходстве. Наивность главного героя -ложь. Легкость выхода за пределы концлагеря - тоже ложь. Территория стационарного лагеря постоянно находилась под присмотром с вышки и охраной с собаками.
Дальнейшие ляпы даже не имеет смысла перечислять. Реальность была намного страшнее этой выдуманной истории.
Единственный плюсик этого фильма: наивный и чувствительный зритель пожалеет немецкого мальчика Бруно, случайно попавшего в чужую мясорубку.
Шмуля не пожалеет, в фильме он показан несимпатичным. Опять возникает вопрос - почему ребенок-узник показан не затравленным зверьком, а туповатым увальнем?
Зачем все эти искажения?
Полностью согласна. Бред полнейший, к тому же опасный. Считаю его глумлением над узниками концлагерей. Сидели, понимаешь, смерти ждали, когда можно было просто подкоп сделать и идти гулять! 6 лет назад смотрела эту киноподелку, а полыхаю до сих пор.
Фильм сильный, интересный, очень понравился но есть пара ньюансов, которых не могло быть в те годы. Концлагерь в фильме как то не правдиво плохо охраняется, раз в доль его забора есть места где можно вот так прохлаждаться и по пол дня трепаться языками. Да и с большой вероятностью, проволка должна была быть под высоким напряжением, в фильме же она была обычной, это точно концлагерь?... Шмуль в фильме что то явно не похож на голодающего ребенка из концлагеря, уж шибко щеки у него откормленные.
Сначала я прочитала книгу. Не знаю почему, но для меня оказалась "переживательной": я всё представляла "в цвете - красках", отходила после её прочтения долго. А фильм... никакой... Не зацепил ни разу. В книге подробно описаны мысли, переживания, поступки Бруно, а фильм - просто оооочень краткий пересказ событий. Жаль потраченного времени, лучше книгу перечитать.
Наш фильм "Иди и смотри" сильнее во стократ: там страшно практически с первого до последнего кадра. А здесь - только последние полчаса. Но поскольку игра главгероев - отца и сына - понравилась, поставила фильму "да".
А почему бы и нет? Парадокс может произойти в самых строгих системах. Ведь знаем же известную корреляцию: с увеличением сложности системы повышается вероятность ошибки. А в разных лагерях и охрана была организована по разному, В фильме был показан небольшой трудовой лагерь, а в такие лагеря газовые камеры начали поступать только после секретного совещания "об окончательном решении еврейского вопроса" в 1943 году. И что бы не вызывать подозрения у заключенных дополнительную охрану не вводили. До последней минуты люди в камерах думали что они в новых душевых, и это массовая помывка. А на еврейского мальчика, который выходил из зоны наблюдения охраны во время работы никто не обращал внимание, так как он никуда не денется. И место встречи детей было не в зоне наблюдения. Так что проникновение на территорию, а мы понимаем, что при этом дети прятались от охранника, вполне было возможным.
Что в фильме может вызывать сомнение, так это контроль за численностью обреченных на входе в душегубку. Но и это возможно, так как дети могли влиться в толпу после пункта контроля. Но самое главное - я смотрел передачу про 'mjm фильм, и там говорилось, что он сделан на основе реальных событий.
Чушь, действительно, полная мальчик, живущий в семье, поимел возможность познакомиться и подружиться с мальчиком, находящимся в местах лишения свободы и свободно ходит к нему в лагерь, как к приятелю в соседний двор и никто этого долго не замечает
№32 Ирина Сидоркина
Страшненькая сказочка для наивных зрителей.
Ещё раз о неправдоподобии сюжета: 8-летние дети ходили в школу и в обязательном порядке осваивали нацистскую теорию о рассовом превосходстве. Наивность главного героя -ложь.
Точно! Плохо воспитанный ребёнок и такая же неарийская жена. Где-то офицер недоглядел. Может быть поэтому у немцев всё не заладилось?)))
"Искра жизни"--по настоящему сильное произведение о войне из "не наших".А это--циничное,глупое и подлое кинишко.Весь посыл--пожалеть "невинную жертву" "случайно попавшую в концлагерь" : Бруно.О какой дружбе речь? Юный немец подставляет Шмуэля и на следующий день приходит как ни в чём не бывало.
Мелькала мысль,что узник заманивает немца,коварно и осмысленно...
Оказалось,что это просто "слёзодавилка" для тех, кто не видел пронзительного и трогательного "Жила-была девочка"...
Ну что ж, "...зло улыбается нам в поделках киношных..."(с)
Очень нравится этот фильм
Можно бесконечно придираться к документальным и прочим несоответствиям,но здесь.другая идея.
Фильм о.том,что дружба может быть вне национальности,придуманой вражды и условностей,вне политики и войны. А доброго мальчишку с океанами-глазами убила не газовая душегубка в еврейском лагере,а убили жестокие нравы и равнодушие собственной семьи и.окружения вокруг.
Вспомните,ведь только мать так явно убивалась по Бруно. Сестра и его отец жесткие люди( перед глазами символично стоят переломаные куклы в подвале) ,они заплатили ценой собственного сына и брата.
Покажите фильм своим детям,чтобы выросли людьми .
Тяжёлый фильм, но постановка - блеск!
Очень понравился кастинг; все актёры на своем месте, а мамой Эльзой (Вера Фармига) реально любовался весь фильм! :))
Впервые видел эту актрису (кстати, внешне она мне показалась очень похожей на нашу Екатерину Климову), а сейчас подумываю: не устроить ли ей хорошенькую ретроспективу! :))
Фильму же в целом - "7" по 10-балльной.
Алексей Александрович (Свердловская обл.)20.06.2016 - 23:08:37
По поводу несоответствия сюжета с действительностью 30-40 годов, брошу и свой камень:
1. Повторюсь, как уже писалось здесь уже ранее - чаша весов фильма больше на художественности, чем на документальности, от сюда и "плохая" охрана, и "упитаность" мальчика, и его чистые ботинки с робой без номера.
2. По поводу отсутствия "промытости" мозгов - даже в стране с жесткой диктатурой и "фанатичного" вероисповедания найдется не одна сотня инакомыслящих чем бешенство их окружающих, а судя по сюжету мать мальчика похоже далеко не арийка, сестра же старше его, больше общалась со взрослыми (тот же лейтенант - фанатичный фашизмом)
3. Ну и в конце концов опять таки сюжет здесь настроен на "восприятие" мальчика его глазами, а не то как это было на самом деле.
отзывы
Страшненькая сказочка для наивных зрителей.
Неправдоподобность сюжета вытекает видимо из малой осведомленности автора романа, по которому поставлен фильм. Джон Бойн не зная реалий жизни нацистской Германии берется писать роман на историческую тему. И имеет успех ?! И это, при том, что основной вывод из увиденного в фильме можно сделать такой: наивность(~неосведомленность) легко приводит к катастрофе. Парадокс жизни.
Ещё раз о неправдоподобии сюжета: 8-летние дети ходили в школу и в обязательном порядке осваивали нацистскую теорию о рассовом превосходстве. Наивность главного героя -ложь. Легкость выхода за пределы концлагеря - тоже ложь. Территория стационарного лагеря постоянно находилась под присмотром с вышки и охраной с собаками.
Дальнейшие ляпы даже не имеет смысла перечислять.
Реальность была намного страшнее этой выдуманной истории.
Единственный плюсик этого фильма: наивный и чувствительный зритель пожалеет немецкого мальчика Бруно, случайно попавшего в чужую мясорубку.
Шмуля не пожалеет, в фильме он показан несимпатичным. Опять возникает вопрос - почему ребенок-узник показан не затравленным зверьком, а туповатым увальнем?
Зачем все эти искажения?
Что в фильме может вызывать сомнение, так это контроль за численностью обреченных на входе в душегубку. Но и это возможно, так как дети могли влиться в толпу после пункта контроля. Но самое главное - я смотрел передачу про 'mjm фильм, и там говорилось, что он сделан на основе реальных событий.
Страшненькая сказочка для наивных зрителей.
Ещё раз о неправдоподобии сюжета: 8-летние дети ходили в школу и в обязательном порядке осваивали нацистскую теорию о рассовом превосходстве. Наивность главного героя -ложь.
Мелькала мысль,что узник заманивает немца,коварно и осмысленно...
Оказалось,что это просто "слёзодавилка" для тех, кто не видел пронзительного и трогательного "Жила-была девочка"...
Ну что ж, "...зло улыбается нам в поделках киношных..."(с)
Можно бесконечно придираться к документальным и прочим несоответствиям,но здесь.другая идея.
Фильм о.том,что дружба может быть вне национальности,придуманой вражды и условностей,вне политики и войны. А доброго мальчишку с океанами-глазами убила не газовая душегубка в еврейском лагере,а убили жестокие нравы и равнодушие собственной семьи и.окружения вокруг.
Вспомните,ведь только мать так явно убивалась по Бруно. Сестра и его отец жесткие люди( перед глазами символично стоят переломаные куклы в подвале) ,они заплатили ценой собственного сына и брата.
Покажите фильм своим детям,чтобы выросли людьми .
Очень понравился кастинг; все актёры на своем месте, а мамой Эльзой (Вера Фармига) реально любовался весь фильм! :))
Впервые видел эту актрису (кстати, внешне она мне показалась очень похожей на нашу Екатерину Климову), а сейчас подумываю: не устроить ли ей хорошенькую ретроспективу! :))
Фильму же в целом - "7" по 10-балльной.
1. Повторюсь, как уже писалось здесь уже ранее - чаша весов фильма больше на художественности, чем на документальности, от сюда и "плохая" охрана, и "упитаность" мальчика, и его чистые ботинки с робой без номера.
2. По поводу отсутствия "промытости" мозгов - даже в стране с жесткой диктатурой и "фанатичного" вероисповедания найдется не одна сотня инакомыслящих чем бешенство их окружающих, а судя по сюжету мать мальчика похоже далеко не арийка, сестра же старше его, больше общалась со взрослыми (тот же лейтенант - фанатичный фашизмом)
3. Ну и в конце концов опять таки сюжет здесь настроен на "восприятие" мальчика его глазами, а не то как это было на самом деле.