История кино
«Мне интересно писать сочинения, где не все лежит на поверхности»: 90 лет Альфреду Шнитке
О важности «созвучия» композитора и режиссера
7 комментариев
7 комментариев
10 комментариев
15 комментариев
8 комментариев
3 комментария
7 комментариев
10 комментариев
7 комментариев
2 комментария
3 комментария
отзывы
... Лана, все вернется. Это неизбежно. Если человечество выживет, то лет через двести будет если не коммунизм, то уж социализм наверняка. СССР просто опередил время, и местами здорово перегибал палку. Хочется верить, что люди будущего будут как всесторонне развитые полубоги из ефремовской "Туманности Андромеды". Капитализм, с его людоедской сущностью, пока превращает землян в чатлан и пацаков. А это - хана всему.
Насчет "бедных актёров" и лабуды сведения сильно устарели. Уже в начале 2000-х никто за еду не снимался.
Уровень современного кино скатился до подметок советского (а то и ниже).
... Я в курсе т.к. имею отношения к СМИ и соответсвенное образование. Более того, о том, что свободы слова нет ни в одной стране мира - говорят на первых курсах журфака (по-крайней мере в СПбГУ). Да и цензуру никто не отменял, она как была так и есть (только называется по-другому - модерацией, если это касается форумов и политикой издания, если это касается публикаций в СМИ). Поэтому я и издеваюсь над теми, кто пишет о том как плохо жилось в СССР и как гнобили клятые коммунисты, всю свободу мысли. Как задыхался бедный народ от гнета ЦК КПСС.
Ну достали уже мантрами о гнете коммунистов. При этом гнете выпускались фильмы, о которых уже не одно десятилетие спорят не только на этом сайте (и смотрят их даже молодое поколение). А сейчас - при "свободе и демократии" от всего - от продуктов, крыши над головой, мед.обслуживания и образования, пенсий и пр. - выпускается такое, что в лучшем случае пообсуждают месяц и благополучно забудут. Бедные актеры (которых бог талантом не обидел) вынуждены сниматься в такой лабуде, что просто жуть. И осуждать их сложно т.к. надо есть-пить, кормить семьи и банально не выпасть из обоймы т.к. потом на них поставят крест и не будут приглашать даже в детские сказки.
... Свободы слова нет нигде. "Эхо Москвы" закрыли, навальнят разогнали из-за тупого фильма, а на Великом Западе, где за каждое слово притянуть к суду могут, любой может трепаться как евросоюзовский флажок на верблюде. На любые темы.
Ну достали уже мантрами о гнете коммунистов. При этом гнете выпускались фильмы, о которых уже не одно десятилетие спорят не только на этом сайте (и смотрят их даже молодое поколение). А сейчас - при "свободе и демократии" от всего - от продуктов, крыши над головой, мед.обслуживания и образования, пенсий и пр. - выпускается такое, что в лучшем случае пообсуждают месяц и благополучно забудут. Бедные актеры (которых бог талантом не обидел) вынуждены сниматься в такой лабуде, что просто жуть. И осуждать их сложно т.к. надо есть-пить, кормить семьи и банально не выпасть из обоймы т.к. потом на них поставят крест и не будут приглашать даже в детские сказки.
... Вылезли? Полегчало? Народ на лечение детям собирает. Бесплатная медицина - уже миф, как и бесплатное образование. Коммуналка ушла в свободное плаванье, а цены на основные продукты - в полный отрыв. Пенсии становятся не просто мизерными, но скоро вообще могут стать недоступными большей части населения. А свободы слова, как не было так и нет.
Ну просто рай земной, а не жизнь. Это же не "гнилая жизнь" в СССР, т.е. в совке.
Мрачная обстановка, сюжет из разряда "из огня да в полымя" иносказательно отражают реалии СССР того периода, когда делался фильм.
Когда стены рушатся, не до дискуссий, кто чего заслужил.
Всё-таки у фильма более дальний прицел.
Сейчас большинство богатств Земли сосредоточено в странах Запада, и это создаёт уйму проблем. Один безумный проект Трампа по построению стены между США и Мексикой за 20 миллиардов(!) долларов чего стоит? "На эти деньги можно было сделать счастливыми множество людей
Сейчас большинство богатств Земли сосредоточено в странах Запада, и это создаёт уйму проблем. Один безумный проект Трампа по построению стены между США и Мексикой за 20 миллиардов(!) долларов чего стоит? "На эти деньги можно было сделать счастливыми множество людей, а ты помогаешь грабить их". Когда-нибудь эти все неуклюжие стены повалятся, и надо думать, как не оказаться под развалинами.
Великий фильм, один из самых лучших в мировом кинематографе. Мрачная обстановка, сюжет из разряда "из огня да в полымя" иносказательно отражают реалии СССР того периода, когда делался фильм. А сравнительно благополучный финал - это надежда создателей фильма, что из развалин удастся вылезти без чрезмерных потерь.
Ну просто рай земной, а не жизнь. Это же не "гнилая жизнь" в СССР, т.е. в совке.
... В "Убить Дракона" показана марионеточная милитаризованная диктатура типа хунты Пиночета. Сходство с СССР поверхностно, различий больше.
Категорически не советую показывать данный фильм детям, сама посмотрела когда мне было около 10-12 лет, до сих пор вспоминаю с содроганием, и намек на счастливый конец, совершенно не спасает, потому что в памяти до сих пор врезались, на каком-то подсознательном уровне, мрачность и безысходность данной картины.
№ 199 Константин и точка. Мне кажется, что Митта пригласил на эту роль Миронова потому, что вместе с соавторами сценария Дунским и Фридом представлял Орландо именно трагикомическим героем. Митта и раньше тяготел к жанру трагикомедии. Вспомнить хотя бы "Гори, гори, моя звезда", тем более, что там он с теми же соавторами работал.
"Экипаж", например, - чисто американский стиль кино, востребованный в том время очень, но и только.
Вот Митта и хотел что-то эдакое... "Сказка странствий" - попытка. Но депрессивная и непонятно что получилось.
Это ведь не трагикомедия.
Трагикомедия была у многих советских режиссеров, согласен, что Митта этот жанр любил.