Солдаты свободы (1976)

Фильм, несмотря на некоторые «идеологические» и явно неудачные сцены вроде обсуждения ситуации в Словакии после ареста очередного состава ЦК КПС в первой серии, всё же хорош. У Озерова каждый новая эпопея уступает предыдущей, а эта лишь вторая. На ляпы, коих в фильме немало (Паулюс с его Heil Hitler, которое в вермахте ввели лишь в 1944 г.; танки, ради зрелищности идущие в атаку через позиции артиллерии; Тальский представлен командиром Восточно-Словацкого корпуса, а он был только замом. и т.д.), можно не обращать внимания. Эпические сцены удались, а это не так просто: и гибель отряда Ликина, и разгром танковой колонны в конце третьей серии. завершающейся под суровую мелодию видом развалин замка на фоне яркого неба, и затаскивание танков в Карпатах, и Тито в Дрваре – когда он стоит среди взрывов и пуль на горе, смотрится как настоящий эпический богатырь, хотя на деле и вынужден бежать от врага (увы, раненых вперёд себя на самолёт он не пропускал, как показано в фильме); и панорама восставшей Варшавы.
Глубоко прочувствованы сцены казни болгарских коммунистов, а также Финдера, Форнальской и их товарищей, военного совета 1-го Белорусского. когда Рокоссовский (=Владлен Давыдов) предлагает наступать и дальше, а генералы окаменело смотрят на него.
Есть и удачные лирические сцены – усыновление Димитровым девочки в детдоме, прощание Берута и Форнальской.
Кстати о Матвееве. Если в первых двух сценах он производит достаточно скромное впечатление, то в конце, где он объясняет пожилому чеху преимущества коммунизма (кстати, даётся ему это нелегко, начинается объяснение с контрвопросов) поистине великолепен. его сердечность просто пленяет. Авдюшко в роли Конева – замечателен, пусть и не похож лицом. Любезнов в роли Толбухина просто очарователен, не генерал, а плюшевый мишка. Очень недурён Стефанов в роли Живкова – живой, непосредственный, с юмором. Хердеген хоят и не похож на Финдера, но образ создаёт отменно, на фотографиях Финдер такой же мужественный и волевой. Миколаевская в роли Форнальской очень обаятельна, можно сказать, трепетна.
Лучше всего, пожалуй, вышла венгерская часть, самим венграми. очевидно, во многом и снятая. Идея начать её с монолога актрисы на венгерском без перевода весьма интересна – важен не смысл, а чувство. Дедушка Хорти, копия оригинала, показан с сочувствием, и Ковач играет его отлично. Панорама Будапешта – прямо для заманивания туристов, хотя показана ненавязчиво. Штурм королевского дворца напоминает «Властелина колец», только сделано не в пример лучше. Бруно Оя в роли Скорцени – настоящий супермен, красавец, если бы сам херр Отто дожил, был бы польщён. Ну и история бегства Кадара. О коммунистах забываешь, просто отдельная сага, поистине захватывающая.
А сколько невольных парадоксов! Готвальд отправляя Шмидке в Словакию, тепло прощается с ним, желает ему счастья, а сам его посадит после войны, и тот там умрёт; на несколько секунд появляется на экране Константин Пырвулеску, а он в 1979 г. открыто выступит против Чаушеску, но переживёт его. а самого Чаушеску расстреляют, чтобы персонаж художественного фильма погиб через 12 лет после его выхода – надо поискать ещё!
Наконец, этот фильм – документ эпохи. И документ отнюдь не плохой. Сейчас даже в виде сказки так не снимут.

№ 65 Александр12
.
Александр, этот фильм называется Удачи вам, господа!

Это, кажется, фильм "Удачи вам, господа".

Подскажите пожалуйста названия фильма где Караченцев жил в танке,а его друг предложил ему дать взятку чтоб ему дали квартиру. Взятковзятелем был вроде В.Павлов.

Дискуссионный материал о событиях в Румынии и Венгрии, показанных в фильме:

Честно говоря, ожидал от этого фильма большего.
В сравнении с другими фильмами Озерова (Освобождение, Битва за Москву, Сталинградская Битва, в которых идут не только батальные сцены, но и очень выразительны личные переживания героев, художественная составляющая), здесь почти вся драма событий "проглочена", зато очень силён акцента на том, что только коммунисты герои, а остальные были - так, массовкой )
Ну и восхваления при каждом удобном и неудобном случае высокопоставленных партийных бонз образца 1976 года также не красит фильм.

Батальные сцены, конечно, да, сильны. Как обычно у Озерова.

Дискуссионный материал о Варшавском восстании 1944 года, показанном в фильме:

№ 58,зато Василию Семеновичу повезло чуть раньше.Его оценил сам Карл Вольф!Хотя и сетовал,что актер худой

Вот отрывок из поста на обсуждении фильма "Освобождение"
Очень верно сказано.

Что же касается маршала Гречко, то в войну он был генерал-полковником, с декабря 1943 года и до конца войны командовал 1-й гвардейской армией. Армия участвовала в боях за Польшу и Чехословакию. Место в фильме Гречко занимает "законно".
А сводить всё к "прогибам"...
Каждый понимает в меру своего разумения и жизненного опыта...

Полагаете, Лановой снялся исключительно ради "прогиба" перед начальством? Не думаю, что звание народного артиста РСФСР в 1978 году он получил только за эту роль.
А чем особенно повезло Матвееву, который уже был народным артистом СССР? Если верить его воспоминаниям, он без особой охоты играл роль, слабо прописанную в сценарии. Но тут уж решение о его назначении принималось на самом высшем уровне: "партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!"

Повезло Е.Матвееву, сыгравшему Л.Брежнева, поскольку тот не мог не оценить, как ярко показали участие в войне тогда более чем скромного начальника политотдела армии.
Но вот В.Лановому и авторам фильма не повезло: Лановой сыграл тогдашнего министра обороны СССР А.Гречко, но к моменту выхода фильма тот ... умер!
Так что прогиб некому было засчитать.

Будапешт был столицей государства, союзного Гитлеру и находящегося в состоянии войны с антигитлеровской коалицией.
Вена (после аншлюса) и Кенигсберг входили в состав Третьего Райха.

Согласна, Олег. Вот как раз это я и хотела сказать.....

Вообще-то даже часть медалей в то время была не "За освобождение", а "За взятие". За взятие Будапешта, Вены, Кенигсберга, например. Коммунизм действительно в те годы имел очень большие шансы, хотя в тех же восточноевропейских странах в компартии тут же полезли всякие карьеристы, вплоть до приспешников германских оккупантов. В Венгрии вообще не было исторического опыта демократии. На мой взгляд, для СССР лучше было бы сдерживать социалистические преобразования в Восточной Европе, чтобы не возникали конфликт между слоями населения. Что-то вроде финского социально-ориентированного капитализма было бы там прочнее и не вызвало бы волны потрясений 80-х. Но это уже не имеет отношения к процессу освобождения Европы от фашизма.

Вопрос о Восточной Европе был решен еще на Тегеранской конференции. А вообще в то время никто не сомневался, что надо идти через Восточную Европу до Берлина и громить врага в его логове. Так что их освободили по пути в Берлин. :)