На берегу (1959)

Фильм, который не хочется комментировать. Апокалипсис гордого человечества.
"И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним"(Откр.Ап. Иоанна Богослова)
И не суть, в какой ипостаси явится "конь бледный" - ядерной ли кнопки, смертоносного вируса или вакцины от него, или тысячи других способов самоистребления. " Кто имеет ухо, да слышит".

1959 год.
Очень своевременное кино.
Возможно благодаря ему Кеннеди не нажал на кнопку во время Кубинских разборок. Ну и Хрущёв тоже молодец.
Острое ощущение жизни - кофе, солнце, океан, парус, лицо любимой женщины, противоположная часть тела... Кому взбрендит жать на кнопку?
Система безопасности Fail-Safe англ. (1964) уже после Кубы. Соответственно предупреждал Никсона и Брежнева.

Очень грустно, что под таким прекрасным антивоенным фильмом возник спор о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Мне интересно, какое это отношение имеет к данному фильму?! Если подытоживать спор, что было эффективнее - вторжение СССР или бомбардировки, я скажу - оба эти фактора, ибо и о том, и о том упомянул император Хирохито в своём обращении к нации. Всё легко гуглится.
И, как раз-таки страна, которая сбросила бомбу и должна снимать такое кино. А то по комментарию пользователя Новиковой из Риги получается, что Крамер лично летал бомбить Японию. Я уже молчу о том, что сам автор первоисточника Шют был англичанином, который потом переселился в Австралию, а ведь Англия не сбрасывала атомные бомбы. Надо развивать свой кругозор, а не провоцировать людей на споры, которые к фильму не имеют отношения.
Я абсолютно не согласна с комментарием датируемым 2011 годом, что герои были слабаками. Этот человек явно не смотрел фильм и до него не дошло, что погибли абсолютно все, в том числе и, цитирую её же, "дикари". Кроме того этот человек явно не знает что такое острая лучевая болезнь и, надеюсь, не узнает никогда.
Фильм великолепный и очень тяжёлый. Отмечу, что в нём нет обвиняемой стороны, которая первой сбросила бомбу. Виноваты все, ибо начав сбрасывать бомбы никто не остановился. Делается правильный акцент, что и проиграло абсолютно всё человечество, которое теперь будет беспощадно снесено с лица Земли. Проиграли обычные люди, которые хотели жить мирно и строить семьи, участвовать в гонках, ловить рыбу, ставить лавочки у себя во дворе и совершенно не хотящие войны. Но обстоятельства случились так, что за войну придётся расплачиваться и им. Хочу отметить яркие образы, которые сразу запоминаются и которым хочется сопереживать. Вместе с ними хочется переживать надежду на то, что в Северном полушарии остаётся надежда на снижение радиационного фона. И очень грустно становится, когда она тает. Фильм обязательно рекомендован к просмотру.

этот фильм целесообразно смотреть "в паре" с картиной Джозефа Лоузи "Проклятые", 1962

В конце 50-х годов цветное кино даже в самых развитых странах не было доминирующим, это произошло только к концу 60-х годов, когда цветные пленки стали более совершенными по чувствительности и цветопередаче. Полагаю, режиссер сознательно делал фантастический фильм в документальной черно-белой стилистике.

Я предполагаю, что так было задумано специально.
Зато сейчас находятся деньги на колоризацию.

Многие культовые, сверхпопулярные киноленты, увы, сняты на черно-белую пленку. Цвет тогда был дорогим удовольствием.

Немного почитал комментарии уважаемого пользователя Кон и не смог пройти мимо: сейчас широко известно, что атомные бомбардировки японских городов - это наглая (японцы привыкли к обычным авианалетам и просто не обратили должное внимание на два самолета), подлая (специально выбрали гражданские цели) и очень непродуманная в плане последствий авантюра Трумена, не достигшая своих целей (на японское правительство бомбардировки не произвели никакого эффекта - вспоминайте самурайский дух, камикадзе и прочее) и сильно подстегнувшая гонку вооружений. Война закончилась на нашем Дальнем Востоке, но никак не в полукилометре над Хиросимой и Нагасаки.

Но это так, к слову, а фильм и правда отменный. Явно из категории 'выше среднего'.

А почему фильм-то чёрно-белый?
В самой богатой стране мира...

Могу сказать лишь одно: все герои этого фильма, кроме парочки главных, выглядят слабаками и трусами. Вспомните, ведь ни один из них сам не умер, все с собой покончили: кто-то отравился, кто-то на машине с обрыва бросился, кто-то взорвался вместе с субмариной. Симптомов испугались! А может, у них так просто проходила адаптация к новым условиям? Ведь "дикари" в зараженной зоне как-то выжили. Так что все-таки поторопились герои со своими самоубийствами.

В рубрике Советское кино,действительно, есть фильм:
"Письма мертвого человека" Константина Лопушанского .
Год: 1986

В рубрике Несоветское кино есть фильмы:

Паника в год Ноль / Panic in year Zero!
Год: 1962
Страна: США



Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу
Год выпуска: 1963
Страна: США


Военная игра \The War Game
год 1965
страна Великобритания


На следующий день / The Day After
Год выпуска: 1983
Страна: США


Завещание \Testament
год 1983
страна США


Нити / Threads
Год выпуска: 1984
Страна: Великобритания

Радиоактивные грезы / Radioactive Dreams
Год 1985
Страна: США

Волшебная миля / Miracle mile
Год выпуска: 1988
Страна: США


На последнем берегу / On the Beach
Год выпуска: 2000
Страна: США - Австралия


etc......

Демир Север. Не стоит так сильно преувеличивать значение американского кинематографа в жизни советского человека, да еще и военного. Человек предотвратил ядерную катастрофу выполняя свой долг и этот случай не единственный, если он это сделал благодаря каким то фильмам, то эти фильмы находятся на другой странице, в рубрике советское кино и мы все знаем их названия.

В кинематографе есть и более щадящие варианты апокалипсиса.
Например: " Тихая Земля|Quiet Earth " новозеландского режиссера Джеффа Мерфи.

Что касается вопроса о том Ответ будет: ДА, этично.

Возможно, что благодаря этому фильму Станислав Евграфович Петров 26 сентября 1983 года предотвратил потенциальную ядерную войну.

19 января 2006 в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН Станиславу Петрову за этот поступок была вручена специальная награда международной общественной организации «Ассоциация граждан мира»

Получается, что в итоге

Спасибо за интересный урок ликбеза. Вы, Кон, попробуйте перечитать мой пост в более спокойном состоянии. Я пишу только об этом фильме, вернее о этической стороне такого вопроса, как имел ли право Голливуд ( уговорили, не государство, хотя это и так ясно) , затрагивать такую тему, как страшные последствия применения ядерного оружия, уже после известных событий. Фильм, пусть и фантастический, преподносит события так , что об этом еще никто не знает, но мы американцы - самая гуманная нация в мире, с нашей мирной политикой , показываем вам вот как будут страдать люди, рушится судьбы и гибнуть дети. А зачем нам это знать из фантастического фильма, когда мы уже знаем это все по документальным кадрам и фактам. "Брат, еще не поздно остановиться" - это кому они это, интересно, говорят.

Только потому что не хочу сравнивать кино и политику, отвечу коротко. Нет, не знаю. Но американцы , " гуманные наши" легко сбросили две бомбы на чужое государство, а потом сняли фильм про то, что так делать нельзя.

Конечно, фильм очень интересный , тяжелый , хороший сценарий, лучшие голливудские актеры, но этично ли было снимать такой фильм стране , которая относительно недавно испытала это оружие на таких же беззащитных людях, тоже с детками . А разве кто то сделал какие то выводы, начиная от президентов и заканчивая простым человеком...