Мосгаз. Дело № 5: Операция "Сатана" (2018)

полагаю, что сценаристы пожалели нас, зрителей, вернее, не всех, а только определенный круг. какой ? догадайтесь сами. с первого раза.

Я возможно пропустила что-то, но как бывший муж Ольги стал подозревать Рыбака-Колю? И так уверенно заявлял, что он не брат ей.

все верно. и судмехэксперт при вскрытии должен был подтвердить отсутствие сексуального контакта. а значит, эта версия, эта уловка мимо.

Все так, только "услуг" не было, он ее сразу убил и сережки оставил.

Пчёлке серёжки отдал Рыбак в качестве оплаты за "услуги". А потом её убил, чтобы подумали, что убил любовник Пчёлки проводник, который, якобы, и подарил ей серёжки. Таким образом, Рыбак навёл милиционеров на ложный след, что девушку из КБ убил проводник.

признаниями преступников.

все ДЕЛА в которых пуаро, марпл, коломбо, порой и мегре, только находят (для нас) преступника, рассказывают-ноказывают нам, как это было. но при этом не имеют, не располагают доказательствами.даже их признаниями


Подробнее на Кино-Театр.РУ //www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/127606/forum/f138/








9для нас)

Сколько не ищи объяснений в этом фильме, но понять зачем Рыбак убил проститутку Пчелку не могу.. Что за история с сережками? Откуда они у Пчелки? Зачем вообще эту линию вывели в фильме?

не всегда и не у всех получается удачно в кино переплетать уголовные преступления и политические, шпиёнские.

Рыбак видимо двоечником был в той школе, где они с Кротовым учились, а то бы не попался так глупо. Но, раз уж мы его вспомнили, хотелось бы и Черкасова недобрым словом помянуть... Откуда у него в группе задержания такие "ковбои" взялись? Команд не слушают, стреляют на поражение очередями, да ещё и по ментовской машине. Откуда такие замашки? До Афгана ещё 4 года, группа "Альфа" ещё в самом зачатке... Кстати и автоматов тогда ментам не выдавали ещё и "Альфа" не в подчинении МВД была, а у КГБ. Вот... А, если уж ковбойствовать, то Черкасов должен был хотя бы попытаться ранить Рыбака. Когда понял, что никакая Ольга не заложница (как шустренько она на пассажирское сиденье то метнулась), а сообщница. Ещё одна двойка ему за задержание. :)

Чуйства были, он же ее за грудь хватал, а вы и не заметили.))

Конечно, он должен был и ее пристрелить, ну чисто рефлекторно. А потом пустить слезу над ее трупом.
Но сценаристы до этого не додумались, а жаль)

Пополню ряды тех, кому фильм понравился. Причём, если можно так выразиться, уверенно понравился. Удивительно цельное творение и с точки зрения логики, и по подаче материала зрителю. Хвалю искренне. При первом просмотре (по правде говоря, урывками и с перескакиваниями через некоторые серии) показался занудным. При повторном - самым сильным из всех фильмов о Черкасове. Фальшь незамечена, даже за актёрами в эпизодах. Ни один герой не показался лишним. Сюжет динамичен - никого не хотелось подгонять, чтоб быстрее думали, двигались, говорили... Неудачи КГБ перестали раздражать после экскурса в историю поиска агентов ЦРУ, ту, реальную, длившуюся целых пять лет.
P.S. Сомнение возникло лишь однажды. Рыбак оставил в живых Ольгу. Пожалел? Влюбился? Человеческие качества проснулись? Не то чтобы я выступаю за массовое смертоубийство, но по моему мнению, Рыбак должен был быть похожим на Кротова в Противостоянии - вот он спокоен и надёжен, а через секунду ничто не помешало ему приставить пистолет к голове женщины, ребёнка которой он только что держал на руках. Повторюсь, это только моё мнение. Кто знает, может Мороз решил таким образом жизнь персонажу в исполнении жены продлить.
P.P.S. Обожаю Угрюмова!

Нет.. И даже не стала бы, поскольку совершенно согласна в этом утверждении.. И даже больше - я не знаю ни одного иностранного фильма - американского - где русских бы показали такими какие мы есть.. Нас выставляют в неприглядном свете с вполне определенной целью, и тема эта многогранная, сложная и неоднозначная.. Если конечно учесть как совсем недавно наши космонавты ремонтировали КС эпоксидной смолой, то может быть сюжет фильма не совсем вымысел? Пусть знают идиоты-иностранцы, как космические станции в космосе ремонтировать надо, а не заднее место на земле чесать..Но хочу заметить, что фильм все-таки художественный и надо сделать на это скидку...

Помните голливудский фильм "Армагеддон"? Там полупьяный советский космонавт на КС летает в солдатской (даже не в офицерской) шапке с развязанными ушами и чинит свою станцию исключительно кувалдой. Когда я на одном обсуждении привёл это как пример - как запад нас представляет, или хочет представлять, то мне возразили примерно так же. Типа- " А, что, космонавты были? Были. Станция была? Была. Ремонтировали её прямо на орбите? Ремонтировали. Значит всё правильно показано, всё так и было." Это не Вы, кстати, со мной спорили? :)))
Так вот... были конечно дуболомы в органах. Были и есть. И не только в наших, но и в ихних. Просто хочется, чтобы выглядело это в кино как то убедительнее что-ли. Когда в советских фильмах немцы изображались жалкими ничтожествами, то и это у меня тоже недоумение вызывало- а чего же тогда справиться с ними не могли столько времени?... Советский кинематограф это преодолел. Где то с "Семнадцати мгновений" , наверное, перестали примитивизировать врага. Для чего же снова скатываться в примитив, изображая могущественные (без кавычек) Органы, как скопище идиотов?
Честно говоря, я не знаю- сколько физиков забили в застенках НКВД-КГБ за пристрастие к чарльстону. Но одно известно совершенно достоверно- П.Л.Капица отказался работать над атомным проектом и его никто за это не избил... Осудили, отправили в немилость, но не били... А физики, работавшие над американским атомным проектом, передавали секретные сведения в СССР... Что их к этому побудило? Какие советские танцы им ЦРУ не разрешало учить?
Короче, тема эта очень сложная и до сих пор не раскрытая и такие примитивные поделки, как эта фильма, даже близко не стояли с путями на которых хотя бы след истины был. :)