Учёности плоды (2021)

№54 Саздинец
Я так и делаю обычно. Я хожу в кино на новые фильмы, у нас не бывает повторного проката или кинофестивалей. Смотрела я в кинотеатре фильм Урсуляка "Праведник" (кстати - отличный фильм, рекомендую), потом скачала версию, пересмотрела дома. Я так делаю постоянно. Не все детали постановки можно запомнить в кинотеатре.
Что касается "Учености плоды". Найду Эпилог, пересмотрю. Фильму сразу поставила минус. Имея такой богатый фактический материал о настоящих потомках Пушкина, которые воевали в Великую Отечественную. И снять такую шнягу.
Меня сразу заинтересовало - на какой реальной истории основан сюжет этой картины.
Зачем надо было выдумывать историю о потомках Шиллера, когда был один из потомков Пушкина, который воевал против СССР. Про него слабо было снять?
Из Вики
Но как он заинтересовался биографией своего предка, оказался на его родине и тд.
Я читала в книге Ларисы Черкашиной, что он не замечен был в преступлениях на советской территории.

Или придумать (а чем занимаются создатели фильмов) историю о том, как встретились этот самый Меренберг с одним из тех потомков Пушкина, которые воевали за СССР.

2 часа 40 минут.

Эпилог начинается на 2 часу 29 минуте.

В кинотеатре обычно смотрю для общего впечатления.
Более полно можно понять после вдумчивого, и, частенько, не одного, просмотра.

Я уточнила и дописала потом.
Нет, он также и режиссер и один из продюсеров фильма. И актер.
Во всех лицах поучаствовал. Значит несет главную ответственность за фильм.
А раз я не помню совсем Эпилог фильма, тогда придется пересматривать картину.
И не помню там совсем Гейченко.
Значит, неполную версию какую-то видела.

Идеологию никто не отменял.
Думаю, на автора влияет как раз неразбериха в современной российской действительности.

Хочется ведь и врага уничтожить, и при этом остаться «белым и пушистым».
Хотя бы в своих глазах, и в глазах «соратников».

Если сказать прямым текстом:
«Вы сами виноваты в том, что мы пришли вас убивать»((
жертвы могут не согласиться, и тогда сопротивление возрастёт многократно.

— Как же можно с человека срезать гипс незаметно?
— Можно! Я, правда, не знаю, как они будут действовать. Но человека можно напоить, усыпить, оглушить…
Ну, в общем, с бесчувственного тела.
Наконец, с трупа.

Согласен. Казалось бы - ему и карты в руки.
Сейчас кино совсем не режиссёрское, а именно продюсерское.

Но, похоже, здесь музыку заказывали те, кто выделил деньги на съёмки.

Странно, что Игорь Станиславович не понимает, что первая война в его определении исключает вторую, а вторая первую. Это две взаимоисключающие войны, а не вторая в довесок первой.
Ведь, если тебя не считают человеком, то и никакого сознания и культурных кодов за тобой не может быть по определению. И, соответственно, если с тобой ведут войну за твоё сознание и за культурные коды, то выходит что тебя всё же считают человеком. Вот видимо поэтому в этом кино немцы и выглядят симпатичнее партизан. Видимо так вышло из за ошибочной сверхзадачи поставленной режиссёром. Так всё и задумывалось. Вот такая абстракция...

Тем более - продюсер.
Я прочитала, что он режиссер "Учености плоды". Вики что опять ошиблась?
Я знаю кто такой сейчас Игорь Угольников. Смотрела, как его недавно чествовали на фестивале "Цифровая история" за фильм "Бресткая крепость" и в таком д. участвовать.
Фильм "Нюрнберг" я смотрела в кино на второй день проката и знаю, что там тоже Безруков.

Резонанс вызвал фильм "Брестская крепость, считается одним из лучших российских фильмов о войне.

Когда вышел этот самый фильм, я только что заказала себе книгу Ларисы Черкашиной, в которой история многих славных потомков Пушкина, защищавших нашу страну описана.

Не совсем так - там он продюсер и сценарист.

Как режиссёр - это его третий фильм.
Ни один не вызвал резонанса.

А ещё он основатель студии «Военфильм»...

P.S.
Версия одна, это не «Нюрнберг» (я оба фильма посмотрел одновременно, и там, и там Безруков, уже путаюсь).

А сынулю показали в Эпилоге, он вернул бильярдные шары Пушкина директору музея.
Александр Сергеевич... Шиллер))

Не стоило Угольникову браться за такой фильм. Он известен как режиссер очень хороших картин "Брестская крепость" , "Подольские курсанты" и др. Сюжет с немкой - потомком Шиллера, влюбленной в творчество Пушкина, высосанный из пальца.
Лучше бы показали настоящих потомков великого поэта, которые сражались на фронтах Великой Отечественной и Второй мировой войны. Материала много о них, издана была книга Ларисы Черкашиной "Пушкин - имя ратное".

PS. Подозреваю, что я какую-то неполную версию что-ли смотрела. Смотрю в "Актерах и ролях" указан сын Марии Шиллер, а я вообще не помню про него. Не хочется, но видимо придется искать подробную версию фильма. Какой я фильм смотрела, там все происходит в одном времени и Мария Шиллер взрослого сына не имела.

Дантес. - Явился оплатить семейные долги?


Свои книги жгли, а Пушкина(потомка выходца из Африки) сохраняли?
Пушкин военного времени.
«Михайловское в «Учёности плодах» – некий экзальтированный мир,
а все живущие в нём – это персонажи с большой буквы. Они не карикатурны, но очень нарочиты,
как будто сошли с театральных подмостков, причём тех же времён, в которые разворачивается действие фильма.
Это фантазия, которую сложно соотнести с реальностью, но из которой действительно удобно делать выводы»
Вероника Скурихина

«О чём кино?
- Когда враг завоёвывает твою землю, уничтожает тебя, не считая человеком, это одна война.
Но когда враг ещё хочет завоевать твоё сознание и отобрать у тебя то, о чём ты даже мало думал,
но что является твоим культурным кодом, — это война совсем другая, — подчеркнул Игорь Угольников»
«...режиссёр Угольников, опираясь на реальные события, идёт по пути мифотворчества...»
Вероника Скурихина
..
«На самом деле всё было, конечно же, не так.
Заняв Михайловское, немцы сначала вынесли из усадьбы все, что могли...
...
Ничего этого в фильме нет, а есть пришедшие на нашу землю носители «высокой культуры», читающие по слогам местные жители и осторожные партизаны во главе с созерцательным командиром отряда в исполнении Федора Бондарчука...

Режиссёр Игорь Угольников признаётся, что хотел снять фильм о том,
что если национальное достояние не ценят его законные обладатели, то
обязательно явятся пришлые и покусятся на культурные ценности по праву тех, кто «знает, как лучше».
На уровне абстракций этот замысел, пожалуй, провести удалось.
Особенно это ощутимо, когда среди героев появляется... Дантес, а стихи Пушкина прикалывает ножом к телам убитых фрицев юный «сын полка». Ясно, что Игорь Угольников хотел показать войну высоких идеалов и постепенного превращения «Пушкина — нашего всего» в несокрушимое оружие»
Денис Ступников, InterMedia

Да, абстракция многое объясняет. Всё выглядит уже не так безнадёжно.

Смотрел в кинотеатре два часа сорок минут.
Подтверждаю, на киносеансе слышно каждое слово.

Перед показом выступил Евгений Айзикович - сценарист и креативный продюсер фильма.

Он отметил страстное желание С. Безрукова сыграть главную роль
(Ну, ещё бы, есть где развернуться).
А также аутентичность предметов и вещей: «Практически документально».
Точнее, зачем его снял «Военфильм» для Министерства культуры?
«Основано на реальных событиях»
Да, неплохо бы уточнить, какие конкретно события имелись в виду.

А то ж ведь и поверить могут, что всё так и было...

Угольников не понравился. Понятно, какой образ он создавал: смешной, нелепый, несуразный, трогательный, чисто внешние средства в ход тоже пошли - суетливый толстяк, в штанах на подтяжках, ему только утиной походки не хватает. Паташон, одним словом. Таких в немом кино показывали. Но у Игоря Угольникова ( при всем моем уважении к нему) злой, цепкий, пронзительный взгляд ( ничего личного, как говорится, просто бывают у людей такие "злые" глаза.) И всё, образ Угольникова для меня мимо. Мельникова гораздо больше понравилась. Потому что не кривлялась, не изображала старательно какой-то образ, а была очень естественной. Еще Угольников слишком много себе отвёл экранного времени. Слишком.
Шиллер в финале выглядит практически так же, неизменно. Всё-таки, не 5 лет прошло, а она почти не изменилась. Могли бы и фигуру подредактировать, если уж внешность почти такой же оставили.
Партизаны - особая песня. Ряженые. Старики-разбойники. Жуткий мальчик.
Спасибо, что Гейченко показали! И тема, конечно, не избитая, эксклюзив. Пушкин - наше всё!

Пошлая обязаловка. Противное, если честно, впечатление на меня произвела здесь любовная сцена. Повторю, что уже многие до меня написали - стар он, стар, это правда жизни, всему свое время. Да и молодым-то не выглядел героем-любовником, был таким игрушечным мальчиком. Согласна, ни к чему он в такой сцене. Неуместно.

Как часто бывает с Безруковым, фильм одного актера. Его пассия крайне неубедительна, а мотивация немцев притянута за уши до неба, не говоря уже о том что все они показаны идиотами.