Союз спасения. Время гнева (2022)

Сегодня была потрясающая серия! Вот, значит, как восстание декабристов проходило.
Милорадовича жалко. Зря погиб человек. А ведь мог бы жить и жить, и любить!
При том, что он солдатам весь расклад правильно объяснил. А нашлась сволочь, которая в него выстрелила.
Домогаров не играет в роли, он ею живет!
И солдат жалко. За что погибли? За то, чтобы на престоле был Константин, а не Николай? Им то какая разница? Все равно капитализм их жизнь лучше не сделает.
Рылеев...ну, не думала что он такой циник и ....как то все необдуманно у него происходит. Импульсивно.
Николай..ну, ему не оставили выбора. Он же хотел отпустить солдат с миром. Но те решили пойти в Петропавловскую крепость. А Николаю надо было соблюсти лицо. Правильно он сказал- что слабости ему не простят.
В целом, сериал очень и очень нравится! Сопереживаю в каждой серии и переживаю за главных и второстепенных героев.

Непонятно, куда девался Сергей Муравьев-Апостол? Непосредственно в восстании он не участвовал. Тогда за что ему вынесли смертный приговор?

Они из Рюриковичей. Надо в генеологическом древе копаться. Декабрист из одной ветви рода, Петр - из другой.
Да вообще как-то странно смотреть на сборища Тайных обществ (хотя их от силы 3-4 показали), состоящие перманентно только из ключевых фигур по сценарию, без какой-либо массовки. Судя по воспоминаниям современников, там почти не было никакой конспирации и иногда собиралось много человек.
Прчием, на мой взгляд, вовсе не обяазтельно было бы детально раскрывать персонажа, но хотя бы назначить актера и добавить несколько диалогов. Художественное кино!
С началом весны всех. Нейросеть что-то сегодня барахлит...безызбежность (с)

Здесь есть Пётр Волконский, которого играет Сергей Безруков, - родственник или однофамилец декабриста?
Сергея Волконского здесь действительно почему- то нет. Может, вывели под другой фамилией? Но, вообще, странно смотреть фильм о декабристах без него...

А почему здесь нет С.Волконского?... Он же принимал деятельное участие в делах Южного общества, на его квартире в Киеве проходили съезды участников общества, он выполнял поручения Пестеля, направленные на сближение Северного и Южного обществ, вёл переговоры с Польским обществом о совместном выступлении. Генерал-интенданта 2-й армии Юшневского показывают, а Волконского, служившего в той же армии - нет...

Фильм не смотрела. Начался показ сериала по ТВ. Экран был включен фоном. Посмотрела сперва сериал, но со 2ой серии смотрела в записи - ставила на паузу и сверялась с Кино-Театр актеры - кто, кого играет., лезла в исторические справки и не Википедии. К сожалению, историю знаю больше по школьным учебникам СССР. На мой взгляд - очень хорошо что сняли это сериал. Красивая визуализация событий. Собрали лучших артистов страны на данный момент. Показали всю сложность истории в определенном времени. Сподвигли меня копаться в исторических событиях. СПАСИБО за сериал! СПАСИБО артистам! СПАСИБО режиссерам и продюсерам за поднятый исторический важный период. СПАСИБО, что мысли о будущем будоражите!

я за Стиву Облонского ))

В этих сериях зашли опасные разговоры об убийстве Николая Первого.
Царям в Российской Империи не везло. Покушались на многих, но в девятнадцатом веке особенно часто и порой удачно.
Можно сказать, что Николай в определённом смысле "сыграл на опережение", повесив декабристов.
Это было своего рода предупреждение тем, кто бы осмелился посягнуть на его жизнь в будущем...
А вот в двадцатом веке покушались часто не столько на царей, сколько на министров.
Яркий пример, - Пётр Аркадьевич Столыпин, на которого покушались одиннадцать раз. Последнее покушение оказалось удачным.
И как тут не вспомнить "Рассказ о семи повешенных" Леонида Андреева? Там снова речь о покушении на министра, неудавшемся...

Меня Колесников в роли Николая приятно удивил. Не ожидала от него, у него в основном в сериалах роли слащавых красавцев. А тут такой жесткий Николай получился. Лучшая роль Колесникова, на мой взгляд.

По сериалу.
Все-таки, при всех минусах в целом, концовку вывели более нормальную.
Более четко обозначены проблемы "Двоецарствия" и "окно действий" для декабристов. Как минмум теперь два восстания не сливаются в одну кашу.
Видимо, обзоры Пучка не прошли даром).
Я теперь такой же разбор на сериал хочу.

Правда не поняла два предопложения, насколько они были в действительности.
первое - предъявлял ли МА фальшивое письмо из Польши как бы от Константина.
второе - действительно ли настолько значительной оказалась роль Сперанского, который якобы подкинул дезу Батенькову

Мне сейча даже лень отдельно эти факты искать, хочется взять несколько независимых исторических книг по теме.

Да нет, вроде не было в актере растерянности (ну так, субъективно).
Ну, особо к царствованию он не готовился. ТОже был, своего рода военным, которому еще нужно было набираться опыта в политике и управлении страной.
Но это другой случай, нежели как у Александра III.
Но у него, как мне кажется, из того, что читала, случился синдром гиперответствтенности за державу.
На допросах им, скорее всего, двигала заинтересованность, любопытство, как люди дошли до жизни такой. Ведь он допрашивал, по сути ровесников +- со многими из которых был знаком лично.

Колесников хорош, но он не Николай I ни в одном глазу. Совсем другая психофизика. Тут он вял и растерян, и как будто бы совершенно глуп. Как будто его разбудили и сказали, на-ка, поцарствуй, а тут еще эти высыпали на площадь, присягать не хотят. Совсем не вяжется с тем слогом, каким написаны его записки записные книжки о том периоде, где он подробно описывает, что было, что думал, что переживал.
У них тут что Николай, что М-Апостол - два петрушки. Пестель - фанатик, Б-Рюмин какой-то птенец, Рылеев - змей-искуситель. Ну чо, народ опять поверит, как "Звезде".

В смысле? Шло расследование, людей судили. Все это так или иначе становилось известно.
Потому что царскому режиму было невыгодно, чтобы был ясен масштаб "всего этого п*ца"" простите за прямоту. Бунтов в 18-19 веке хватало, недовольных хватало.
Я не утверждаю это со 100% определенностью. Просто рассуждения вслух.

Как Вам Николай, кстати? В фильме/сериале фигура поулчилась нейтральной. Колесников понравился. Вообще, мне кажется, я его с "Союза" и заметила, так как мыльные детективы на НТВ почти не смотрю.

Так я ниже и описала. Образованный человек вполне в состоянии выполнять гражданские обязанности. Как по-Вашему живут увольняющиеся в запас военные? ну явно не на пенсию живут.
У меня у дедшки за спиной высшее танковое училище. При этом после ранения его перевели в должность заведующего снабжением дивизии горючим, руководил инженерной службой. Получил орден именно не как танкист, а как талантливый логист (по иронии). После увольнения в запас в 56-ом - работал на Электросиле по той же части.
Все зависит от полученного первоначлаьно образования, а у многих оно не было исключительно только с военным делом связано. Как минимум мнгие военные - прекрасные организаторы и управленцы. Опять же, по опыту общения с крупными руководителями предприятий, далеко не все имеют высшее образование в той сфере, которой руководят. Для специфических знаний им нужен грамотный начальник производства в подчинении и грамотный финансовый директор.

Аналогично )
Трубецкой для меня очень неприятный персонаж. :) Если бы я писала сценарий, я бы обязательно жирно вывела линию Сергей-Сергей, Трубецкой vs М-Апостол.
Да, это было к вопросу пользы обществу. Какая она от военных в мирное время? :)