Самогон (2023)

Боеприпасы ещё надо подвезти. Не просто вовремя, а -- даже физически.
В стрелковой роте РККА было, в среднем, 2-4 Максима и, одно время, до 12-ти ДП. Оба варианта были далеки от совершенства -- выдерживали довольно низкий темп стрельбы и быстро перегревались. К тому же, в отличие от стрелка-снайпера, с Максимом, который весит 70-100кг (в зависимости от варианта станка) быстро позицию не поменяешь. И, во-вторых, с пулемётом не сильно-то и замаскируешься. Скорей, даже -- наоборот: пулемётное гнездо, обычно, оборудуется так, что оно обнаруживается в первые минуты боя. Форты, ДОТы, ДЗОТы и т.п. -- именно и придуманы для того, чтобы сохранить жизнь пулемётчика.
А вы полагаете, что снайпер "в молоко" стреляет? ))) Залегание пехоты -- лишь следствие работы снайперов. Снайперское отделение из 6-7 военнослужащих "с полпинка" останавливало даже наступления полков -- выбивая в первые же минуты боя всех или почти всех командиров, даже если те были переодеты в форму рядовых. Снайпер -- это не то, что показывают в американском кино. Там это типа хладнокровные наёмные убийцы, сутками выжидающие свою цель. На самом же деле армейский снайпер -- самый обыкновенный полевой боец. Такой же, как и бойцы рядом с ним в окопе. Да -- в его задачу входит, в первую очередь, уничтожение офицеров, пулемётчиков и миномётчиков, но -- не более, чем в качестве того же самого личного состава врага. Не в виде каких-то прям индивидуальных целей. И задача эта ровно та же, что и у его сослуживцев.

Ну как сказать. Возможно Вы правы, я не настолько специалист. Просто, мне всегда казалось, чтобы именно положить полк - достаточно было вовремя привозить боеприпасы для пулемета) А стрельба снайпера была в большой степени сдерживающим фактором атак пехоты. Понимая, что они под прицелом, солдаты не выходили на октрытое пространство, отсиживались в окопах. Я так это понимала из того, что смотрела для себя, для кругозора.

Спасибо за расзъяснение

Ну а насчет Павличенко. Даже если бы она дарила победы, как Вы говорите, все равно в ее арсенале было бы максимум 600 убитых врагов, я так полагаю.

Продолжаем смотреть)

Нет. Именно для этого снайпера в прошлом веке и использовались. Их задачи полностью соответствовали таковым у любого другого пехотинца: максимальное уничтожение личного состава противника. А вот уже конкретные, специализированные, так сказать "штучные экземпляры", выполняли индивидуальные задания: уничтожить конкретного вражеского офицера, инженера, техника и т.п. Но таких было не так и много. В Сталинграде просто сами условия боёв были таковыми, что атаковать в рост большими подразделениями было невозможно -- потому и развернулась "война снайперов".
Это только те, что были подтверждены наблюдателями. В реальности -- гораздо больше. К тому же, снайпера, как и лётчики с танкистами и артиллеристами, постоянно "дарили" свои победы менее удачливым сослуживцам -- дабы повысить их "рейтинг". В годы ВОВ платили довольно серьёзные наградные и многие военнослужащие увольнялись в запас вполне обеспеченными людьми.

Согласен. Я когда первый раз увидел где-то в расписании, то так и решил, если честно, что кака-то комедия. Думал вообще, что это что-то из советского, мной наверняка уже увиденного давно. Вообще, это американская привычка давать такие тупые названия "в лоб", что называется, удивляет. Или так "что увидел, то и пою" :))) Тупой и ещё тупее.... Как она просочилась в российский кинематограф, не совсем понятно. И, главное, зачем?! Вроде русский язык побогаче будет на порядок
Неужели нельзя было дать достойное название? 0_0 .
Вроде как мы снимем фильм о Великой Отечественной, но всё равно вставим ложку дёгтя, опошлим всё названием дурацким. Приходит на ум одно старое слово- вредительство.

Надо посмотреть.
Хотелось бы отметить, что авторам нужно было подумать, прежде чем название такое давать. Жаргон охотничий - это, конечно, интересно. Но человек, случайно увидевший такое название может легко подумать. что это комедия какая-то. Лично я могла бы легко пройти мимо, удержала только дата премьеры, явно бы к февралю не приурочили выход чего-то легковесного.
600 за один год - считаю перебором.
Обычно снайперов не использовали для "выкашивания взводов". Раньше же и оружие было другим. если верить статистике, то количество убитых в среднем исчислялось 2мя сотнями.
Ключевые сражения не каждый день происходят, нужно еще отнять время, когда снайпер мог оказаться в госпитале.
Павличенко уничтожила 309 человек за все время, это был очень хороший результат.
Были и те, кто убил больше 700-600 солдат, но это за все время участия в военных действиях. Интересен еще и показатель, сколько сам снайпер убил снайперов на "дуэли".
Тема интересная, в общем.

Начало вроде как многообещающее. Для меня в кино о войне важнее всего человек. Как в фильмах Отец солдата, У твоего порога и многих других. Но в этом фильме баланс был быстро нарушен, человеческая составляющая быстро превратилась в сериальный тяпляп, а потом вообще скатиллсь до какой-то дурацкой дуэли. А жаль. И сам герой, и ротный, и комабт вроде как проявляют себя людьми, но увы, получился пшик.

Опять сделали какую-то дрянь.
Туфта. Во всем. В целом, и в мелочах.
Начальник говорит, что "скоро вас отправят на фронт", т.е. они где-то в тылу в "учебке".
Но в итоге этого пацана арестовывают и отправляют в тыл и ТАМ он нарывается на фрицев на МОТОЦИКЛАХ. Т.е фронт "где-то там", а в тылу диверсионная группа на мотоциклах? Причем они не скрывались, а просто стояли как Блок-пост на дороге. ?
Командир говорит - приказ создать подразделение снайперов, у вас же много сибиряков - охотников, занимайтесь. Какие там охотники? До этого разговора там одни двацатилетние придурки были. И тут одна лекция их всех сделала снайперами?

Неплохой фильм. Но сюжет не реальный. Фантазия какая-то. Гл.герой слишком заторможенный. А у снайпера д.б. отличная реакция. И ещё-немцев щёлкает,как семечки. В общем,не очень понравилось. Досматривать не стал.

картину портят эти амурные слюни. Во-первых неправдоподобно, во-вторых отнимают много времени

Фильм в общем хороший, но портят его излишне пафосные вставки комментатора-воспоминателя с полным отрывом от времени (снайпер и его мать, оказывается, до сих пор живут где-то в сибирском селе) и явно несуразные ляпы в виде обвинения СССР как государства не для народа. Ну, и зелёные тусклые звёзды на шапках бойцов и офицеров уже достали. Видимо, настоящая красная символика СССР в нынешнем кинематографе запрещена.

Потому что "не модно" ныне приучать народ у тому, что ему армия служит. А вот подчеркнуть, что солдаты "за благодарность" умирали и служили Советскому Союзу, который по ходу фильма несколько раз оболгали и обоср..ли, выставив антинародным государством - это то, что стояло в виде одной из задач перед авторами фильма.

При грамотно составленной карте боя и верно выбранной позиции опытный снайпер в одиночку уничтожает взвод из 30-40 бойцов противника за 1,5-2 минуты. Снайперская пара за такое же время выкашивает роту.
С чего бы? Замена в тыловых подразделениях была произведена 01.04.1942. А вот сами телогрейки на бойцах в этом сериале -- образца 1932-го года (в 1942-м уже были с отложным воротником -- как у шинели). С некоторыми изменениями от 1941-го. Так шта -- не стоит наводить тень на плетень, панимашь ;)

Военнослужащие повсеместно в сериалах фразу "Так точно" употребляют вместо "Есть".("Так точно", отвечают в случае, когда задаётся вопрос, и ответ на него положительный. «Есть» говорят после получения приказания в подтверждение того, что приказание будет выполнено.)

"Служу Советскому Союзу" соответствует Уставу внутренней службы РККА (приказ № 260 от 21 декабря 1937 г.) Статья 31 Устава: «Если начальник благодарит — воинская часть или отдельные военнослужащие отвечают: «Служим (служу) Советскому Союзу»

Наталья, я согласен, сериал хороший, но все равно, я не понимаю, почему не профессиональных консультантов нет, это режет глаза, в 2041 году никто никогда не говорил, СЛУЖУ советскому союзу, было - СЛУЖУ трудовому народу, просто серил неплохой, непонятно почему сделать по человечески невозможно, это не сложно, куча людей в этом разбирается!?...
Прошу прощения - 1941!