История кино
Тысяча и один самый кассовый советский фильм: мнения кинокритиков и зрителей (часть II)
Как выглядит список самых популярных советских кинолент в жанре комедии?
1 комментарий
1 комментарий
7 комментариев
20 комментариев
13 комментариев
4 комментария
5 комментариев
15 комментариев
4 комментария
3 комментария
12 комментариев
3 комментария
отзывы
Когда изуродованный раскраской фильм демонстрируют по государственным каналам, это чистейшей воды произвол и разрушение культуры. Если в черно - белом фильме вы не увидели какие-то детали, а в цветном они появились, значит их попросту "дорисовали". Произведение искусства смотрят в оригинале, это закон искусства. Все остальное - поделки и подделки.
... У неба, травы, леса тоже сотни оттенков, а у кинооператора - десятки способов их передать (использование фильтров и т. п.) для решения художественной задачи. Теперь это пытаются подменить раскраской кадра в стиле современной анимации с ее химическими цветами и однотонностью больших поверхностей.
Собственно, это становится ясно на простом примере. Спорить о том, что лучше - гравюра или живопись, бессмысленно, и тот, и другой жанр имеет право на существование. Но искусственно раскрашенная гравюра, хотя она в сто раз ярче оригинала, полностью теряет свою ценность.
"Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит.
И свой рисунок беззаконный
Над ней бессмысленно чертит".
И все же хочется верить, что:
"Но краски чуждые, с летами,
Спадают ветхой чешуей;
Созданье гения пред нами
Выходит с прежней красотой."
Будем надеяться на это))
Каким образом мы можем его потерять, если фильмы остаются абсолютно такими же какими и были?!
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))
То, что "приятнее смотреть" в цвете, никак не может претендовать на звание оригинала. А оригинал (черно-белая планка) нуждается в реставрации, часто - в переносе на новую дорогостоящую (с высоким содержанием серебра) пленочную основу. Если фильм будет существовать только виртуально (после оцифровки), это уже должностное преступление со стороны лиц, ответственных за хранение и сохранение национального кинофонда. В США, Франции, Италии прежде всего заботятся об оригиналах, в их реставрации принимают самое деятельное участие кинооператоры уровня Витторио Стораро, а у нас это подменяется медийным шумом по поводу новой народной забавы - детских раскрасок.
Понятно, что небо, каким было семьдесят лет назад, таким и осталось - голубым. И трава была такой же зеленой. А вот все остальное - допустим, одежда действующих лиц или цвет обоев в их квартире - могли изначально по замыслу быть совсем не такими, как по собственному усмотрению впоследствии решили колоризаторы.
...
Каким образом мы можем его потерять, если фильмы остаются абсолютно такими же какими и были?!
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))
Да что там приятнее; в колоризованной версии порой видишь такие детали фильма, которые при изначальном ч/б изображении вообще было невозможно рассмотреть.
Но получается, что лучше вообще не видеть то что режиссёр с оператором хотели показать чем смотреть раскрашенную версию, где ВСЁ видно?!
Так-то мы гораздо скорее потеряем своё кинонаследие. ;))
...
Каким образом мы можем его потерять, если фильмы остаются абсолютно такими же какими и были?!
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))
Да что там приятнее; в колоризованной версии порой видишь такие детали фильма, которые при изначальном ч/б изображении вообще было невозможно рассмотреть.
Но получается, что лучше вообще не видеть то что режиссёр с оператором хотели показать чем смотреть раскрашенную версию, где ВСЁ видно?!
Иначе потеряем очень быстро наше национальное кинонаследие, которое быстро подменят разукрашенными подделками.
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))
Да что там приятнее; в колоризованной версии порой видишь такие детали фильма, которые при изначальном ч/б изображении вообще было невозможно рассмотреть.
Но получается, что лучше вообще не видеть то что режиссёр с оператором хотели показать чем смотреть раскрашенную версию, где ВСЁ видно?!
Так-то мы гораздо скорее потеряем своё кинонаследие. ;))
... Ну что делать. Свои доводы относительно этого я уже приводила - не ратую ЗА, но и ничего не имею ПРОТИВ.
Я ничего не передёргиваю, а просто пытался выяснить ваше отношение к римейкам
Василию Макаровичу , как и всем людям его ''племени'' ( вечным перфекционистам-бунтарям) , было свойственно впадать в состояние , когда человек , по просту говоря - сам не знает чего хочет ..)) Вот и многократно упомянутый в обсуждениях эпизод с летящей в реку , полыхающей полуторкой , ''задним числом'' был подвергнут Шукшиным критике ...Причём эта самокритика носила какой-то постыдно-извиняющийся характер ..Дескать - не судите строго , братцы , бес попутал ..Как мол , меня угораздило это Пашкино геройство показать ? ..)) ...Эхе-хе , Василий Макарыч ..Не иначе наслушался ты чьих то не тех ''песенок'' , вот и понесло тебя в ''раскаяние'' ....А с чего бы каяться то ? ...Совершенно органичный , вполне правдоподобный эпизод ...Вот если б Колокольников , на протяжении всего хода фильма , только и делал бы , что разную доблесть и отвагу демонстрировал , вот это был бы перебор ..А так - всё естественно и нормально ..И снято эффектно , и правде жизни совсем не противоречит ...Вот так они сами себя и сжирали потихоньку , граждане перфекционисты , беспокойные дУши и сердца ...Вроде умные , талантливые люди ..А сплошь и рядом поступали по известной присказке - дурная голова ногам (рукам) покоя не даёт ))
... Ну и где логика в этих глубоких размышлениях ? ...Чем перед гр.Эндрю V провинился сосед Колокольникова по палате , если его смех был в неконтролируемом состоянии ? ...Он , что -- специально не давал Паше досмотреть его сны ? ...
Вообще тот ещё сосед Пашке подвернулся: ночью ржёт, днём икает. (( Ни поспать не дал, ни с речью выступить, ни с журналисткой пообщаться толком. Прибить такого мало! :(
Ахмадулина здесь - "приглашённый гость" (типа, Кобзона в "Мы, нижеподписавшиеся"), никакой ключевой роли в фильме не играющая, а только продолжающая навязанную худсоветом тему "подвига".
Гораздо важнее общение Пашки с другими больными (особенно, с учителем).
А сюжетно "выйти" на такое общение можно было и посредством простого, не героического заболевания.
Всё из-за постоянно ржущего во сне соседа по палате, который разбудил Пашку ... этот белобрысый дебил снова всё оборвал своим идиотским гоготом. :(
... Передёргивать слова оппонентов проще всего, разумеется, но как-то всё же некрасиво.
Ремейки категорически не приемлю и не смотрю, в этом восприятии мы с вами сходимся. А по раскрашиванию повторю, что если фильм хороший, то я вообще внимания не обращаю, не замечаю, цветной он или нет. Технически в этом смысле неграмотна, поэтому ни разного выставления света, ни других подобных нюансов просто не вижу.
Я ничего не передёргиваю, а просто пытался выяснить ваше отношение к римейкам, т.к. считаю, что это явление одного и того же порядка, что и т.н. "колоризация" советских чёрно-белых фильмов, принявшее, начиная с разукрашенного Штирлица, сугубо тенденциозный и коммерческий характер, далёкий от сохранения и популяризации нашей киноклассики.
Ладно, римейки вы не приемлете, в чём я вас полностью поддерживаю, но вот ваше "ровное" отношение к разукрашенным чёрно-белым фильмам, что в моём представлении является чистой воды кощунством над произведениями киноискусства, понять всё же никак не могу.
Руки прочь от советских чёрно-белых фильмов, ненаигравшиеся в детстве в разукрашки "улучшатели"!
Если ничего не путаю, то это было связано с переименованием киностудии (новое название "Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М.Горького").