Гоголь. Вий (2018)

Гоголь. Вий - атмосферно, необычно, страшно. Вий получился совершенно не гоголевским персонажем, но глаза у него получились зачетныe )

То ли очень тяжелый фильм то ли очень странный и тупой, но мне вообще не зашло, не смог даже до конца досмотреть. Нудный и сняли не красиво. Оценка 1 из 10

Анализа не будет этого "шедевра"...Вопрос товарищу Гоголю: - для чего и зачем он написал эти страсти-мордасти? Какова сверхзадача? Понимаю - ответа не будет, но как-то полегчало...

Самая натуральная халтура!

Просто ужасно! За просмотр надо наоборот, платить зрителям. Халтура.

скукотище страшное. и это показывали в кинотеатрах

Нет духа Диканьки.Прозападная бредятина. Хома Брут-ниндзя и охотник на ведьм-это вообще нонсенс.
Не умеют снимать. Ворованные эпизоды из западных фильмов. И идеи. Сборная солянка.
Ботексная дочь мельника бесит. В очередной раз пишу.
Ну не было тогда ботекса и силикона! Все были естественные,натуральные.

Несмотря на "Событие года" - если верить ТЭФИ! - для меня просмотр этого фильма "событием" не стал! ;))
Показался примитивным и глубоко вторичным ужастиком для младшего школьного возраста.
Больше всего не понравилось, что вместо выдуманных персонажей (это же, типа, "фэнтази", т.е. в переводе на
русский - просто сказка!) действует "настоящий" Гоголь, и к тому же совершенно непохожий на себя самого!
Петровский "Гоголь" - это какой-то злобный опер из "ментовских сериалов", подставленный нечистой силой, и теперь мечтающий ей отомстить, а не Великий русский писатель с добрым лицом.
Сходство с НТВ-шными сериалами усиливает и Бадюковский "Вакула" - типичный "справедливый браток"! :))
Из женских персонажей вообще никто не вспоминается: все серые, блёклые, невыразительные.
Да и игра их, честно говоря, больше напоминает художественную самодеятельность на детском утреннике.
Вообще из актёров нет претензий только к Я.Цапнику и Е.Стычкину.
Но полное впечатление от фильма укладывается в едкую горечь о зря потерянном времени.
Остальные серии этой гоголевской киноэпопеи буду смотреть разве только под дулом пистолета! ;))
А конкретному "Гоголю. Вию" - "6" по 10-балльной.

Фильм не понравился. дабы не вызвать гнев преданных фанов (боюсь-боюсь;)), попробую выразить свое мнение как можно корректнее. Хотя, признаться честно, у меня бомбит. Пригорело крепко, да.
Начну с того, что первую часть я не видела. Желания восполнить пробел пока нет.
1. Не понравилось полное отсутствие гоголевской атмосферы. Господа, Гоголь - это не только страшно (в детстве после прочтения несколько ночей подряд со светом спала), но еще и смешно. В фильме я увидела только натужные попытки меня напугать. Не получилось. В "панночке" я увидела только плохо загримированную актрису из ТЮЗовской массовки, в "Вие" - плохо сделанного компьютерного голема.
Хома Брут был неожиданно внезапен (дико орская трактовка образа, бгг. Но цепляющая), но хорош. Пожалуй, это единственное светлое пятно. Харизма присутствовала, жаль, что его было очень мало.

2. Зачем эти постоянные кивки на запад? Если я захочу посмотреть американский ужастик, я посмотрю американский ужастик. Включая "Гоголя", я хотела увидеть что-то самобытное, интересное, и, как я уже писала выше, атмосферное.

3. Ужасный саунд. Здесь было быусметно что-нибудь в фолк-стиле. Звуки бандуры, например.
4. Типажи не соответствуют. Ни у одного актера нет той самой украинскости, поэтому им не веришь.

4. Полное отсутствие юмора (да, я уже говорила об этом). даже черного. Все очень мрачно и пафосно.
5. Куча "пасхалок" на известнейшие голливудские фильмы. Хотя, нет, это не пасхалки... Это - тупая копипаста.
6. Гоголь. Извините, это какой-то чудик в парике, а не Николайвасильич.

Вывод:
Если бы создатели сеяли своего "Гоголя" в стебном, ироничном стиле, было бы круто. Но "гениальные" сценаристы умудрились испоганить даже такой благодатный материал, как повести Гоголя. Им не нужно было ничего придумывать, все уже было написано. Им оставалось только адаптировать повести для экрана.
Теперь, уверена, школьники, взяв в руки повести Гоголя, будут разочарованно скулить, что "фильм круче, а Гоголь полное УГ и скукота". Не верите? Посетите страничку фильма "Вурдалаки". Там альтернативно одаренные считают скучной повесть А.Толстого.
У меня все.

В этом ИМХО основная проблема "отторжения" этого фильма у нас. Взяли и покусились на святыню. )
Хотя, были же и литературные анекдоты в стиле Хармса, и юморески, и прочее.
Здесь же тема не только творчества Гоголя, не только его биография, но и его внутренняя борьба с демонами. А также отсылки к другим фильмам-триллерам ("Дикая охота короля Стаха" , "Собака Баскервилей" . Даже "Покровские ворота" продернули - :))))
P.S. А про Лизу я уже все знаю ;) И вы обязательно посмотрите последнюю серию!

Да, Лиза "контачит" в основном с Гоголем... правда ее муж тоже ее видит, но это господин очень уж с большими странностями. Однако не верю, что он всадник... слишком уж явно зрителям пытаются внушить, что он может быть главным злодеем фильма. Это наверняка ход, чтобы отвлечь нас от истины)))))
Хочу еще выложить свой небольшой отзыв о фильме. Первая часть привела меня в некоторое недоумение, ибо я по природе человек консервативный и мне показалось, что с Николай-Василичем и его гениальными творениями обошлись слишком уж вольно. Но во второй части я как-то свыклась с этой мыслью и даже начала получать удовольствие от этих вольностей. Несмотря на них, дух произведений Гоголя полностью сохранен. Смотреть было интересно, немного жутко и немного весело (в фильме немало своеобразного черного юмора). Только было жаль, что Вий получился не очень страшным (впрочем, к гениальной культовой советской экранизации у меня та же претензия, что не мешает мне преклоняться перед ней). С нынешними возможностями компьютерной графики можно было сделать Вия и более впечатляющим. Но это не помешало мне получить удовольствие от просмотра. А заключительную часть жду вообще с нетерпением и наметила посмотреть на выходных.

Решил посмотреть первые две части трилогии. Начало неплохое. В духе Терри Гилиама. А затем понеслась разухабистая клюква. Режиссер такой наш местечковый Гилиам. Чтобы в таком жанре снимать, надо иметь океан таланта, юмора и такта. Этого нет ничего. Есть такой винегрет из ворованного из сотен фильмов. Очень некачественная кинопродукция. Хороши только Цапник и Стычкин.

Лиза, конечно же, вариант нежити какой-то. Или вампирка, или покойница - слишком мила и волшебна ,а так же больна и пьет загадочное лекарство. :) Да и намеки уже есть: постельная сцена с Лизой - это описание полета Хомы на ведьме.
И вообще, возможно Лизу только Гоголь и видит. У вас не возникало такой мысли? ;)

Женщина,т.е. Лиза,вряд ли может быть таким воплощением зла,каким является всадник. Скорее всего это граф,её муж. Просто это какая-то подозрительная личность,на мой взгляд.

А я тоже (без шуток) думаю на Лизу. Тем более, что в док.фильме, где рассказывается о съемках 1 сезона (будет и второй?) "Гоголя", кто-то сказал, что в конце Гоголь узнает, кем на самом деле была Лиза. Так что, ждем-с)))))