Жуков (2011)

№ 260 марина морская (тверь)
видимо у нас с Вами понятие о порядочности совершенно различное,если Вы считаете,что эгоизм и смена партнеров - это чистое белье.
Я написал о современных артистах как пример смены партнёров. Вообще смена партнёров весьма распространена в настоящее время именно у бомонда. В 7 серии показано, что Жуков очень влюбчивый человек. Следовательно, он склонен к смене партнёров. Это, что непорядочность или «грязное бельё»?
Конечно, мнение, что в 7 серии великолепно показана влюбчивость Жукова и оба артиста сыграли великолепно, это только моё мнение, и я его не навязываю.
А насчёт эгоизма – это сложное явление. Ведь любовь это прежде всего эгоизм, заключающийся в присвоении партнёра себе. К сожалению, многие после смерти партнёра жалеют не уход из жизни партнёра, а то, как плохо будет жить без партнёра. Я не утверждаю, что это происходит всегда, но думаю, что часто бывает.

Чисто женское наблюдение, уж извините, глаз зацепился. У Лидии Захаровой, которая всегда красиво, женственно и сексапильно одета, бюстгальтер похож на бронежилет. В полном соответствии с Гостом тогдашней легкой промышленности. А вот у несексуальной и кондовой Александры Диевны сквозь белую кофточку просвечивает современный, с тонкими бретельками. Костюмеры, ай-ай-ай!
Во всем остальном Елена Яковлева очень убедительна в этой роли :)))

А это уже из области фантастики - Жуков сочувствует расстрелянной царской семье и публично отказывается подать руку Ермакову. "А вот руки я вам не подам" - это из Осеннего Марафона, если кто помнит.

Да уж )))) и Жуков - великий ...сын, и слово "сюрприз" в 50-е конечно могла знать только элита))))

Cомневаюсь, что рабочая Уральского завода в 50г знала слово "сюрприз"

№256 Пенсионер - видимо у нас с Вами понятие о порядочности совершенно различное,если Вы считаете,что эгоизм и смена партнеров - это чистое белье. Да и причем здесь наши артисты,говоря по Вашему,мы обсуждаем фильм,а не наших артистов.

Вопрос для знатоков авто-старины - что за автомобиль на котором командующий войсками УрВО Жуков рассекает по Свердловску то с водителем, то сам?
На вскидку - то ли "Паккард", то ли "Бьюик", но не знаю...
Неужто маршалу не нашлось ЗИС-110 (их начали выпускать в 1946-м) или ЗИМа (они пошли с конвейера ГАЗА в 1950-м)?

ирине к 200- Вообще-то таковым его воспринимают недоумки, вроде Вас и Вам подобным, именно благодаря таким, с позволения, фильмам.Хамство и бред!Стыдно должно быть и режиссерам и актерам ,снявшимся в нем.Апофеоз пошлости!

Сериал средненький, как, почти все, что сейчас снимается. Хотя снимать фильмы о публичных персонах всегда было и остается трудным делом. Однако, хорошая игра могла бы спасать картину. Тот, кто видел Ульянова в роли Жукова, не могут не сравнивать его игру с игрой Балуева. Поневоле, все время представляешь как бы сыграл то же самое Ульянов. Конечно, Ульянов гений, и будьте уверены, он бы сыграл так, что средненький сериал стал бы насточщим Кино. Балуеву не повезло, что делать... А вот единственная находка фильма, это образ Сталина. Актер ли, или авторы фильма, поневоле совершили важнейшую вещь: ушли от статичного и плакатного Сталина и показали нам вполне "человеческого" тирана. И от этого еще более страшного. Ранее показываемый немногословный и безликий Сталин не мог обяснять то страшное, что совершалось в те годы, а этот хитрый, умный, злой и мелкий монстр показал больше, чем все, что до этого старались рассказать все Сталины вместе взятые. Сталин единственно удачный образ, за кем интересно понаблюдать.

№ 250 Irina_k2000
ИМХО
«Но в фильме не заметно, что мужчина любит женщину, жалеет ее, думает о ней, о ребенке». Там же говорится, что Жуков «не скрывая флиртует с другими женщинами». У меня не сложилось мнение, что Жуков не переживал о Захаровой. Но даже, если признать мнение Irina_k2000 справедливым, то это (совместно с флиртом) не является «грязным бельём».
№ 251 марина морская (тверь)
Мы сейчас обсуждаем фильм, а не биографию Маршала.
Я уже писал, что, по-моему, в те времена было невозможно противиться деяниям властей. Кто противился, в лучшем случае был на Соловках.
Мне кажется, что в обсуждении надо отделить жизнь Жукова, показанную в фильме, от реальной жизни Жукова и от других периодов, не показанных в фильме. Соответствие фильма реальности – другой вопрос.
Повторюсь, что я считаю, что в фильме Жуков показан очень порядочным человеком, поэтому необходимо отсечь все рецензии, где говорится, что фильм чернит Жукова, что выплескивается «грязное бельё».
И ещё о «грязном белье». В фильме говорится, что Жукову Захарова очень нужна, возможно – это эгоизм, но не «грязное бельё». Даже если вспомнить настоящую жизнь Жукова, то смена партнёров не есть «грязное бельё». Вспомните, хотя бы наших артистов: сколько браков у них было?

неужели это действительно кому-то интересно... обыкновенный сапожник :)

Хочу дать одну ссылку тем,кто интересуется личной жизнью маршала Жукова -Марк Штейнберг - Личная жизнь маршала Жукова - www.chayka.org/node 468.

№180 Ш-г Алина. Согласна! Вот эту ситуацию Сталину пришлось разруливать. Это самая интересная линия в сериале. Образ Жукова оказался на втором плане. Т.е. сериал имеет не то название, т.к. получился не о том. И правда, у Балуева герой - "какой-то забз---й")))
Возможно последующие серии что-то изменят?...

Здравствуйте № 249 Пенсионер - чтобы объяснить в чем конкретно выражается непорядочность Жукова к своим женщинам,как вы пишете -почитайте внимательно его биографию. Все начиная с Марии Волоховой были его боевые подруги,которых он просто бросал за ненадобностью.Александра Диевна,продержалась долго,так просто атаковала и парткомы и партбюро своими заявлениями.Только возникает вопрос,как могли такие органы реагировать на ее выпады - ведь она фактически являлась такой-же любовницей Жукова,как и Лидия Захарова,ведь брак был зарегистрирован в 1953 году.И опять возникает Ваш о вопрос о непорядочности - очень жалко Лиду Захарову-практически с молчаливого согласия Жукова ей просто сломали жизнь,Я понимаю,что оправданий маршала можно найти сколько угодно - мол он сам был на грани -но напомню старую истину- МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ,КОГО ПРИРУЧИЛИ. В прочем это только мое мнение.

ну к примеру в том факте, что его женщина в фильме делает аборт... неизвестно как это было в реальности, но в фильме не заметно, что мужчина любит женщину, жалеет ее, думает о ней, о ребенке и т.д. ит.п. в том, что в присутствии жены не скрывая флиртует с другими женщинами, прямо султан какой-то с женами и наложницами.
вообще не понятно о чем фильм, если о времени и эпохе, то эпохи как таковой и не чуствуется, если об истории, то и исторического материала, реальных событий совсем не заметно...
остается личная жизнь маршала, но для личной жизни тоже динамики не хватает, одни разговоры с бабьем и какие-то безсвязные эпизоды.