Женя, Женечка и "катюша" (1967)

А Вам жалко Зифрида?

Всем здравствуйте.
Захар починил крышу мимоходом так, по хозяйски, как с детства привык. Обстаятельный крестьянин у которого всегда где-нибудь про запас что-нибудь припрятано. А Колышкин и знать не знает, с какой стороны к ней приступится. Ну интеллигентный мальчик, не умеет гвозди забивать. :-) У каждого свои плюсы и минусы. Исходя из этого Колышкину лучше вообще было не лезть на крышу, он и с печки падает. :-)

Кристобаль, редисочку, возможно, ему дают в благодарность вот такие вот бабушки, которым он крыши чинит.

Жалеть вообще всех надо, у каждого своя трагедия.

№ 623 Эльза Дебоно

Захар виноват... но он... не виноват.:) вот только - откуда у него каждый раз появлялась "последняя редисочка", благодаря коей был он столь крепок физически?:)

да почему ж нельзя-то?:) если очень хочется, то пожалуйста - никто ведь не запрещает.:)

Кристобаль, а Захар виноват в том, что он "толстокож", не промок до костей и физически крепок, благодаря последней редиске? Его такого теперь и жалеть нельзя?))

№ 621 Эльза Дебоно
Колышкин промок до костей - ему не до починки крыши было.)
Разве Колышкин виноват в том, что он - романтик? Возлюбленную его погубило злое стечение обстоятельств ("на войне, как на войне"), а вовсе не романтизм Жени...
Так ведь он физически-то - ого-го, какой крепкий...:) Куда там Колышкину до него...:)
Лично мне не кажется, что Колышкин, в тот момент прям так уж и "разозлился на весь мир". Был огорчён и раздосадован - это да, но не более того. Иначе, он бы мог, со злости на весь мир, чего доброго, и в товарищей своих пульнуть...
Про Захара же тут речь и вовсе не идёт, поскольку про его возлюбленных ни словом в фильме не упоминается, вроде бы.:) И, как бы он себя повёл, окажись он на месте Жени - это тот ещё вопрос...
Вообще-то говоря, вся ирония заключена в том, что у Захара всегда имеется в наличии "последний сухарик".:)) Или морковочка, на худой конец.:)
А почему - высокомерно? По-моему, так Колышкин просто иронически отреагировал на насмешки Захара, по поводу пощёчины от Женечки... Ничего высокомерного в этих его словах и в помине не было. Напротив - Колышкин очень достойно ответил насмешнику, и даже несколько вывел его из себя..:))

Кристобаль, а по мне так Захар более чуткий, чем Колышкин. Хоть и выглядит Захар простодушным, а доброты у него побольше, чем у всех остальных. Кстати, и Женечка - тонкая натура, несмотря на всю внешнюю грубость. Захар вон и чужую крышу в дождь полез чинить, а Колышкину такое и в голову бы не пришло. Конечно, Колышкин старается вести себя по-рыцарски, но у него мало что из этого получается. А в итоге его романтизм и вовсе губит возлюбленную. Помните сцену, где Земляникина не решается выйти из машины, остановившейся перед огромной лужей? Зырянов бросает "сама выберешься", Колышкин кидается на помщь, но сам падает в воду. Только Захару удается перенести Женечку через эту лужу. Вы можете, например, представить Захара глупо расстреливающим стеклянный шар, как это сделал Колышкин, разозлившись на весь мир из-за того, что ему не удалось повидаться с возлюбленной? Никогда бы Захар так не обозлился. Внешне "толстокожий" Захар делится "последним" (!) сухариком с другом, выражая как умеет свое сочувствие его горю. А Колышкин, меж тем, до этого всё время пытался высокомерно посмеяться над ним: "Ты, Захар, натура цельная, гармоничная."

№ 619 Эльза Дебоно
Безусловно, да. Только вот, если взять отдельно Захара, то его жалеть, на мой взгляд, не очень получается. Потому, что парень он бодрый и, что называется "толстокожий" (не в обиду ему будь сказано). И даже, когда он "жалуется" Зырянову, по поводу своего дома, который "Витьке продали", то и здесь это всё выглядит настолько комичным, что для жалости просто не остаётся места.:)

И уж. во всяком случае, ситуацию с Захаром, ну никак нельзя поставить на одну доску с ситуацией Колышкина, который самым жестоким и трагичным образом теряет свою возлюбленную в расцвете лет... Вот это, действительно - подлинная трагедия..(

А разве, нет?

А, теперь понятно... Ну, тогда нужно вообще всех пожалеть, кому приходилось по людям из "катюши" палить...

Кристобаль, ну как, почему? Добродушному Захару, вместо того чтобы в родной деревне пятистенок достраивать да редисочку выращивать, приходится по людям из "Катюши" палить.

№ 615 Эльза Дебоно

А Захара - почему жалко?:) У него, вроде как, всё в порядке - даже "последняя редисочка" всегда в запасе есть.:)

А в целом, я согласен - фильм оставляет очень грустное впечатление... Примерно такое же, как и фильм "Афоня" (хотя эти два фильма - совсем разные по тематике). Ведь, вроде бы - два очень смешных фильма, с кучей комедийных ситуаций - а финал, в обоих фильмах, прямо сказать, невесёлый, даже трагический... Только в "Афоне" у главного героя появляется смысл в жизни, в виде приехавшей невесты, а вот у Колышкина, увы, совсем иная ситуация...

Кристобаль, кино следовало бы назвать "Женя, Женечка и Зигфрид.")
А вообще всех там жалко. И Захара жалко, и Зырянова, которого Женечка отвергла, жалко. Хоть и смеешься почти над каждым эпизодом, а фильм-то грустный. Очень люблю этот фильм.

№ 612 Эльза Дебоно
Да, тут трудно не согласиться... В мире нет живых существ, которые бы воевали бы друг с другом, и убивали себе подобных в этих войнах... Только люди всегда вели, ведут и продолжают вести себя подобным образом - бесконечно создавая всё новые виды оружия массового поражения...

И именно по этим причинам, я считаю, что фильм "Женя, Женечка и "катюша" было бы весьма полезно почаще смотреть тем "лихим воякам", что так любят пострелять по живым людям, да "поустраивать" войны... Может, в их милитаризированных головах хоть что-то измениться?

№ 611 Эльза Дебоно

Есть ещё такой тезис: "если есть оружие, то оно непременно выстрелит". Ну, это я немного перефразировал одно известнейшее высказывание, А. П. Чехова.

Не было бы тогда в руках у Зигфрида заряженного пистолета - не было бы и роковых выстрелов...