Живёт такой парень (1964)

И никому не приходит в голову считать, что черно-белые репродукции акварелей дают о них адекватное представление.
Великие кинооператоры мирового кино, как правило, прославились своими работами либо в черно-белых, либо в цветных картинах. И это вопрос не столько принадлежности к определенной эпохе, сколько специфики художественного видения и технического арсенала - как и у художников. Мало кому удавалось достичь одинаковых высот при работе и со светом, и с цветом.

А я и воспринимаю адекватно: двумя руками "За" колоризацию.
А то что кому-то это не нравится - совершенно по барабану. ;))

"Я, товарищи, не подсказчик. Укротитель я!"~© ;))

А я и не требую ничего запрещать; пусть будут и оригиналы, и ремейки, и чб, и колоризованные. :))

Для № 785, 791, 795, 796, 800 Andrey_V
Абсолютно согласна с вами. Раскрашивание фильма, который изначально снят черно-белым, варварство и уродование вкуса молодежи. При съемках черно- белого кино иначе ставится свет, учитываются иначе особенности грима, тонкие, едва уловимые оттенки серо - серебристого, блестящего в платье Золушки, например, совершенно невозможно передать никакой раскраской, как и легкую дымку за ее спиной, вокруг головы ( как на лучших рокотовских портретах). Почему-то черно-белые гравюры художников, например, Рембрандта, Дюрера, Гойи никому не приходит в голову раскрасить ( да, это и наказуемо по закону), а уродовать фильмы можно. Относительно римейков. К счастью Министерство просвещения отозвало свое предложение по поводу съемки римейков по тридцати лучшим советским фильмам "с целью воспитания патриотизма у молодежи", поскольку поднялась мощная волна возмущения. Сцена с цистернами ничуть не надумана. Она органична и естественна, и вы правы, она главная в фильме. Вот такие парни, обычные, простые чаще всего и совершали подвиги. У Маршака есть прекрасное стихотворение "Рассказ о неизвестном герое", оно большое, я привожу только отрывок:
"Ехал
Один
Гражданин
По Москве —
Белая кепка
На голове, -
Ехал весной
На площадке трамвая,
Что-то под грохот колес
Напевая…
Вдруг он увидел —
Напротив
В окне
Мечется кто-то
В дыму и огне.
Много столпилось
Людей на панели.
Люди в тревоге
Под крышу смотрели:
Там из окошка
Сквозь огненный дым
Руки
Ребенок
Протягивал к ним.
Даром минуты одной
Не теряя,
Бросился парень
С площадки трамвая
Автомобилю
Наперерез
И по трубе
Водосточной
Полез.Третий этаж,
И четвертый,
И пятый…
Вот и последний,
Пожаром объятый.
Черного дыма
Висит пелена.
Рвется наружу
Огонь из окна.
Надо еще
Подтянуться немножко.
Парень,
Слабея,
Дополз до окошка,
Встал,
Задыхаясь в дыму,
На карниз,
Девочку взял
И спускается вниз.
Вот ухватился
Рукой
За колонну.
Вот по карнизу
Шагнул он к балкону…
Еле стоит,
На карнизе нога,
А до балкона —
Четыре шага.
Видели люди,
Смотревшие снизу,
Как осторожно
Он шел по карнизу.
Вот он прошел
Половину
Пути.
Надо еще половину
Пройти.
Шаг. Остановка.
Другой. Остановка.
Вот до балкона
Добрался он ловко.
Через железный
Барьер перелез,
Двери открыл —
И в квартире исчез…"

Что я хочу сказать о подвиге. Жизненный опыт научил меня, что не надо судить человека и ставить на нем крест. Бывает , живет человек, никто его особо не уважает, не боится ( что важно), относятся к нему довольно пренебрежительно. Но никто не знает, что он чувствует, что думает, кем себя считает. Как говорила Жанна Д"Арк в фильме Начало: "— Да, сударь. Он грешит, он бывает гнусен, а потом, неизвестно почему, он кидается наперерез несущейся лошади, чтобы спасти неизвестного ему ребёнка. И с переломанными костями умирает… Спокойно…
— Он умирает, как зверь, во грехе.
— Нет, сударь. Он умирает сияющий, чистый. И Бог ожидает его, улыбаясь.» Вот примерно, что и показано в фильме Шукшина.

Я этот эпизод со сватовством, кстати, всегда смотрю с волнением, но не из-за того, что переживаю за Анисью и Кондрата. У них-то как раз всё будет в порядке, можно не сомневаться. А именно потому, что следующим эпизодом как раз будет Пашкин подвиг на нефтебазе, которая в принципе, могла вся взорваться. Но он ещё беззаботно "женит" Кондрата и об этом не знает. Вот и в жизни ведь по сути, всегда так.

Вот именно. В разговоре с корреспонденткой Пашка при всём желании произвести впечатление на неё, на самом деле не хочет, чтобы про него говорили и что-то писали в газете и ведь по сути, говорит вполне откровенно. Совершив героический поступок, сам лично не считает его таковым, скорее наоборот называет совершённое им "дуростью", на которую, однако, другие находившиеся в тот момент на нефтебазе оказались неспособны. А в этом и заключается героизм и подвиг, без всякого пафоса.

Да уж... От сцены сватовства тётки Анисьи и Кондрата хочется под стол залезть от неловкости. Пашка конечно дипломат ещё тот.

По-моему, дядя Кондрат и тетка Анисья привносят в фильм гораздо больше "остросюжетности", чем любые горящие цистерны ))
Но "подвиг" не выглядит в фильме чужеродно благодаря тому, что Шукшину и Куравлеву в последующих сценах удалось избежать всякого пафоса.

Мне тоже, Саша.
Показано, как простой, обычный парень, которого многие не воспринимали всерьез, называли Пашкой-пирамидоном, на проверку оказался Героем. Почему бы и нет? Что здесь надуманного?

Воспринимать надо адекватно, в первую очередь, а не стараться засунуть голову в песок.

А что смотреть тогда, не подскажете?


А мне по барабану, чего там лично вы собираетесь смотреть, а чего - нет. Такими "ремейками-дерьмейками" извращённое восприятие нашей киноклассики воспитывается у молодёжи, прежде всего.

Вы, по счастью, не один в интернете находитесь. :)

Почему, собс-но, надумана? По вашему главный герой по своему складу, темпераменту, отношению к окружающим людям, был неспособен на такой поступок? А я вот считаю, что это ключевая сцена в фильме, показывающая, что в жизни всегда есть место подвигу. И человек, до этого всем казавшийся легкомысленным раздолбаем и недотёпой, на поверку оказывается самым настоящим Героем.

Во-первых, Шукшин нигде не говорил в открытую, что эта сцена чужеродна и надумана. Во-вторых, таковой она никак быть не может, так как в её основе лежит сюжет из рассказа "Гринька Малюгин", написанный тем же Шукшиным ещё до написания сценария "Живёт такой парень". В-третьих, то что Шукшин впоследствии стал рассматривать данный эпизод критически, на мой взгляд - проявление ложного стеснения автором. Не будь данного эпизода в фильме, полагаю, что образ главного героя остался бы до конца не раскрыт, а пропавшая остросюжетность сделала бы картину в целом довольно пресной.

А надо воспринимать с истерикой?! ;))
Не принимаете ремейков - не смотрите.
Например, несколько лет назад сняли ремейк на "Кавказскую пленницу", и мне этот ремейк абсолютно по барабану; я его не смотрел и смотреть не собираюсь.
Но и кричать на весь интернет "Запретить ремейки!" и "Запретить колоризацию!" тоже не буду. ;))

А мне нравится! И по барабану на худсовет и даже на самого Шукшина!

Как раз, "ели" совершенно зря и столько плохого насоветовали авторам...
Вот и в этом фильме сцена с подвигом абсолютно чужеродна и надумана - о чём говорил и сам Шукшин.

На мой взгляд все эти "разукрашивания" чёрно-белых лент, прикрываемые словоблудием о том, что так якобы "хотел снять автор, но ему не дали" и лицемерными рассуждениями о "привлечении таким путём к нашей киноклассике молодёжи" - чистой воды ВАНДАЛИЗМ, ни больше, ни меньше.

Ну-ну. Полагаю, что ежели снимут т.н. "ремейк" этого фильма вы тоже к этому отнесётесь спокойно. Между прочим, такие планы уже имеются у околокиношных извращенцев, не способных сотворить что-то своё и реализующих свои бесталанные комплексы на всенародно любимых фильмах.

Советский кинематограф не нуждается ни в каком дополнительном "встраивании" туда, где он всегда занимал и занимает своё достойное место, пока существует само кино, как таковое.

Сообщают ли об этом заслуживающие доверия источники? И что это за приз с таким названием?
Шукшин предвидел, что его еще не снятую и тем более не смонтированную ленту отберут на Венецианский фестиваль? И какого эффекта он ожидал от этой фразы?
Мне не удалось обнаружить никаких доказательств ни выхода фильма в итальянский прокат, ни награждения его в Венеции. Возможно, плохо искал, но все попавшиеся упоминания более чем сомнительны: то фильм награждается как лучшая комедия, то как детский фильм, то вообще получает главный приз. Между тем обладатели всех официальных призов известны - среди них нет ни фильма, ни самого Шукшина. В конкурсной программе фильм тоже не значится (возможно, список фильмов-участников приводится не полностью).