Июльский дождь (1966)

Это явление повторилось в 90-х, но только не в интеллигентском обществе, а в другом секторе и в иной плоскости - в культуре.
Перефразируя Гельмана, можно сказать, что представители советской культуры - литераторы, киношники, художники, музыканты и т.д. положили много лет на борьбу за право свободно, без цензуры и худсоветов создавать свои творения. Когда барьеры оказались сняты и "страшная советская" цензура перестала существовать, выяснилось, что подавляющему большинству деятелей искусств нечего сказать и - что еще хуже - творения литературы, кино, театра, музыки, живописи, созданные за 35 бесцензурных лет невозможно ни смотреть, ни слушать.

Теперь и этого нет.

Об этом, одном из самых характерных явлений 60-х - бесконечной бессмысленной и бессодержательной болтовней, генерируемой героями фильмов в промышленных масштабах (и всё - с небрежно-ироничной многозначительностью) очень хорошо сказал современный либеральный политолог В.Гельман:

"Трагедия поколения "шестидесятников" состояла в том, что лучшие его представители положили много лет на борьбу за право свободно высказывать свои мнения, долгие годы пряча их за эзоповым языком и "неконтролируемым подтекстом". Когда барьеры оказались сняты, выяснилось, что многим из них почти нечего сказать и - что еще хуже - многих из них по большому счету незачем слушать"

Фильм Хуциева просто отразил это явление среди прочих шестидесятнических фишек.

Что значит "лампово"? Типа "до лампочки"?

Куртку замотала. Может, Белявскому подарила, но в кино не показано.

Занудно, затянуто, вторично, но очень лампово. Кстати куртку героиня вернула или замотала?

Я писал давно выше, что фильм не разлагается на смыслы и размышлять там не о чем. Это завлекающая смена-иллюстрация сцен, актеров, той эпохи, Москвы 1960-х и общего духа времени. Это "калейдоскоп красок", так сказать, думать не о чем, а надо смотреть. Конечно, можно прийти к выводу об инфантильном духе эпохи или еще чего притянуть, но зачем? Фильм - просто иллюстрация, художество, да и все. Он прелестен сам по себе и своими героями-актерами, Москвой, а более и не надо ничего.
"Дети подземелья", которые показаны в конце, в спецовках, а также встреча ветеранов - дань Хуциева самому Хуциеву, и в фильм не вписываются.

После "Июльского дождя", который никогда не видел до последних пары лет, я посмотрел, с подачи, массу "Новой волны" Франции (тоже никогда не видел). Конечно, "Дождь" - это именно "Новая волна", и М. Хуциев намекает на некоторые фильмы из нее даже ситуациями и деталями (в частности, типография - как в "Любовники"). Но сделан "Дождь" , по-моему, на наивысшем уровне "Новой волны", и даже тоньше, я бы сказал, без грубых окончаний.
Фильмы "Новой волны" тоже шедевры, по-моему (хотя не все, а некоторые основные), но М. Хуциев никак не вторичен, а - равноправный и высокий участник, так сказать. Не он придумал, но он очень впечатляюще вписался в "Волну".

Мне фильм нравится, очень нравится. Смотрел еще школьником, потом неоднократно пересматривал - в разном возрасте. Видение Хуциева особое. И кино у него такое, как бы наблюдение за эпохой, за людьми, в этом времени живущими. Повествование неспешное, но каждый кадр, каждая сцена осмысленны. И актеры отличные. Они живут на экране, а не повинность отбывают в кадре и не кривляются. Как, к примеру, хороша героиня в исполнении Е.Н. Козыревой! Какой глубокий образ!
Или Алик в исполнении Визбора - весельчак, балагур, певец, а за плечами война с запахом сирени...
А Леля Покровской? Видимо, одинокая мать, пытается устроить жизнь, а не просто компанейская и легковесная женщина, бегающая по друзьям-приятелям и вечеринкам, ведь она волнуется за сына.
Нет, по мне - так отличный фильм, хуциевский, со своим киноязыком.
Жаль, что мастеру не дали доделать картину "Невечерняя" о Толстом и Чехове.

Да, согласна, я не сильна в формулировках. Понимаю только, что это влияние европейского кино 50-х -60-х годов.

Неореалисты предпочитали работать вообще без "штучек" )) Вряд ли хоть кому-то удалось бы органично соединить в одном фильме стили этих столь разных направлений в киноискусстве.

Мне кажется, что Июльский Дождь - это что-то вторичное, как будто где-то что-то уже видел. Вот Застава Ильича поражает своей новизной, нестандартным подходом к съемке, всякие там операторские штучки все такое в стиле французской новой волны и итальянского неореализма. Какое-то ощущение, что ЗИ - это оригинал, ИД - реплика. Не могу более точно выразить свое ощущение.

Фильм Хуциева - это не только заметная веха в советском кинематографе с точки зрения применения "нововолнового" киноязыка, но и прекрасное историческое пособие для понимания трансформации сознания тогдашней "интеллигентной" столичной молодежи, из которой вышло среднее поколение "шестидесятников" (если старшим считать поколение авторов фильма, а младшим - тех подростков, которые тогда только впитывали в себя дух времени, но потом, в зрелые годы, не отделяли себя от старших учителей).
Хуциев показал и достоинства, и недостатки этого социального слоя, показанного в аспекте смены поколений, их конфликта и преемственности.
Претенциозные диалоги, разговоры ни о чем - ведь всё это было! Что ж теперь пенять за это режиссеру?
Память о "37-м годе" и одновременные клятвы в верности революции - из той же оперы с участием потомков комиссаров в пыльных шлемах, пытающихся существовать в своем тесном мирке, сохраняя взаимную солидарность. Некоторые, впрочем, "откалывались" - как Тарковский, например (но он принадлежал к этой среде лишь случайно, а не "кровно").

Для меня наиболее тягостные моменты фильма - это сцены в квартире героини после смерти отца: эта "гражданская панихида" в семейном кругу не вяжется с традиционным отношением к смерти близкого человека в русском обществе.

Ох ты... что ты .. А если размышлять в фильме особо не над чем. Снял фильм-размышление, а размышлять не о чем. Накидал длинных бессмысленных диалогов, монологов а ты - зритель, давай ищи над чем тут размышлять. Найдёшь - молодец. Не найдёшь - извилин у тебя нету значит. Некоторые и в коровьей лепёшке вселенскую грусть разглядят. (Те, у которых очень много извилин.)

Не понимаю людей, которые приходят, чтобы на фильм гадить. Не нравится - не смотри. Есть фильмы попроще и потупее.

Хотя... Те же "шестидесятники" в своё время тоже от "Июльского дождя" в восторг не пришли и устроили ему обструкцию. Особенно лютовал Александр Аронов (кто не знает - автор стихов "Если у Вас нету тёти...", да и вообще весьма талантливый поэт и журналист). В его понимании "Июльский дождь" - это набор банальностей.
Ну, что поделать... Слон-живописец из одноимённой басни Михалкова захотел угодить сразу всем. Результат? Читайте басню :). Хуциев к этому не стремился. Он снял фильм-размышление. А тем, кому размышлять лень... Ну, биллиардные шары, например, такие же круглые, как человеческие головы. Но в них нет извилин...

А Хуциев и его кино не червонец, чтобы всем нравиться.