Баллада о доблестном рыцаре Айвенго (1982)

Ну так сами же и ответили. При чём тут мюзикл? Кстати, зачем тут упомянуты "Призрак..." и "Вестсайдская..."? Или в Израиле, кроме американских, других мюзиклов не знают? Или положение обязывает? Ну, это пустое. А по теме - музыка вообще и песни в частности являются весьма большой составляющей фильма. Они создают настроение, они даже могут весьма охарактеризовать персонажа или происходящее на экране. Но, граждане, это всё -таки сопровождение главного действия, а не само действие.

Любой мюзикл. "31 июня", "Призрак Оперы", "Вест-сайдская история".
Правда, обсуждаемый фильм не мюзикл.

Что же это за фильм, который без песен вообще не интересен? Вопрос риторический. Лично мне интересен САМ фильм.

Для нас с мужем вариант фильма без песен Высоцкого неинтересен вообще! Особенно "баллада о любви" и "Книжные дети" ! Они настолько восхитительны и совершенно к месту! Нам никакой Паулс их не заменит ! "... и всегда хорошо, если честь спасена..." - разве это не тема фильма?!

Ну, поспорю. "Стрелы Робин Гуда" с музыкой Раймонда Паулса очень неплохи. Одна песня "Над землёй много белых птиц" чего стоит.

Действительно, есть два варианта ленты на любой вкус. Хотя мне тоже тот, что с песнями Высоцкого, больше нравится.

А по моему Высоцкий здесь очень даже к месту. Есть вариант этого фильма и "Робин Гуда" с другими песнями, обе картины очень от этого проигрывают.

Конечно,сюжет фильма был "упрощён" в сравнении с содержанием одноимённой книги,в том числе,и путём изъятия "еврейских персонажей". Но "оставшийся материал" был экранизирован вполне добротно. Тем не менее,песни В.Высоцкого в этом фильме,на мой взгляд,выглядели диссонансом с атмосферой средневековой Англии.Проще говоря,мне они показались "не к месту" в этом фильме!

1) "После того, как крестоносцы ворвались в город, началась резня. Нападавшие убивали всех подряд — мусульман, евреев, и превратили Иерусалим в настоящую бойню".
2) Выдавали замуж и 12-летних, это не показатель совершеннолетия.

Ай, не надо, ай бросьте...
Мне тоже очень не хватает в фильме Ребекки, но очень сомневаюсь, что была проблема с цензурой. Здесь более важная причина: бюджет. Выделили деньги на одну серию - и всё. Удивляться особо нечему.

Фильм меня в далеком детстве сильно разочаровал... "Айвенго" был по сути моей первой "серьёзной" книгой, и конечно я предвкушал как увижу любимую историю на экране. Но от оригинала остались "рожки" и "ножки", продублирую здесь мысль из темы о наиболее каноничной версии Айвенго, думаю не по своей воли пришлось выкинуть "еврейскую" тему, видимо в противном случае фильм не прошел бы цензуру. В противном случае я слабо представляю как можно убрать из сюжета Ребекку, собственно если вдуматься в чём благородство Уилфреда Айвенго? Верности королю Ричарду? Да, несомненно, но маловато для того, что бы считать его героем. Любви к Ровене? Но и Буагильбер влюбляется в ту же Ребекку, и даже готов ради нее бросить орден.
Но именно момент когда ещё не оправившись от ран, Айвенго бросается спасать Ребекку наиболее характеризует его благородство. Да, еврейка ухаживала за ним в замке, но она сама была пленницей, и особого выбора у нее не было. Но Айвенго понимает, что невинную девушку готовы предать смерти, и спешит на помощь, даже несмотря на то, что формально ничем ей не обязан. И мы понимаем, что по другому он поступить не мог. Отсутствие Исаака и Ребекки это конечно совершенно удивительная вещь, и я мог ее объяснить только компромиссом с начальством.

Да уж...По сравнению с "Варфоломеевской ночью",Иоанн Васильевич - просто одуванчик...Париж смердел от трупов,даже зараза началась(( Насчет "за чашкой мёда"... Иван еще и шахматы обожал, играл ежедневно,и,как сообщает часть исторических источников - умер именно за шахматной доской. То есть - взбесившимся полусумасшедшим олигофреном - он явно не был...
Слухи про сифилис и лечение сулемой(ртутью) - тоже подвергаются сомнению. Дети-то были здоровые,без признаков этого заболевания(которое с кровью передаётся).
Вел переписку с английской королевой, некоторые историки считают,что возможен был и брачный союз,только вот..разность религий...да и не любил он английских торгашей.
(1570й год,письмо Елизавете)
"Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства, — поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли. Ты же пребываешь в своем девическом звании, как всякая простая девица. А тому, кто хотя бы и участвовал в нашем деле, да нам изменил, верить не следовало".
И как это ,вобщем-то,даже сейчас,верно!

То-то и оно, что как начинаешь копать европейские скотства и неимоверные жестокости, которые были нормой... тушите свет. На их фоне царь Иван IV Васильевич, к которому прикопались, выглядел по тому времени милейшим богобоязненным человеком, с которым запросто можно посидеть за чашкой меда и поспорить о том и сем, например о религии (что и делали иностранные гости). Проявил стойкость лишь в борьбе с кланом зарвавшихся бояр, узурпировавших власть.

Отцовство Ричарда бастарда Филиппа де Коньяк подвергается сомнению... Обычно,здоровые мужчины оставляют гораздо более массовое потомство.. Да и...Разве кто-то запрещает гею экспериментировать? Женщины - только рады)) Скрытый гомосексуализм Ричарда подтверждают не только "писульки"(как вы посмели выразиться о литературе),но и 80% историков. Впрочем = это не является основной темой,это так,всуе,просто как нечастый пример,что люди бывают разные ..голубые бывают и красные))

Ну не дама,а девушка)) Возраст Ровены и Ребекки в книге точно не указан,известно лишь,что Айвенго на год старше Ровены..А так - предположительно около 19 лет.
"Возраст совершеннолетия" тогда особой роли не играл,выдавали замуж и в 14,а рожали в 15. Иногда - браки заключали семьи еще при рождении младенцев.
В каком возрасте выдал Ярослав свою дочь Анну за французского короля? В 15!