Фильм хороший. Показывают настоящие истребители И-16. Ленинград времён войны. Особенно хорошо передана зима. Тем более эпизод,когда мальчик(Перевалов) шёл по заснеженному полю. Интересно увидеть известных актёров молодыми.
№83 Alex2127
Людмила Марковна –несмотря на всенародную любовь и признание после «Карнавальной ночи», где она сыграла молодую эффектную женщину –здесь смогла очень убедительно сыграть ребёнка. И это ей ох как удалось.
Один момент, где она меряет платье чего стоит!
немые сцены, имхо, получились лучше.
В репликах она чуточку переигрывала.
Фильм прекрасен.
Пересмотрели недавно.
Глебов - шикарен в этом фильме.
Получилась мини-эпопея летного подразделения.
Очень неплохие сценарные находки. Например, когда герой Глебова едет по Дороге Жизни, чтобы испытать все, как говорится, на своей шкуре.
Единственное. не понравился сценарный ход с детской ревностью Сони к Хильде. Да, с одной стороны, хзорошо подчеркивает, что Соня - большой ребенок, хоть и повзрослеть пришлось рано, и работает на такой неженской тяжелой работе. Но что-то не то. Немного не такого наполнения хотелось к ее искренней любви к Татаренко. Вот что-то другое просилось, а в сухом остатке история их отноешний так и запомнилась больше всего этим "пседвно треугольником с Хильдой". Прямо даже обидно за героев.
И выбор Луспекаева на роль Кузнецова - тоже как-то, имхо, не сыграла. В этот период своей жизни Луспекаев какой-то уж слишком пышущий здоровьем, можно сказать - откромленный, для военных лет.
В отношении жителей блокадного Ленинграда, тоже, имхо, дали маху гримеры. Все-таки слишком здоровой выглядит Соня та же, сотрудники газеты, на фоне живых ходячих трупов. Как это объясняли для себя авторы- ума не приложу.
Хотя все это, конечно, субъективно, и, конечно, сыграли все хорошо.
Людмила Марковна –несмотря на всенародную любовь и признание после «Карнавальной ночи», где она сыграла молодую эффектную женщину –здесь смогла очень убедительно сыграть ребёнка. И это ей ох как удалось.
Замечательный фильм и прекрасное произведение! Книга есть книга, понятно, что в двухсерийном фильме не уместить всего, но это не умаляет его достоинства. Актеры - люди той эпохи, которые сами жили во время войны и видели её. Так уже не отснять и никакие многомиллионные бюджеты не помогут - нет той искренности и душевности.
Кто не читал произведение Н.К. Чуковского и не смотрел фильм, почитайте и посмотрите, не пожалеете.
№80 Борис Нежданов
№ 79 Александр В.М. О блокаде не один фильм сняли, и похожие кадры там встречаются. Неудивительно, что могли перепутать...
В этой "работе", а точнее "халтурке" много чего перепутано - что и вызывает сомнения в компетентности современных "методистов". А вот про похожие кадры из разных фильмов - конкретный факт. Мимо того же самого дома на углу Б.Подъяческой и Никольского переулка в начале "Балтийского неба" идёт майор Лунин (в исполнении Петра Глебова)...
Борис Нежданов (Санкт-Петербург)30.01.2023 - 14:28:56
№ 76 Александр В.М. Чему удивляться, в "солидных организациях" полно некомпетентных работников, если не прямых вредителей, работающих по соросовским инструкциям. Сюжетная линия Кузнецова и в книге, и в кино занимает немного места, а тут её искусственно выпятили.
Предлагаю повеселиться или, напротив, воспылать гневом и разоблачить подлых людей! а повод такой: в 2016 году двумя вроде бы солидными организациями - Гос.музеем обороны и блокады Ленинграда и кафедрой культурологического образования СПбАППО был выпущен методический сборник "Как говорить с детьми о блокаде и обороне Ленинграда". Там есть статья "Фильмы о блокаде и обороне Ленинграда для детей и подростков". А вот теперь угадайте с одного раза, о каком фильме сказано следующее:
"Жанр: военная драма.
Год выпуска: 1960-1961...
Возрастные ограничения: 14+ ...
Литературная основа: фильм снят по одноимённому роману Николая Чуковского.
Сюжетные линии: летчик Кузнецов лишен права летать, но вызван на фронт и геройски погибает, защищая небо от фашистских самолетов."
Вот, оказывается, о чём любимый многими фильм!
Смотришь современную дубовую работу киношников на фильмах про войну .Дубовые какие то наземные макеты нереальные и примитивная компьютерная графика .И восхищаешься работой людей ,которые эту работу любили .В фильме весьма реально переделанные Як - 11 изображают И - 16 .Летать в таком виде не могли ,но имитировали разбег и пробег .Отлично сделанные самолёты .И макеты для комбинированых съёмок сделаны прекрасно .
Сегодня годовщина начала блокады. Уже 80 лет. Ленинградский день памяти и скорби. Желаю, чтобы ничего подобного не повторилось. Ни с кем. Никогда. Если не видели этот фильм, то сначала есть смысл прочитать книгу. Хоть там много описаний воздушных боев, но читается легко.
№72 nord
Асам нашего пилотирования тоже не всегда везло. Был такой лётчик-Супрун,геройски воевал. Но всё же был сбит и погиб. А ведь он был лётчик экстра-класса.
И-16 был не подарок уже в начале Великой Отечественной, несли потери немалые.
Кожедуб же почти сразу попал на доведенную до конца удачную переделку Ла-7.
Кроме того, Кожедуб не попал на сплошное господство в воздухе немцев, как в 41. 4 тыс. уничтоженной техники на аэродромах - это не шутка.
70 Напомню про Кожедуба, которого из-за талантов пилотирования долго держали в тылу на должности всяких инструкторов. Дальше он пошел на фронт, необстрелянный, но мастер пилотирования разных машин, и стал сбивать самолеты врага один за другим
№40 серёжа сёмин
Читаю книгу дальше...Диалог между Рассохиным и Луниным: "Вы лётчик?"-спросил Рассохин..."Лётчик" -ответил Лунин, "Из гражданской авиации?" -"Из гражданской"..."На истребителях летали?" -"Очень мало, в запасном полку"..."В бою были?" -"Не приходилось"...Выходит, что Лунин не то, что не ас, а вообще -зелёный новичок, да ещё и пожилой...
Ну как новичок.. Он же летный инструктор, еще в 20-х годах совершал перелеты, т.е. летный стаж у него большой. Но он гражданский, не военный, конечно не знаком с тактикой боя. Так что в этом смысле зеленый. Но вряд ли можно сказать, что прям уж и "не ас".
Книгу очень люблю, так увлекательно и образно она написана. Жаль, что для фильма так сильно пришлось сократить и урезать сюжет, но все равно получилось замечательно.
Фильм нравится, но книгу я прочитала немного позже, чем увидела эту картину. Все же после книги фильм кажется уж очень сокращенным. Хотя понимаю, что такой роман в две серии не уместить. Если пересматриваю, то в основном ради кадров с любимым городом. А книгу очень люблю. Недавно снова перечитала.
отзывы
Людмила Марковна –несмотря на всенародную любовь и признание после «Карнавальной ночи», где она сыграла молодую эффектную женщину –здесь смогла очень убедительно сыграть ребёнка. И это ей ох как удалось.
немые сцены, имхо, получились лучше.
В репликах она чуточку переигрывала.
Пересмотрели недавно.
Глебов - шикарен в этом фильме.
Получилась мини-эпопея летного подразделения.
Очень неплохие сценарные находки. Например, когда герой Глебова едет по Дороге Жизни, чтобы испытать все, как говорится, на своей шкуре.
Единственное. не понравился сценарный ход с детской ревностью Сони к Хильде. Да, с одной стороны, хзорошо подчеркивает, что Соня - большой ребенок, хоть и повзрослеть пришлось рано, и работает на такой неженской тяжелой работе. Но что-то не то. Немного не такого наполнения хотелось к ее искренней любви к Татаренко. Вот что-то другое просилось, а в сухом остатке история их отноешний так и запомнилась больше всего этим "пседвно треугольником с Хильдой". Прямо даже обидно за героев.
И выбор Луспекаева на роль Кузнецова - тоже как-то, имхо, не сыграла. В этот период своей жизни Луспекаев какой-то уж слишком пышущий здоровьем, можно сказать - откромленный, для военных лет.
В отношении жителей блокадного Ленинграда, тоже, имхо, дали маху гримеры. Все-таки слишком здоровой выглядит Соня та же, сотрудники газеты, на фоне живых ходячих трупов. Как это объясняли для себя авторы- ума не приложу.
Хотя все это, конечно, субъективно, и, конечно, сыграли все хорошо.
Кто не читал произведение Н.К. Чуковского и не смотрел фильм, почитайте и посмотрите, не пожалеете.
№ 79 Александр В.М. О блокаде не один фильм сняли, и похожие кадры там встречаются. Неудивительно, что могли перепутать...
"Жанр: военная драма.
Год выпуска: 1960-1961...
Возрастные ограничения: 14+ ...
Литературная основа: фильм снят по одноимённому роману Николая Чуковского.
Сюжетные линии: летчик Кузнецов лишен права летать, но вызван на фронт и геройски погибает, защищая небо от фашистских самолетов."
Вот, оказывается, о чём любимый многими фильм!
Асам нашего пилотирования тоже не всегда везло. Был такой лётчик-Супрун,геройски воевал. Но всё же был сбит и погиб. А ведь он был лётчик экстра-класса.
Кожедуб же почти сразу попал на доведенную до конца удачную переделку Ла-7.
Кроме того, Кожедуб не попал на сплошное господство в воздухе немцев, как в 41. 4 тыс. уничтоженной техники на аэродромах - это не шутка.
Читаю книгу дальше...Диалог между Рассохиным и Луниным: "Вы лётчик?"-спросил Рассохин..."Лётчик" -ответил Лунин, "Из гражданской авиации?" -"Из гражданской"..."На истребителях летали?" -"Очень мало, в запасном полку"..."В бою были?" -"Не приходилось"...Выходит, что Лунин не то, что не ас, а вообще -зелёный новичок, да ещё и пожилой...
Книгу очень люблю, так увлекательно и образно она написана. Жаль, что для фильма так сильно пришлось сократить и урезать сюжет, но все равно получилось замечательно.