Неоконченная пьеса для механического пианино (1977)

Конечно, у Чехова есть и другой доктор - Дымов, который, как говорится, погиб при исполнении. Но он и практикующий врач, и ученый, у него окружение, коллеги. А тут одиночество земского врача. Даже и не жалость рождается, а ощущение неправильно устроенной жизни.

№ 191 Marlen (Москва) 5.07.2013 21:46
Валдир, Вы правы: пошлость жизни - это тема Чехова. Но он же показывает и неоднозначность своих героев. Тот же Трилецкий всего лишь прилюдно исповедуется, как ему не хочется ехать к больной гороховской жене и покидать это общество, как нелегко ночью из постели тащиться куда-то.
***
Да, и мне тоже сначала становится его немного жаль. Но с другой-то стороны - а так ли уж он достоин жалости? Работу свою он не любит, пациентов не жалеет, он откровенно признаётся, что ему плевать на них. Но в этой ситуации любой человек, сохранивший в себе хоть какое-то человеческое достоинство, постарается исправить ситуацию - он либо постарается "работать через силу", или уйдёт, освободив место для более достойного врача. Трилецкий же ничего этого не делает, потому и жалость у меня к нему резко испаряется.

Валдир, Вы правы: пошлость жизни - это тема Чехова. Но он же показывает и неоднозначность своих героев. Тот же Трилецкий всего лишь прилюдно исповедуется, как ему не хочется ехать к больной гороховской жене и покидать это общество, как нелегко ночью из постели тащиться куда-то. Но он все равно поедет! Вот только поужинает и поедет! Мне нравится эта открытость, его желание, чтобы и его пожалели и поняли. И это при том, что он постоянно являл собой язвительную личность. Но ему и от генеральши достается: "все время ест, забрался в мою комнату и съел вот такой кусок говядины!"
Вы говорите, что только Платонов упрекнул Трилецкого, а другим – наплевать. А кто мог еще по фильму ему что-либо сказать? Только Сашенька на правах сестры. Об остальных дамах не говорим – это не в правилах их поведения. Щербук репетировал крик марала – отсутствовал, папенька, как всегда спал, Войницев, наверное, витал в эмпириях, Петрин не стал бы – он на особом положении. Кто там остался – Глагольев? Он прикапливал ненависть к Платонову.

№ 187 Ираида58 5.07.2013 20:23
Петрин, предпочитая читать газету и не участвовать в разговоре, демонстрирует сомнительное воспитание и пренебрежительное отношение к собравшимся.
***
Петрин и не испытывает особо тёплых чувств к этому обществу, однако, будучи гостем хозяйки, предпочитает никому не мешать, тем более, что это общество не слишком-то ищет контактов с ним.

№ 187 Ираида58 5.07.2013 20:23
Да, Платонов возмутился поступком Трилецкого, проявил-таки лучшие качества человека. Правда ничего не изменилось, доктор не бросился помочь больной. Вот если бы Трилецкий немедленно отправился к Гороховой, то все остальные смогли бы продолжать веселиться, выяснять отношения, может быть кого-нибудь еще отправили бы делать добрые дела.
***
Жаль, конечно, что Платонову не удалось заставить Трилецкого выполнять свой долг. Однако сложно представить, как он мог это сделать - он в чужом доме, и как он может в этих условиях заставлять другого гостя что-то делать, не спрашиваясь с хозяином?

№ 186 Александр(Липецк) информация об участнике форума (Липецк) 5.07.2013 19:41
Ну, судя по тем же произведениям Чехова, и тогда среди врачей было не мало бездарных и бездушных людей.

Да, Платонов возмутился поступком Трилецкого, проявил-таки лучшие качества человека. Правда ничего не изменилось, доктор не бросился помочь больной. Вот если бы Трилецкий немедленно отправился к Гороховой, то все остальные смогли бы продолжать веселиться, выяснять отношения, может быть кого-нибудь еще отправили бы делать добрые дела.
Петрин, предпочитая читать газету и не участвовать в разговоре, демонстрирует сомнительное воспитание и пренебрежительное отношение к собравшимся. Щербук глуп, а потому вряд ли понял монолог господина Петрина.

Увы, сейчас их, если не засняли на камеру и не показали всем и вся тоже не особо выгоняют. А кто будет работать (в смысле - числиться)? Сейчас Трилецкий - идеал, а норма - анестезиолог, бьющий пациента после операции.

№ 180 М. Светлана (Киев) 5.07.2013 17:58
Платонов мне импонирует не столько своей язвительностью, хотя эта черта мне тоже нравится, а тем, что он не потерял лучших черт, которые украшают человека. Это особенно видно по сцене, когда Платонов возмущён чёрствостью и наплевательством на свой профессиональный долг со стороны Трилецкого. Ведь никто не возмутился этому, кроме Платонова - выходит, остальным также наплевать на этого бедолагу Горохова с его больной женой.
Петрин же мне импонирует тем, что он, судя по состоятельности, человек дела. Вряд ли он жулик и вор, и таким образом сколотил своё состояние - такие люди избегают круг таких людей, как генеральша и Трилецкий. Он предпочитает тихо сидеть и читать газету, что свидетельствует о неплохом воспитании и скромности по жизни. Но при этом он правдив, и "умыл" Щербука лучше, чем мог бы это сделать любой трепач из "высшего общества".
Вот, собственно, чем мне импонируют эти персонажи. Это моё собственное мнение, и навязывать я его никому не желаю.

№ 179 Marlen (Москва) 5.07.2013 13:39
Чехов не проповедник. Люди как люди.
Мы прошли через революции, гражданскую войну, чистки - и что: стали лучше?
***
Да я и не призываю их репрессировать - Боже упаси!:-) Хотя, Трилецкого, без сомнения, выгнал бы с места, поскольку этот бездельник не выполняет своей работы. Не сомневаюсь, Вас бы глубоко возмутило бы, если бы врач "неотложки" отказался бы ехать спасать больного человека из-за вечеринки. Трилецкий поступает не лучше.
Просто, если смотреть со стороны, чувствуется, что большинство этих людей живут скучно, праздно, никому не принося добра. Чехов много писал по этому поводу.

Другая цитата: Как-то не сочетается...

Последняя фраза - привет от Фаины Раневской из "Девушки с гитарой" перед бюстом Бетховена, кажется?:)
Относительно последнего поста: очень даже может быть. Как и рассуждения доктора Трилецкого.

Только не следует забывать, что сам Чехов был не из дворян и не из интеллигенции, а из этой самой "черни". Это ЕГО дед "к барскому дому подойти боялся". Т.е. был крепостным. Да и отец достиг "высот лондонского дна")) - был мелким лавочником. А сам Чехов вот... о погодах уже рассуждает... и вся Россия его с восторгом слушает. В общем, Петрин - это отчасти его (Чехова) личные ощущения. Я так думаю.))

Вот интересно, а Платонов почему вызывает? Потому, что язвит и выделывается?)) "Не самый лучший учитель... университетов не кончил-с"(с) "Сын. Наследник идей, так сказать. Средств нет - потому идеи наследуем-с"(с) и т.д.
А Петрин почему вызывает? Потому что богат? Что мы о нём еще знаем?
А вообще у Чехова нет ни "хороших", ни "плохих". Всех можно понять и всех жалко... если есть сердце. Всё, как в жизни-с. ))
ОБОЖАЮ ЧЕХОВА!

Но ведь Петрин их не разоряет и не разгоняет, а "читает газеты" про девицу Терещук и ворону с голубыми глазами:) Значит, что он что-то берет от этого общества. Бывают неназываемые вещи - им и учатся.
Чехов не проповедник. Люди как люди.
Мы прошли через революции, гражданскую войну, чистки - и что: стали лучше?