А кто-нибудь знает что-нибудь про мальчика - автора песни про кузнецов? Кроме песни, (она везде лежит) я не нашел его в сети. Разумеется, это не тот Анатолий Иванов, который "Вечный зов"
№68 Федоров Илья Александрович
А фильм-то гениальный (как и сам автор). Да просто потому, что смотреть его можно бесконечно, и только все глубже, и глубже вглядываться. Атмосфера времени, "рваная стилистика", игра актеров, тонкая работа оператора - шедевр отечественного кино. Ну а кому гений Шукшина не нравится, то сам и виноват. А мы его смотрим!
Фильм о Любви. О любви к Родине, родным полям и лесам и рекам и просторам, о любви к детям и старикам, родным местам, о любви к людям, друг к другу, к родному языку, традициям, песням, к новому. Фильм шедевр.
О чём фильм? -Да ни о чём! Между тем многие критики ставили "Печки-лавочки" очень на высокую ступень. Почему? За простоту. Простоту изложения, реальность той советской жизни. Вспомните большой кусок экранного времени - деревенские проводы семьи в отпуск. Вымысел может и есть - но на то это и кино (не документальное).
№121 Yana_Arv
...
Почему-то во многих советских фильмах проводники показаны одинаково - хамят пассжирам, суют свой нос
во все дела, делают великое одолжение своими действиями, нехотя выполняют обязанности.
Когда это отвечает концепции фильма - а таких фильмов много. Только и всего.
№121 Yana_Arv
...
Например, в фильме "Мы, ниже подписавшиеся,.. " Николай Парфенов сыграл такого "мелкого" начальника" , которого не просто обойти .) Такое впечатление, что он делал все назло пассажирам, а не для их удобства и спокойствия.)
Во первых - не всем, а только тем которые его разозлили. Куравлёв изначально шёл на кофликт - прорвался в поезд (на ходу!) и БЕЗ БИЛЕТА, потом какую-то бумажку между стёклами показывал (вон типа билет - ни фига не поймёшь на какое место, поезд и вообще ли билет)))))
И наоборот пошёл навстречу - выслушав аргументы героя Яковлева - поверил НА СЛОВО.
№121 Yana_Arv
... Интересно, стань Ванька проводником, как бы он изменился? )
№120 Тигрунка
Я считаю, что никакой материальной награды проводник не ждал, просто он - сам из деревни, но в отличие от Вани (героя В. Шукшина) не имеет гордости и не уважает своё происхождение из простого народа, давно пытался выбиться в люди. Вот, выбился, как он считает в люди. (я совсем не имею ввиду то, что профессия проводника неуважаемая, напротив, считаю, что каждая профессия - очень важная и нужная). Шукшин имел здесь ввиду, что этот проводник относится к типу людей, не уважающих тех, кого считают ниже себя, и лебезящих перед теми, кто, в их понятии - выше их. Например, профессор из Москвы - это для него нечто недосягаемое, знаменитость, уважаемая личность, а Ванька из деревни - это так, никто, им можно и понукать, приструнить, как ребёнка. Вот и перестарался, угождая профессору, за что и получил его упрёк.. Эта отвратительная черта неравного отношения к людям, в зависимости от статуса и пр.. , к сожалению, портит людей, особенно сейчас, когда люди опять разделились на богатых и бедных. Я считаю, что наоборот, надо ценить в людях простоту и ещё искренность..
Почему-то во многих советских фильмах проводники показаны одинаково - хамят пассжирам, суют свой нос
во все дела, делают великое одолжение своими действиями, нехотя выполняют обязанности. Да это тяжелый труд, да еще в поездах дальнего следования . Например, в фильме "Мы, ниже подписавшиеся,.. " Николай Парфенов сыграл такого "мелкого" начальника" , которого не просто обойти .) Такое впечатление, что он делал все назло пассажирам, а не для их удобства и спокойствия. ) Что -то общее проскальзывает и здесь . Кому как не Шукшину знать деревенских. Иван Рыжов как и Василий Шукшин сам из деревни. Он несколько раз рассказывал как он разыгрывал Шукшина по-деревенски. Но, все-таки, Ванька и сам не прост, не так Шукшин описывал своих односельчан елейно., как" пейзан". Иногда нещадно критиковал и высмеивал. Интересно, стань Ванька проводником, как бы он изменился? )
№14 Людмила
А лакей на что рассчитывает? На вознаграждение. От сердца, от душевной приязни он ничего делать не будет. К сожаления, последний раз я видела фильм давненько, уж больше года назад. Какие-то подробности подзабылись...
Удивительно, у каждого - свое видение.. Хотя, наверное, в самом деле, сказывается, что Вы давно смотрели фильм. Я считаю, что никакой материальной награды проводник не ждал, просто он - сам из деревни, но в отличие от Вани (героя В. Шукшина) не имеет гордости и не уважает своё происхождение из простого народа, давно пытался выбиться в люди. Вот, выбился, как он считает в люди. (я совсем не имею ввиду то, что профессия проводника неуважаемая, напротив, считаю, что каждая профессия - очень важная и нужная). Шукшин имел здесь ввиду, что этот проводник относится к типу людей, не уважающих тех, кого считают ниже себя, и лебезящих перед теми, кто, в их понятии - выше их. Например, профессор из Москвы - это для него нечто недосягаемое, знаменитость, уважаемая личность, а Ванька из деревни - это так, никто, им можно и понукать, приструнить, как ребёнка. Вот и перестарался, угождая профессору, за что и получил его упрёк.. Эта отвратительная черта неравного отношения к людям, в зависимости от статуса и пр.. , к сожалению, портит людей, особенно сейчас, когда люди опять разделились на богатых и бедных. Я считаю, что наоборот, надо ценить в людях простоту и ещё искренность..
№113 Александр(Липецк)
.. Меня всегда ещё удивляло, как не вырезали сцену из "Гаража" - "Давайте жить по СОВЕТСКИМ демократическим законам!" и смех после этой фразы. За один этот смех могли посадить, не то, что фильм зарезать.
Может, всё дело в том, что Вам внушили слишком мифологизированное представление о советской действительности? Сами видите, что в реальности совсем иначе.
№90 Биолог
Спасибо ... Тут некоторые комментаторы почему-то считают, что Шукшин был апологетом деревенских жителей и ненавистником интеллигенции. Большей глупости и придумать невозможно. .
Вот, например, Гоголь - он интеллигент или нет?.. он в деревне вырос. А вот, например, Владимир Орлов - "Шеврикука", "Альтист Данилов" - он вот написал "Происшествие в Никольском", в посёлке под Москвой, но всё равно видно, что писАл московский житель :)
А Шукшин... вот, он вырос на Алтае, и был сельским учителем, педагогом, директором сельской школы...
Ах, да!.. Михаила Афанасьевича Булгакова забыл, но им в кино уже все уши прожужжали, особенно Бортко (КПРФ рулИт из-за кулис, прошу прощения за политическое высказывание) :)
№116 Вячеславлев
Словоблуддизм в чистом виде,на странице замечательного русского фильма.
Эта чё-та как-то категорично :)
Там гора, как пирамида, за околицей стоит;
Белый лебедь за лебёдкой, как в последний путь, летит :)
Примечание: это уж потом, в исторически обозреваемом прошлом, один из формфакторов башенного крана стал модификацией слова "лебёдка" :(
№107 Мирный
...Ребята, ...(20 пачек + жижигалка в бъоке) !
№113 Александр(Липецк)
"Кузюка в бамбарбилюке"? Человек явно русским языком не владеет.
Ну, это свободное творчество (футуризьм, имажинизьм, акме... этот сАмый изьм) - это слом эпох :) .. это поэзия в наволочке, это Хлебников, и вряд ли Велимир:) А "детский лепет" художника - это ведь всего лишь отражение обыкновенного движения к нам :) - и "печки-лавочки" :)
Что бы это значило? "Кузюка в бамбарбилюке"? Человек явно русским языком не владеет.
В добавление к цитатам, упомянутым вами:
"...Москва гораздо ближе к коммунизму, потому что здесь почти все механизировано!
- Что это его на политику потянуло?"
Всегда удивляюсь, как это место не вырезали?
Меня всегда ещё удивляло, как не вырезали сцену из "Гаража" - "Давайте жить по СОВЕТСКИМ демократическим законам!" и смех после этой фразы. За один этот смех могли посадить, не то, что фильм зарезать.
отзывы
А фильм-то гениальный (как и сам автор). Да просто потому, что смотреть его можно бесконечно, и только все глубже, и глубже вглядываться. Атмосфера времени, "рваная стилистика", игра актеров, тонкая работа оператора - шедевр отечественного кино. Ну а кому гений Шукшина не нравится, то сам и виноват. А мы его смотрим!
...
Почему-то во многих советских фильмах проводники показаны одинаково - хамят пассжирам, суют свой нос
во все дела, делают великое одолжение своими действиями, нехотя выполняют обязанности.
...
Например, в фильме "Мы, ниже подписавшиеся,.. " Николай Парфенов сыграл такого "мелкого" начальника" , которого не просто обойти .) Такое впечатление, что он делал все назло пассажирам, а не для их удобства и спокойствия.)
И наоборот пошёл навстречу - выслушав аргументы героя Яковлева - поверил НА СЛОВО.
... Интересно, стань Ванька проводником, как бы он изменился? )
Я считаю, что никакой материальной награды проводник не ждал, просто он - сам из деревни, но в отличие от Вани (героя В. Шукшина) не имеет гордости и не уважает своё происхождение из простого народа, давно пытался выбиться в люди. Вот, выбился, как он считает в люди. (я совсем не имею ввиду то, что профессия проводника неуважаемая, напротив, считаю, что каждая профессия - очень важная и нужная). Шукшин имел здесь ввиду, что этот проводник относится к типу людей, не уважающих тех, кого считают ниже себя, и лебезящих перед теми, кто, в их понятии - выше их. Например, профессор из Москвы - это для него нечто недосягаемое, знаменитость, уважаемая личность, а Ванька из деревни - это так, никто, им можно и понукать, приструнить, как ребёнка. Вот и перестарался, угождая профессору, за что и получил его упрёк.. Эта отвратительная черта неравного отношения к людям, в зависимости от статуса и пр.. , к сожалению, портит людей, особенно сейчас, когда люди опять разделились на богатых и бедных. Я считаю, что наоборот, надо ценить в людях простоту и ещё искренность..
во все дела, делают великое одолжение своими действиями, нехотя выполняют обязанности. Да это тяжелый труд, да еще в поездах дальнего следования . Например, в фильме "Мы, ниже подписавшиеся,.. " Николай Парфенов сыграл такого "мелкого" начальника" , которого не просто обойти .) Такое впечатление, что он делал все назло пассажирам, а не для их удобства и спокойствия. ) Что -то общее проскальзывает и здесь . Кому как не Шукшину знать деревенских. Иван Рыжов как и Василий Шукшин сам из деревни. Он несколько раз рассказывал как он разыгрывал Шукшина по-деревенски. Но, все-таки, Ванька и сам не прост, не так Шукшин описывал своих односельчан елейно., как" пейзан". Иногда нещадно критиковал и высмеивал. Интересно, стань Ванька проводником, как бы он изменился? )
А лакей на что рассчитывает? На вознаграждение. От сердца, от душевной приязни он ничего делать не будет. К сожаления, последний раз я видела фильм давненько, уж больше года назад. Какие-то подробности подзабылись...
.. Меня всегда ещё удивляло, как не вырезали сцену из "Гаража" - "Давайте жить по СОВЕТСКИМ демократическим законам!" и смех после этой фразы. За один этот смех могли посадить, не то, что фильм зарезать.
P.S. "Взял на калган... нет, Ваня, это не по-русски... это, знаешь, откуда пошлО?" ... это с Тартарии :)
Спасибо ... Тут некоторые комментаторы почему-то считают, что Шукшин был апологетом деревенских жителей и ненавистником интеллигенции. Большей глупости и придумать невозможно. .
А Шукшин... вот, он вырос на Алтае, и был сельским учителем, педагогом, директором сельской школы...
Ах, да!.. Михаила Афанасьевича Булгакова забыл, но им в кино уже все уши прожужжали, особенно Бортко (КПРФ рулИт из-за кулис, прошу прощения за политическое высказывание) :)
Словоблуддизм в чистом виде,на странице замечательного русского фильма.
Там гора, как пирамида, за околицей стоит;
Белый лебедь за лебёдкой, как в последний путь, летит :)
Примечание: это уж потом, в исторически обозреваемом прошлом, один из формфакторов башенного крана стал модификацией слова "лебёдка" :(
...Ребята, ...(20 пачек + жижигалка в бъоке) !
"Я не заступаюсь, - я констатирую факт" - © драгоценный сабжик :)
"Кузюка в бамбарбилюке"? Человек явно русским языком не владеет.
"...Москва гораздо ближе к коммунизму, потому что здесь почти все механизировано!
- Что это его на политику потянуло?"
Всегда удивляюсь, как это место не вырезали?