Россия молодая (1981, 1982)

Очень интересно. Помните, кажется, на фильме "Русь изначальная" мы с Вами беседовали о некоторых вопросах, которые Рыбаков затрагивает в своих работах?

Лет сорок назад советские историки оперировали цифрами. В начале правления Петра - 18 млн, под конец - 16 млн населения.
Правда, при этом не отмечалось, какое население и по каким территориям имелось в виду. Ведь площадью государство петрово примножилось. И количество подданных должно было увеличиться.

Замечательно.
И как, понравилось? (Я сам не читал, к сожалению.)

У меня есть.

Об уменьшении количества народа при Петре I не читала, но чтобы говорить об уменьшении надо знать, сколько было до Петра. Сведений точных об этом нигде нет. Вр всяком случае не встречала у серьезных историков, где бы говорилось о точном количестве населения России до Петра и после. Можно лишь предположитть, раз шла война, следовательно, были потери, отсюда и уменьшение. А поляк-историк, да еще политолог, вдобавок посещающий Ельцин -центр как-то не очень внушает доверие. Если он так хорошо знает нашу историю, назвал бы источники, а мы уж как-нибудь сами прочитали, даже если они не переведены. Заодно бы со своей историей разобрался, а то они там наши памятники рушат и переписывают историю освобождения Польши от фашистов, при этом хорошо знают, что "нашу историю от нас прячут".

О дохристианской Руси есть книги академика Бориса Александровича Рыбакова, но там много спорного, "рискованных гипотез".
Основные: «Язычество древних славян» (1981) и «Язычество Древней Руси» (1987). Издавались официально, но достать трудно. (У меня нет.)

Здравствуйте, Ольга.
Дело ведь не в фамилии и в национальности, а в том, что сказано...
И я Вам так скажу: до Х века нет толковой истории ни у нас, ни у поляков. В Польше ещё меньше, чем у нас сохранилось. Все эти "украли", "прячут"... А о том, как после Крещения князья до бесноватости воевали между собой, как христиане проливали кровь христиан - почему-то никто ничего не прячет, пишут честно и откровенно...
Ерунда всё это, про "спрятанное"...
А что касается "Ельцин-центра"....
Как вы яхту назовете,
Так она и поплывет...

Ну зачем подобные выдумки повторять?
Просто у нас очень мало информации о дохристианской Руси... И о первых веках христианства на Руси тоже мало информации...
Но причем здесь "Россия молодая"?

По поводу рукописей. (Читал у Олжаса Сулейменова.)
Специально рукописи не уничтожали. Но рукописные книги писались на пергаменте (пергамене), изготовленном из шкур животных. Замечательный писчий материал, веками мог сохраняться, но не дешевый...
Так что делали в монастырях, если не хватало книг для богослужения и не было пергамена и бумаги?
Брались светские книги, изготовленные из пергамена, старые светские тексты соскабливались и записывались новые... Было это, сами понимаете, ещё до Петра I..
А потом, стараниями различных "фоменковцев", эти факты перенесли в XVIII век, дабы доказать, что история "сфальсифицирована"...

Ппро рукописи у меня были не сведения, а вопрос. Про иконы слышала в передаче на канале Царьград. Про рукописи шла речь на одном из исторических форумов в Ельцин-центре
А то и значит. А, ну да, ну да, хо крещения на Руси жили звероподобные люди, не умевшие даже толком говорить. (Патриарх Кирилл Гундяев)
Понимаю. В вашей же тональности спрошу-а вы понимаете что читаете? Еще раз, о рукописях я не утверждала, а спрашивала.
Про заводы-пароходы можно было и не писать. Про казну понятно спасибо. Про уменьшение-увеличение народа можете что-то сказать?
А кто-то говорил про маленькое значение деятельности Петра и Екатерины? Или это просто троллинг?

Вот тоже хотел написать,что про Петра 1 фейк от начала до конца. Ещё до Романовых и при них уничтожали церковные книги. Пётр 1 тут не при чём. А уж обкладывание иконами-смешно. :)
Блохи же не могли заскакивать в декольте,т.к. там гладкая кожа.

И откуда только такие сведения берутся? Никакие рукописи Петр не уничтожал. Насчет икон вообще сказки какие-то. Когда ему было заниматься тем, о чем вы пишете? Облложиться иконами и молиться? Иконами не обкладывались, они находились в отведенном для них месте. Что значит "дохристианских рукописей"? Вы понимаете, что пишете? Петр был единственным из царей, после смерти которого страна не имела государственного долга, а в казне была сэкономлено 70 тыс. ефимков серебром. И это несмотря на Северную войну, создание флота, профессионалной армии, строительство Петербурга, Петергофа, Ораниенбаума, открытие новых учебных заведений, исследование новых земель, начало создания своей промышленности.
Значение деятельности Петра I И Екатерины II для России огромно. Даже как-то странно об этом сейчас говорить. Или это просто троллинг?

Чтобы блохи туда заскакивали.
Зато под конец жизни очень русским стал, и набожным. Иконами обложился и молился, молился.... ему иконы со всех весей везли. А правда что Петр уничтожил очень много древне-русских, в т.ч. дохристианских рукописей?
И если не ошибаюсь, только при двух Романовых уменьшалось количество населения и казна-При Петре Великом и при Екатерине Великой.

Вот именно. А табак кто завез? Все он. Петька наш. Слишком уж по-европейски жить хотел.

№ 693 Ольга МалининаУ Анжелики это не заметно,очень мило смотрится. Ну и естественно возникает вопрос,если парики от блох,то для чего тогда декольте?