№20 nord
2 фронт в Сицилии был нужен англо-американцам,но не нам. И с Курской дуги сняли только самоходки "Фердинанд",они вязли в грунте. Их было немного. А на Прохоровке немцы потеряли большинство новейших танков. В итоге под Курском победили мы.
Где я написал что мы не победили на Курской дуге? Покажите. Не сомневаюсь и не подвергаю сомнению Победу на Курской дуге.
А что нужно или не нужно, той или иной стороне это вопрос дискуссионный. Вот нам например, нужно чтобы в Европе этой зимой был морозец, градусов эдак 30-35 ? А ? А пусть-ка вдарит мама-природа ! А то рубль чего-то падает и падает.
2 фронт в Сицилии был нужен англо-американцам,но не нам. И с Курской дуги сняли только самоходки "Фердинанд",они вязли в грунте. Их было немного. А на Прохоровке немцы потеряли большинство новейших танков. В итоге под Курском победили мы.
Показывали этот фильм по ЦТ. Как только вышел. Мне было лет 8-9. С тех пор не видел его. Нужно найти и посмотреть. Но помню кадры как надвигался нос корабля, на носу находились люди и сзади них шел черный дым. Да и ещё эта их сирена морская орала как сумасшедшая. Ещё вспомнил, как наши моряки перешли на брошенное союзниками судно,которое немцы торпедировали. И вроде бы даже довели до порта назначения.
Перешел сюда с обсуждения фильма Конвой PQ 17, там название указано.
№6 Белогорец.
Не знаю,застрелился ли кто у англичан. от стыда или художественная метафора,но союзники из них были.как из сосульки дамасский кинжал.
Я бы так не сказал. Любовью к союзникам не страдаю, но всё же. Давайте попробуем быть объективными, более-менее.
Хоть нам и вбили в голову, что 2-й фронт открыли в 1944, в Нормандии. По факту, его открыли в 1943, с высадки в Сицилии. Из-за чего Германия сняла с Курской дуги свои новейшие танки и быстро-быстро отправила их в Италию.
Сейчас ,как выясняется, поле под Прохоровкой осталось за немцами. Хотя нам ВСЁ время говорили, что мы выиграли танковое сражение под Прохоровкой. Не спорю, пусть мы выиграли там. А тогда почему поле осталось за ними? С подбитыми и сгоревшими НАШИМИ танками? Это я к чему веду понятно ведь.
Не стоит низкопоклонничать перед Западом.Но и черусчур их гнобить не будем. Что с них взять ? БОЛЕЗНЫХ )))))))))))) Они ещё от Орешника отходят !
Добротный фильм. Хорошие морские съёмки. Снято скромно,но достаточно точно. Трагедия известного конвоя-это в общем-то знакомый по книге Пикуля и сериалу факт. Редкая картина о ВОВ. Лазарев и Брондуков ещё молодые.
№12 Белогорец.
.. Если бы союзник не бросил караван на растерзание , то был бы более плотный зенитный огонь и противолодочная оборона . Потери бы понесли бы , но не такие . англичане всегда были сволочами .
Англичане бросили на растерзание фашистам не только грузы, направляемые по лендлизу в СССР, но и своих соотечественников - моряков, осуществлявших проводку в составе конвоя. У Юрия Германа в романе "Подполковник медицинской службы" есть схожий эпизод английской подлости в отношении своих сбитых летчиков из охранения конвоя, которых спасали советские моряки, отнюдь не соотечественники. А Ю.Герман бывал в Архангельске в 1942 и наверняка знал эти случаи не понаслышке.
Как то за суетой мирской забыли про годовщину гибели конвоя .24 вымпела погибло тогда .А в прикрытии было два линкора и авианосец .И бросили конвой .А что такое гибель судна ? Кочегара на судно типа " Либерти " надо было около года учить .И грузы .В этом конвое погибли 3350 автомобилей ,430 танков ,210 самолётов и почти 1000 тонн генеральных грузов .И в самом пиковом 1942 году .
№13 Геннадий Воланов
...
Я имел в виду не массовость, а качество самИх съёмок.
Можно и одинарный взрыв торпеды так снять, что закачаешься, а можно и батальную битву - одними примитивными комбинированными съёмками как любительским киноаппаратом.
Ну я сам реальных подрывов не видел . Не моя специальность . Но по предмету Боевые средства флота нам показывал учебные фильмы по минному оружию . Суда и корабли мишени на полигоне топились без особых эффектов . Подводный взрыв с фонтаном . А с неконтактным взрывателем и взрыва не видно . Корабль из воды выскакивает , надстройки отрываются , киль ломается . У немцев и американцев такие были , но их не очень применяли , громадное количество отказов . Деревянный меч адмирала Дёница .
№12 Белогорец.
Так ведь война на море , это не " Освобождение " , где пять дивизий масштаб дают . Атака подводной лодки не видна , только результат . И торпедоносцы Хе - 111 тоже .
Я имел в виду не массовость, а качество самИх съёмок.
Можно и одинарный взрыв торпеды так снять, что закачаешься, а можно и батальную битву - одними примитивными комбинированными съёмками как любительским киноаппаратом.
№9 Геннадий Воланов
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Так ведь война на море , это не " Освобождение " , где пять дивизий масштаб дают . Атака подводной лодки не видна , только результат . И торпедоносцы Хе - 111 тоже . Идёт аэроплан на бреющем , торпедный треугольник строит . Сбросил и пролетел поперёк курса . Да пикировщики . Если бы союзник не бросил караван на растерзание , то был бы более плотный зенитный огонь и противолодочная оборона . Потери бы понесли бы , но не такие . англичане всегда были сволочами .
№9 Геннадий Воланов
Мой первый фильм про трагедию каравана PQ-17.
Добротное военное кино: "7" по 10-балльной.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Очень понравился капитан "Кузбасса" в исполнении Александра Лазарева, и конечно, моя любимица Ольга Матешко.
Конечно же трагедия, но и подлость типа союзнтков.
№9 Геннадий Воланов
Мой первый фильм про трагедию каравана PQ-17.
Добротное военное кино: "7" по 10-балльной.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Очень понравился капитан "Кузбасса" в исполнении Александра Лазарева, и конечно, моя любимица Ольга Матешко.
Да и лучший . Остальные критики не выдерживают ни с художественной,ни с исторической точки взгляда.
Мой первый фильм про трагедию каравана PQ-17.
Добротное военное кино: "7" по 10-балльной.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Очень понравился капитан "Кузбасса" в исполнении Александра Лазарева, и конечно, моя любимица Ольга Матешко.
№1 Эльдар Мусаев
Во всех спорах нужно выслушать мнение обеих сторон. А здесь, тем более. Груз ведь был не советский. Следовательно, анонс явно предвзятый, как и фильм, наверное
Груз, как раз, был советским. Таковы условия поставки. Как только он попадал в трюмы, то автоматически становился нашим. Ленд-лиз...
Сейчас будучи вооруженным послезнанием легко впасть в соблазн осуждения.
Не стану этого делать.
Фильм кинематографически снят средне на грани с бедно.
При том что историческая основа очень сильная.
Очень жаль, что не нашлось возможностей для лучшей реализации.
отзывы
2 фронт в Сицилии был нужен англо-американцам,но не нам. И с Курской дуги сняли только самоходки "Фердинанд",они вязли в грунте. Их было немного. А на Прохоровке немцы потеряли большинство новейших танков. В итоге под Курском победили мы.
А что нужно или не нужно, той или иной стороне это вопрос дискуссионный. Вот нам например, нужно чтобы в Европе этой зимой был морозец, градусов эдак 30-35 ? А ? А пусть-ка вдарит мама-природа ! А то рубль чего-то падает и падает.
Перешел сюда с обсуждения фильма Конвой PQ 17, там название указано.
Не знаю,застрелился ли кто у англичан. от стыда или художественная метафора,но союзники из них были.как из сосульки дамасский кинжал.
Хоть нам и вбили в голову, что 2-й фронт открыли в 1944, в Нормандии. По факту, его открыли в 1943, с высадки в Сицилии. Из-за чего Германия сняла с Курской дуги свои новейшие танки и быстро-быстро отправила их в Италию.
Сейчас ,как выясняется, поле под Прохоровкой осталось за немцами. Хотя нам ВСЁ время говорили, что мы выиграли танковое сражение под Прохоровкой. Не спорю, пусть мы выиграли там. А тогда почему поле осталось за ними? С подбитыми и сгоревшими НАШИМИ танками? Это я к чему веду понятно ведь.
Не стоит низкопоклонничать перед Западом.Но и черусчур их гнобить не будем. Что с них взять ? БОЛЕЗНЫХ )))))))))))) Они ещё от Орешника отходят !
.. Если бы союзник не бросил караван на растерзание , то был бы более плотный зенитный огонь и противолодочная оборона . Потери бы понесли бы , но не такие . англичане всегда были сволочами .
...
Я имел в виду не массовость, а качество самИх съёмок.
Можно и одинарный взрыв торпеды так снять, что закачаешься, а можно и батальную битву - одними примитивными комбинированными съёмками как любительским киноаппаратом.
Так ведь война на море , это не " Освобождение " , где пять дивизий масштаб дают . Атака подводной лодки не видна , только результат . И торпедоносцы Хе - 111 тоже .
Можно и одинарный взрыв торпеды так снять, что закачаешься, а можно и батальную битву - одними примитивными комбинированными съёмками как любительским киноаппаратом.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Мой первый фильм про трагедию каравана PQ-17.
Добротное военное кино: "7" по 10-балльной.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Очень понравился капитан "Кузбасса" в исполнении Александра Лазарева, и конечно, моя любимица Ольга Матешко.
Мой первый фильм про трагедию каравана PQ-17.
Добротное военное кино: "7" по 10-балльной.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Очень понравился капитан "Кузбасса" в исполнении Александра Лазарева, и конечно, моя любимица Ольга Матешко.
Добротное военное кино: "7" по 10-балльной.
Конечно, сказывается минимальное финансирование - батальные морские сцены сняты достаточно примитивно - но камня в картину не брошу.
Очень понравился капитан "Кузбасса" в исполнении Александра Лазарева, и конечно, моя любимица Ольга Матешко.
Во всех спорах нужно выслушать мнение обеих сторон. А здесь, тем более. Груз ведь был не советский. Следовательно, анонс явно предвзятый, как и фильм, наверное
Не стану этого делать.
Фильм кинематографически снят средне на грани с бедно.
При том что историческая основа очень сильная.
Очень жаль, что не нашлось возможностей для лучшей реализации.