Тихий Дон (1957-1958)

Совершенно верно.

В любом случае фильм от этого хуже не стал , Герасимов создал киношедевр .

Здесь как раз всё понятно.
В кино Мишка Кошевой, убивший деда Гришаку, показан не таким жестоким, как в романе. Фильм по сравнению с книгой не такой уж и подробный, а дед Гришака даже в романе - эпизодический персонаж. Ничего странного, то убийство деда Гришаки в фильм не вошло...
Эта сцена у Шолохова очень сильная. Можно ли её равноценно перенести на экран? Не уверен...
В любом случае никакая экранизация роман не заменит "Тихий Дон" нужно читать.

Фильм большой и достаточно подробный ,целых три серии,собственно и роман не маленький,но вот до сих пор никак не пойму почему в нём не были показаны обстоятельства гибели деда Натальи, то есть деда Гришаки.

Вы слишком серьёзны, Кристиан.
Пошутил я. (У меня больше половины друзей с никами.)
Я и Ваш пост воспринял с улыбкой. Вы ведь как в англицком клубе выражались, а ник "Кристиан Теодор" у меня ассоциируется с экранизацией пьесы Шварца "Тень". Евгений Львович был человеком с прекрасным чувством юмора...
Но, поскольку Вы очень серьёзны, приношу свои извинения за то, что мои шутливо-ирониные высказывания, будучи поняты буквально, вызывают негативную реакцию. Григорий Соломонович вообще-то был антикоммунистом и его почтительное отношение к идейному противнику характеризует Померанца положительно. Он знал Ольгу Григорьевну, ему виднее, каким человеком она была...
Я не читал и не собираюсь читать книгу Померанца "Следствие ведёт каторжанка". Об убийстве Кирова много и других источников, своё мнение я высказал...
Повторюсь, что к Померанцу у меня сложное отношение. Некоторые его статьи перечитывал, а вот "Записки гадкого утёнка" до конца не дочитал, есть лукавство, что вызывает отторжение... Замечательно!
Не вижу препятствий.

Это что то новенькое, значит по Вашему абсолютно все участники форума выступающие под никами не достойны уважения.Что называется приехали.

Приплёл , как вы выражаетесь. не потому, что она однофамилица актёра Шатуновского, а потому что она была кумиром Померанца. Он очень подробно, с большим смаком живописал, как Сталин бил сапогом в лицо Л.Николаева. А когда Померанца спрашивали, откель известно, то Григорий Соломоныч всегда ссылался на Ольгу Григорьевну, и говорил, что не верить ей нельзя, святая женщина.
Что касается прокурорских речей... Увы, слышал. Хотя от адвокатов чаще.
И давайте на этом закончим. Слишком отклонились от фильма.

Ув. Мономах, вы, наверное, ни разу не слышали прокурорских речей, если думаете, что прокуроры так говорят... Тон задали вы, глумливо пересказав сцену из фильма. Как аукнется, так и откликнется...

...Названные вами люди для меня личности неоднозначные, но уважаемые. У Троцкого есть несомненные заслуги в создании РККА. Померанц был очень незаурядным человеком. Я люблю умных людей. (Но, будучи христианином, я не приемлю пантеизм Померанца, считаю, что он не очень достойно вёл себя в полемике с Игорем Ростиславовием Шафаревием...)
При чём здесь Ольга Григорьевна Шатуновская? Зачем вы её сюда приплели? (Не согласен с Шатуновской в деле Кирова: уверен, то это было бытовое убийство на почве ревности...)

Андрей Ляпчев,тональность Вашего обращения к уважаемому участнику форума под ником Мономах оскорбительна и недопустима,Вы позволяете себе в неуважительном тоне обращаться к взрослому человеку.

Сходство Штокмана с Троцким, по отчеству очень приблизительно, а вот сравнить с реальным комиссаром Богуславским вполне возможно.Как бы то ни было С Вашим постом уважаемый Мономах я солидарен на все сто процентов.Будьте здоровы.

Главное "предмет беседы", это верно.
Так вот: о советской конституции 1918 года в том разговоре даже намёка не было...
Мономах, берегите своё драгоценное здоровье. Штокман вам "отвратителен"? Ну так радуйтесь тихо тому, то Штокмана застрелили, а Троцкий получил ледорубом по черепу.
Зачем лишние слова? Зачем вербальный ремейк о гибели Котлярова?

Ну что ж, одному из них, а именно председателю хуторского Совета И.А. Котлярову пришлось отмазываться очень скоро. Спустя немного времени после расстрела хуторян, Котляров предстал перед своими избирателями. В третьей серии, когда его вели по главной улице хутора Татарского. Одна из избирательниц, Дарья Мелехова задала председателю несколько вопросов. Председатель Совета на вопросы избирательницы ответил. Экспромтом получилось такое своеобразное отчётное собрание. Правда, в диалоге фигурировало не «товарищ председатель» и не «уважаемая избирательница», а «кум» и «кума». Но главное ведь не это, а предмет беседы, не правда ли? И на просьбу Дарьи рассказать о том, как он убивал её мужа, Котляров отвечает, что он в том бою был, но Петра не убивал. И это правда. Но не вся правда. Котляров ни слова не говорит о том, что ещё раньше, ещё до того боя, им, Мишкой и Штокманом был составлен расстрельный список, в который включили и братьев Мелеховых. Соответствующее постановление Совета было подписано им, Котляровым. Так что, полная правда должна была бы звучать так: Я в том бою был, в Петра стрелял не я, а Мишка. Но ещё раньше я приговорил твоего мужа к смерти. И Мишка исполнил этот приговор.
О Штокмане. Да, сыграно на высоком уровне. Но персонаж отвратителен. Присмотримся к последним минутам его жизни, на митинге в Сердобском полку. « - Слово бойцу-коммунисту! Вы можете меня убить. – И убьём! – Дайте сказать! Вы можете меня убить, но я говорю вам: опомнитесь!" Выстрел. Раненый боец-коммунист продолжает: Вас ввели в заблуждение… Следует что-то невнятное про коммунизм. Смерть.
Да вот так. Жил, боролся, учил жизни окружающих, а закончил демагогией. Чем-то он в этом плане похож на другого Давыдовича, Льва Троцкого.

Вот я и говорю-уклад жизни был не аховский, как некоторые тут пытаются доказать, безысходность, жестокость, даже отсутствие стыда.

Ну , а что он должен был вести разъяснительные беседы , не думаю , что это хороший вариант с учетом того времени?

Ну побил раз, побил два-и что изменилось? А ничего. Аксинья как смотрела на сторону-так и смотрела дальше. Бессмысленное какое-то мрачное существование, пещерное даже.