Трое в лодке, не считая собаки (1979)

Ничего не имею против вашего личного вкуса. Это святое. К тому же, если речь идет о том, что связано с музыкой- здесь каждый имеет право на свое собственное мнение. Но что означает"Колкер и Рыжов не были в числе лучших"? Прошу пояснений. Кто это сказал, кто это решил, а главное- на каких основаниях? Каковы аргументы, критерии, пункты, по которым некто определяет: вот этот- в числе лучших, а этот- не в их числе? А кто же в числе лучших? Зацепин с его ужасающей"Всегда быть вместе не могут люди", услышав первые барабанящие звуки которой, я отключаю звук? Поймите, восприятие музыки- совершенно, абсолютно, безоговорочно индивидуально. И я сама решу, кто для меня в числе лучших, а кого в этом числе нет и близко. Так же, как и любой другой слушатель.
ну, это сейчас, сляпывая свои жуткие однодневки, творцы снаряжаются и едут на сьемки непосредственно на тот географический обьект, о котором говорится в первоисточнике. Либо на компе воссоздают. В советские времена пользовались своими географическими обьектами. Вам, конечно, виднее, насколько Темза выразительнее, полноводнее и богаче обширными берегами, нежели Неман, но я вполне довольна и видами Немана. Я очень благодарный зритель. Если речь идет о фильмах, в которые их создатели вложили душу и старание.

Куплеты миссис Байкли слабенькие. Песни-тоже. Колкер и Рыжов не были в числе лучших создателей песен в СССР. Песенка про мужчин-просто примитив. Всё это дополняется видами Немана. Река довольно таки убогая,с не очень чистой водой,мелкая,а берега унылые и не выразительные,как и сам этот неудачный фильм. До того,как увидел Неман вблизи,был о нём лучшего мнения.

Ну так и есть. )) В целом , под беззаботное ,лёгкое настроение - это всё (кино и песни) -очень приятно "поглощаются" .

Куплеты миссис Байкли обставлены как мини-спектакль)). Нет, я совершенно с вами согласна в том, что все песни в этом фильме- само изящество и являются его главным украшением. Колкер и Рыжов. Браво! Восхитительно! Чудесная и забавная песенка про"ужасных, приставучих и липучих мужчин" и нежная, какая-то нирванная про добрую реку- в числе моих фаворитов.

И песни слабые. И "перевоплощения" Миронова во всяких там бабушек-дедушек тоже очень слабые. По крайне мере не этого мы (зрители) ждали от самого(!) Миронова. Не его это, как оказалось. Единственное что с картиной получилось классно.

Лета, да, я просто подзабыл об остальных песенках, упор сделал на основные три хита.
Они все украшают фильм.
Куплеты миссис Байкли отличны для данного калейдоскопа и смены масок Миронова ( " но ведь как то же его звали..!" ), несмотря на то,что (если откровенно),губная помада ему не идёт.))

совершенно верно. Но почему вы отметили только три песни? Мне, например, очень нравятся Куплеты миссис Байкли. Миссис Байкли представляется мне очень счастливой старухой. Жизнь ее прошла хорошо, спокойно и безгорестно. Музыка в этих куплетах совершенно прелестная, сениментально- мечтательно- зефирная, навевающая мысли о лубочной викторианской Англии. Миссис Байкли очень потешно злиться, когда, во время ее ностальгических воспоминаний ей отказывала память. Только начинает предаваться воспоминаниям о своей молодости, о красавце- брюнете, о его романтическом предложении- бац, провал в памяти! Миссис Байкли нервничает, пытается вспомнить: так что же он говорил?чего он делал на полу, этот полоумный?так женился он или не женился?!(Женился)))ведь она- миссис). А потом смиряется: Не помню...склероз..! :)А как хороша песня трактирщика о рыбалке! Рыбалка- это его оазис, его мечта, способ"уйти о нервных передряг", от непослушных детей, сварливой жены, болтунов-политиков,"процентов, банков, ссуд"... Взять 2-3 сосиски, кружку пива- и наслаждаться солнцем, тишиной, покоем... Как он мечтательно и тихо произносит: И тишина... И тишина... Кто не понимает этого трактирщика, кто не разделяет его чувств? Токмо крокодил бездушный... Вобщем, классные песни!

Напомнило Новикова и Санаева в "Белых росах"

[/i] "- А мой-й не пишет....И ТВОЙ-Й ДОЛЖЕН НЕ ПИСАТЬ..!
- А иди-ка ты знаешь куда...."[i]

Фильм не идеален, в песнях же нет ни капли "занудства". А одно лишь изящество.

Книга смешнаяб И фильм должен быть таким. Но получилось скучно. И песни тому пример. Особенно последняя,про 19 век. Занудно,не интересно и назидательно. Набор слов и всё.

Нина, здравствуйте!
Здесь подписываюсь в согласии с вами - все три песни достаточно талантливые.
Первая основная ,с её главной темой про "приставучих, надоедливых мужчин",
вторая - лиричная "Нежная река" ,

и ироническая , чисто мюзик-холльная вещичка ,про : "Ужасный, ужасный, кошмарный - кошмарный, безумный-безумный девятнадцатый век" ( где задавили аж двух человек) .

Вот,кстати в этой последней вещи по моему,неплохо схвачен тот самый "сухой английский юмор". (?)

Я понял, кто сыграл идеально. Это пианист в комических куплетах.

Ну причем тут шурики, они из другого времени и другого места. Да и если присмотреться, то и с шуриком глупости не меньше, просто шурик к народу ближе )

... Видимо так было и задумано, в виде фарса, или, как там, буффонады. А получилось кривляние. Как-будто, взрослые люди, с бодуна, решили устроить детский утренник. Даже те моменты, которые могли бы быть смешными, настолько сделали гиреп..., щас, гипертрофированными, вот, что они, моменты, стали пошлыми.

С интересом прочитал всю колонку обсуждения. Много негативных отзывов о фильме. Думаю это вызвано обилием киношедевров в советском кинематографе, фильмов на 5 с плюсом. Но были и фильмы на 4. Как и этот фильм. Оказывается были фильмы и на 3. Посмотрите, например фильм "Черная береза", его даже обнаженная Ирина Алферова не делает интересным. "Трое в лодке" это типичная попытка сделать лирическую комедию с грустинкой. С грустинкой переборщили. Унылое манерное "пение" Миронова, скетчи того же Андрея, в которых он явно не тянет на Чаплина. Музыка прекрасна, она здорово вытягивает фильм к смотрибельности. Выкинуть несколько песен и скетчей и прекрасно можно посмотреть всей семьей. Можно ли было сделать очередной шедевр вроде Приключений Шурика? Да. Если бы был другой режиссер, более требовательный, более щепетильный, если бы был талантливый постановщик гэгов. Ну нет так нет. Получилась нормальная кинокартина с красивыми женщинами и мужчинами.

По идее, это должен был бы быть одним из лучших фильмов Миронова. Ну просто всё для него здесь - главная роль, время практически не ограничено, камера работает только на него (за исключением), жанр - эксцентрическая комедия, Миронов ещё вполне молод и полон сил (в пределах своего здоровья, конечно). Казалось бы - чего ещё желать. Именно - бенефис Миронова. А вот не срослось. Почему? - никто не знает. По моему, одна из главных причин - провал режиссёра. Не важно, хороший это режиссёр или плохой. Но здесь, имея ТАКИХ (!) актёров, он не справился. Не справился именно по сравнению с тем, что ДОЛЖНО было получиться с такими исходными данными. Но. моментами смотреть вполне интересно. Например как Миронов вешал картину на стену, или Ширвиндт пел свои комические куплеты. Но этого мало.