В который раз пересмотрела этот дивный спектакль и опять подумалось: "Вот оно, настоящее искусство!". О фильме Панфилова даже говорить не хочется, прошу прощения у его поклонников.
Эх, не дожил Вампилов до этой постановки, как бы он порадовался! Лучшего Шаманова и представить себе невозможно, как и лучшей Валентины... А какова Зинаида - Наталья Архангельская? Анна - Софья Павлова? Восхитителен и Николай Макеев в роли отца Валентины. Да что там, все хороши, спектакль - просто чудо!
22 : '' ..скрипит , не разжимая зубов'' - это как раз больше подходит к Любшину ...Именно его характерная манера речи ...В этом , хорошо поставленном Ермоловцами телеспектакле , Шаманов - самый неприятный персонаж ...Именно ''благодаря'' своеобразной манере Любшина ...Актёр , безусловно талантливый ...Вот только очень неприятный ...С его ехидными ухмылками , жёсткими , ироничными нотками в голосе , с холодноватым взглядом насмешливо-колючих глаз ...Впрочем , в фильме ''Валентина'' (1980), Шаманов тоже гусь ещё тот ..Но там , в картине Г.Панфилова , другая крайность - У Нахапетова вообще кисель какой то получился ..Как и весь фильм , крайне неудачный ....А театр им.Ермоловой , сделал весьма добротную , интересную постановку ..Софья Павлова там действительно лучшая ...В отличие от провальной Чуриковской Анны в постановке г-на Панфилова ..
не первый сорт. без раздражения и с удовольствием можно смотреть и слушать только павлову. у любшина дикция вечно увядающего спридыханием. эта «валя» не разговаривает а будто скрипит не разжимая зубов. мешали всю дорогу. очень кстати что есть еще также два(?) фильма.
интересный момент однако – пенсия у мужчин с 65?!... ну скоро будет снова так же – вперед в прошлое!))
Конечно сам. Мне видится это не иначе, как метафора. Почему бы и нет? Неужели Вампилов был настолько прямолинеен, чтобы всю пьесу тыкать зрителя носом, как бы говоря — смотрите, как не хорошо, так делать нельзя. В таком случае уберите этот палисадник и ничего не изменится, драма будет развиваться и без него.
№19 Yours truly
В чем метафора сломанного палисадника? В том, что не надо лезть в душу, а подойти деликатно, в обход, как Шаманов?
Сами придумали? )) В те далёкие времена сценаристы не настолько были врачевателями людских душ и не пытались в кино вкладывать элементы психиатрии, как это делают сейчас, добиваясь зацепить зрителя на крючок интриг... Забор - это и был забор, который ломался и в данной сцене было показано неуважение к чужому труду! Не более того.
А может быть, Вы имеете в виду новый фильм, с Безруковым в роли Шаманова? В таком случае мы друг друга не поняли. Но причина этого в том, что Вы по ошибке зашли на эту страницу. Вам нужно в раздел "Российские фильмы".
№14 LeraD
Да мне, режиссёру многих картин, как бы не досуг.
К сожалению, не смотрел ни одной из многих Ваших картин. Если подскажете их названия, найду досуг и посмотрю.
Здесь - грубый плагиат! Объясните мне и любому зрителю, для чего переснимать гениальное чужое кино?
Объясняю. Фильм-спектакль, на странице которого мы находимся, был снят в 1975 году. Снят на основе спектакля Московского театра им. Ермоловой (режиссёр В. Андреев).
Фильм с Нахапетовым в роли Шаманова (режиссёр Г.Панфилов) был снят в 1980 году, то есть спустя пять лет. Вы считаете, что Андреев совершил плагиат и переснял у Панфилова? Объясните мне и любому...Впрочем, можете не объяснять. Всё понятно. Весна...
№13 Мономах
Хорошее знание матчасти станет Вашей прекрасной "своинкой".
Да мне, режиссёру многих картин, как бы не досуг, не до"своинки", не до Вашего плагиата.... Тот ещё, старый фильм смотрелся с большой охотой, там и мотоцикл ИЖ, и деревенская дискотека, и хорошо переданная атмосфера отца-дочери.
Здесь - грубый плагиат! И достойного комментария не заслуживает. Объясните мне и любому зрителю, для чего переснимать гениальное чужое кино?
И всё было бы замечательно, кабы не одна маленькая деталь: год выпуска. У данного фильма-спектакля он 1975 -й. А у фильма "Валентина" с Нахапетовым он 1980 -й.
Учите матчасть, LeraD! Хорошее знание матчасти станет Вашей прекрасной "своинкой".
Плагиат на Потеряиху! (Москва)22.04.2014 - 18:17:08
Ребята, киношники! Ну, это же чистой воды плагиат на фильм с актёром Родионом Нахапетовым - //www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/3030/works Когда он был на даче, местная девочка пыталась чинить калитку, потом ревность к деревенскому парню... Помните?
Для чего брать чужое и переснимать по-своему, хотя этой "своинки" нету!
Смотрел этот спектакль раз 5 или 6 в разных провинциальных театрах очень далеко от Москвы(Алма-Ата и пр.) в начале 80-х. Тогда он не произвел впечатления, но помню, что играли неважно. Хотелось бы с Любшиным посмотреть.
отзывы
Эх, не дожил Вампилов до этой постановки, как бы он порадовался! Лучшего Шаманова и представить себе невозможно, как и лучшей Валентины... А какова Зинаида - Наталья Архангельская? Анна - Софья Павлова? Восхитителен и Николай Макеев в роли отца Валентины. Да что там, все хороши, спектакль - просто чудо!
интересный момент однако – пенсия у мужчин с 65?!... ну скоро будет снова так же – вперед в прошлое!))
... Сами придумали?
В чем метафора сломанного палисадника? В том, что не надо лезть в душу, а подойти деликатно, в обход, как Шаманов?
Да мне, режиссёру многих картин, как бы не досуг.
Здесь - грубый плагиат! Объясните мне и любому зрителю, для чего переснимать гениальное чужое кино?
Фильм с Нахапетовым в роли Шаманова (режиссёр Г.Панфилов) был снят в 1980 году, то есть спустя пять лет.
Вы считаете, что Андреев совершил плагиат и переснял у Панфилова? Объясните мне и любому...Впрочем, можете не объяснять. Всё понятно. Весна...
Хорошее знание матчасти станет Вашей прекрасной "своинкой".
Здесь - грубый плагиат! И достойного комментария не заслуживает. Объясните мне и любому зрителю, для чего переснимать гениальное чужое кино?
Учите матчасть, LeraD! Хорошее знание матчасти станет Вашей прекрасной "своинкой".
Для чего брать чужое и переснимать по-своему, хотя этой "своинки" нету!