Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Открытая книга кадры из фильма
Год
1973
Страна
СССР
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг:
  9.123 / 57 голосов

   
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?
Свободные темы
1 2 3 4 5 6 >

100
 
Еще раз, волею случая, пересмотрела этот фильм. И... не мой фильм. Все актеры прекрасные, но не на своем месте. Приняла трактовку роли Чурсиной. ХОтя моя Таня - это Таня Дикаревой. Всех остальных актеров - не приняла. В сериале (где Саввина абсолютно не соответствует характеру, который сыгала Дикарева, и на мой взгляд, не соответствует роли), все актеры глубже играют, чем в этом фильме. Дикарева глазами и душой играет ТАКУЮ силу любви к Мите, что не поверить в эту любовь, и что она любит его всю жизнь, просто не возможно. Чурсина в этом плане очень сильно ей уступает. В любовь Мити-Дворжецкого, к Глафире НЕ ВЕРЮ. НЕ ВИЖУ я этой любви, которую герой пронес через всю жизнь. В любовь Мити-Тараторкина - верю (глаза, мимика, энергетика и пр.). Раевский-Янковский - это обаяние и мое скрытого коварства (это видно в глазах). Раевский-Дмитриева - просто красивый аристократ и не более. Андрей мне нравится в сериале (хотя я и не очень приняла Богатырева в этой роли. Мне больше нравится Андрей-Васильева. Его, как и Дикареву не стоило менять). Демьяненко (при всем к нему уважении) - не Андрей. При этом актер (я про Демьяненко), который мне больше нравится в серьезных ролях, а не комедиях (он сильнее в серьезных ролях). Крамов-Стржельчик - не так уж старшен и коварен. А вот Крамов-Табаков - это нечто. Это хитрый. обаятельный, и коварный враг, который может уничтожить тебя в любой момент. Да и обаяние Табакова такое, что понимаешь ПОЧЕМУ в него влюбилась глупая Глафира.
Жуть Крамова-Табакова - видна даже по тому эпизоду, когда Таня приходит к Крамову и Глафира приносит чай. Тут и взгляд и мимика и жесты... И сама Глафира, которая уже раздавлена им.
Глафира... Вот кого не приняла в этой роли КАТЕГОРИЧЕСКИ - это Гурченко. НЕ верю я ее Глафире.
Глафира - глупая. слабая женщина, идущая на поводу своих чувств. Про себя она хорошо говорит словами Соловей (есть в фильме эти слова цитировать не буду). Верю Глафире-Соловей, что она влюбилась сначала в Митю, а потом в Раевского, а потом поддалась на очарование и обаяние Крамова-Табакова... Верю, что Глафира-Соловей была сломана КРАмовым настолько, что решилась на самоубийство.
Глафира-Гурченко - умная, сильная женщина. Такую Крамову не сломать. Такая самого Крамова подомнет под себя и сломает и он будет кофе-чай приносить и тихо ухоить тенью, когда она общается с другими. Не верю, я что Глафира-Гурченко могла покончить жизнь самоубийством. Это идет (на мой взгляд) от самого характера актрисы и ее энергетики.
Соловей играет Глафиру более тонко, пастельно, и.. играет трагедию слабой женщины. Ее Глафиру жаль до слез.
Этот фильм, стоит посмотреть. чтобы сравнить с поздней постановкой. Я любительница сравнивать разные постановки и версии. Поэтому он для меня интересен. Но.. не мой фильм.
сообщение было отредактировано в 10:10
99
 
№96 Константин и точка
... И чем же? )) В худшем случае перемещением куда-то вбок на аналогичную по статусу должность?
Или тут все выпали из российской реальности?
Вы правы. Сейчас найдут в лучшем случае кого нибудь на роль стрелочника. Но еще ни один руководитль не понес настоящую ответственность и никак не пострадал за свои деяния.
98
 
И все таки фильм 1977 года лучше этой версии. Хотя артисты чудесные, но Чурсиной не верю. Не учёный она. И музыка Мартынова в новом фильме генеальна!
97
 
Чурсина в этом фильме совершенно не к месту. Она как включила в "Угрюм-реке" Анфису Козыреву, так всю жизнь её и выдает на гора
96
 
№94 Т-татьян@
... Я Вас что-то не поняла. И тогда, и сейчас руководитель организации (предприятия) за все отвечает.
И чем же? )) В худшем случае перемещением куда-то вбок на аналогичную по статусу должность?
Или тут все выпали из российской реальности?
95
 
№94 Т-татьян@
... Я Вас что-то не поняла. И тогда, и сейчас руководитель организации (предприятия) за все отвечает. У нас перед новогодними каникулами был очередной инструктаж по ЧС, и было четко сказано, что если случится что-нибудь такое, отвечать будет директор. И когда штрафуют организации из-за нарушения ковидных ограничений, то первым делом отвечает директор. Не надо противопоставлять советские и современные порядки.
Как это не надо противопоставлять?!?))))
Именно, что надо)
"Ковидные ограничения" и катастрофа на Норникеле или постоянные взрывы в шахтах, или та же утечка бакматериала, грозящая эпидемией всему городу - события разного масштаба, мягко говоря.
Именно, что надо противопоставлять. За нарушение, обоги! "ковидных ограничений" нагнут какого-то мелкого горе-предпринимателя. Пока хозяин Зимней вишни в Австралии в теннис играет (или где он там играет). Схематично говоря.
Закон ВСЕГДА на стороне правящего класса.
И советский закон всегда был на стороне простого трудящегося, а не на стороне министра, которого в случае катастрофы, вроде Норникеля, расстреливали первым. Потом директора. Главного инженера лет на 10 и вниз до плохозакрутившего какой-то там вентиль.
Схематично. Чтобы все уяснили, почему НАДО противопоставлять.
Российский закон и Советский закон написаны в интересах разных групп людей.
Вам, возможно, буржуазный закон милее. Мне - нет.
94
 
№93 bonitacanjados
... Ну, вообще в Советском Союзе были такие законы, да. Полная противоположность сегодняшним. За любое ЧП первым отвечает руководитель. Причем, в зависимости от масштаба ЧП - начиная с министра. Вплоть до высшей меры.
Их не сюрпризом наказывали. Каждый руководитель знал, что за порядок во вверенной отрасли/предприятии/объекте он отвечает в буквальном смысле головой.
Ясное дело, что сегодняшним потаниным и прочим зимним вишням Сталин не нравится. Уже бы по три раза расстреляны были.
Я Вас что-то не поняла. И тогда, и сейчас руководитель организации (предприятия) за все отвечает. У нас перед новогодними каникулами был очередной инструктаж по ЧС, и было четко сказано, что если случится что-нибудь такое, отвечать будет директор. И когда штрафуют организации из-за нарушения ковидных ограничений, то первым делом отвечает директор. Не надо противопоставлять советские и современные порядки.
93
 
№85 Т-татьян@
... А этот бак вытек по вине ученого?
Ну, вообще в Советском Союзе были такие законы, да. Полная противоположность сегодняшним. За любое ЧП первым отвечает руководитель. Причем, в зависимости от масштаба ЧП - начиная с министра. Вплоть до высшей меры.
Их не сюрпризом наказывали. Каждый руководитель знал, что за порядок во вверенной отрасли/предприятии/объекте он отвечает в буквальном смысле головой.
Ясное дело, что сегодняшним потаниным и прочим зимним вишням Сталин не нравится. Уже бы по три раза расстреляны были.
92
 
Ой, это про другую киноверсию
сообщение было отредактировано в 23:45
91
 
№88 Вайра
Многосерийный фильм хорош только до смены актрис. Часть с Ией испортила все.
Наверное замена испортила. Сам фильм хорош.
90
 
№85 Т-татьян@
... А этот бак вытек по вине ученого?
Если он руководитель проекта - то да.
89
 
Смена актрис была очень резкой и неожиданной, но Саввина - выдающаяся актриса, и она прекрасно справилась с ролью взрослой Татьяны, получился цельный драматический образ. Но да, две части этого фильма можно смотреть раздельно, как самостоятельные картины, первая романтическая, вторая - драматическая.
88
 
Многосерийный фильм хорош только до смены актрис. Часть с Ией испортила все.
87
 
№85 Т-татьян@
... А этот бак вытек по вине ученого?
В фильме не было репрессий, но в реальности Лев Александрович Зильбер - брат писателя и прототип героя сидел не за экономические преступления, а по доносу о попытке заражения Москвы энцефалитом по городскому водопроводу и медленной разработке лекарства для лечения болезни.
Т-татьян@, Андрея в фильме (9-серийном) именно за это и посадили. Просто по фильму не совсем понятно, как надолго, а по книге - вполне конкретно до 1953 г.
Боже упаси от новой экранизации, уж такого наснимают.. Многосерийный фильм великолепный, лучше передать атмосферу, глубину и сложную природу того времени просто невозможно.
А этот двухсерийный фильм меня оставил совсем равнодушной, Чурсина, при всей ее божественной красоте, совсем не поняла образ Власенковой. Надо сказать, что даже Стржельчик в этом фильме очень уступает Табакову из многосерийного фильма.
86
 
№83 Анна-Габриэлла
Оба фильма, увы, далеки от книги. .
Сейчас бы поставить фильм по этой книге, не скрывая ни одной сюжетной линии.
А вот новая экранизация не нужна. Сделают только хуже. Причем вторая советская экранизация и так растянута на 9 серий.

1 2 3 4 5 6 >

Открытая книга (1973): новости >>

Под девизом романа
История кино
Под девизом романа
Автор романа держался принципа: ничто человеческое не было чуждо Власенковой. Его искренне занимали все стороны бытия героини. Режиссер касается тех же сторон эффекта ради.

Афиша кино >>

военный фильм, драма, исторический фильм, экранизация
Великобритания, Польша, США, 2023
триллер, экранизация
Канада, 2024
драма, комедия
Россия, 2024
фильм ужасов
Индонезия, 2024
комедия, криминальный фильм
Италия, 2024
Беларусь, 2024
детектив, триллер, фильм ужасов
Южная Корея, 2015
драма, социальная драма
Испания, 2025
детский фильм, комедия, приключения, семейное кино, сказка
Россия, 2025
криминальный фильм, триллер
Бельгия, Италия, Франция, 2024
драмеди
Россия, 2025
комедия, мелодрама
Россия, 2025
научная фантастика, приключения, семейное кино, фэнтези
Россия, 2025
биография, драма
Китай, Великобритания, Италия, 1987
комедия, роуд-муви
Россия, 2025
фильм-концерт
Россия, 2024
романтическая комедия
Россия, 2025
драма, комедия, фильм о животных, экранизация
США, 2024
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру в Telegram