Двадцатый век (1975)

Крестьянку, чуть не ставшую жертвой хозяина, играет Карлотта Барилли.

Учитывая грандиозность замысла, постановочный размах, продолжительность съемок и задействованый в фильме звездный актерский состав, ни о каком "мизерном бюджете" тут не может быть и речи. Да и статус Николсона и Де Ниро в в то время не слишком сильно отличался. Просто Николсон был, к счастью, занят в других проектах.
Но в очередной раз приходится порадоваться, что первоначальные намерения Бертолуччи не осуществились! Это касается и стремления привлечь в качестве "протагонистов-антагонистов" советского и американского актеров, и некоторых других моментов (с другими фильмами Бернардо та же история).
Жаль только, что при преимущественно итальянском актерском составе (не говоря уже о массовке) в угоду голливудским звездам и ради кассового успеха в США фильм снимался на английском языке, который звучит чужеродно практически во всех эпизодах. Советую смотреть фильм на итальянском - благо переозвучание проходило при участии самих исполнителей-итальянцев.

На роль Альфредо, сыгранную Де Ниро, Бернардо Бертолуччи звал Джека Николсона, но тот не согласился на скромный гонорар, обусловленный мизерным бюджетом картины.

Да, слишком много натурализма, а надо уметь показать без этого.

Глубокоуважаемые iarisssa (№ 15) и Борис Нежданов (№ 13)!
Уверен, вы еще не успели забыть страничку "Свободные темы. Фильм моей памяти".
Тогда вернитесь на № 114, где некий Наивный делится некими воспоминаниями, хотя где ему до "откровений" Сергея Соловьева.

поддерживаю

И напрасно отказался. Тогда бы его "ХХ век" мы вовремя посмотрели, пусть и в изрезанном виде (без писек и сисек). Все равно получился бы суперактуальный и зрелищный фильм. А так он к нам сильно опоздал. Я уже отмечал, что в перестройку он еще кое-как смотрелся, а в начале 90-х уже безвозвратно устарел и не вызывал интереса у публики.

У Бертолуччи уже был печальный опыт с показом "Конформиста" в советском прокате в виде изрезанной вдоль и поперёк чёрно-белой копии. Увидев, что с его детищем сотворили, он утратил иллюзии по части сотрудничества с советскими товарищами.

Вот этим вопросом мучились и советские кинокритики, успевшие к тому моменту причислить Бертолуччи, члена ИКП, к прогрессивным режиссерам. Как писал в своих мемуарах Сергей Соловьев, когда Бертолуччи приезжал в Москву, то с ним лично встречался Суслов и просил вырезать из фильмы порнографию. Тогда бы "ХХ век" купили для проката в СССР. Но Бертолуччи отказался и эпопею при всем обилии красных флагов на экране и главном герое коммунисте, при всем антифашистском пафосе вышла в прокат только во время "перестройки", когда был интересна уже только узкому кругу фанатов авторского кино.

для режиссерского катарсису

))

Ген, ну тут уж ничего не попишешь... повторюсь - каждый видит мир по-своему.
Кто - прекрасную девушку в миниюбке, кто, в ней же, - непристойную, безвкусно одетую девицу :)
Мне фильм показался местами эротичным, местами реалистичным, народным, но... ни разу ни "низкопробным" :)
Вот тема забоя свиней показалась излишне реалистичной, но что делать... нам, городским жителям, иногда нужно "промыть мозги", показать, что мясо не в целлофановой упаковке "рождается"... Хотя сравнение с халяльным процессом в голову приходило :(

Так в том-то и дело, что в "ХХ веке" показана мрачная и грязная пошлятина, не имеющая ничего общего со "здоровым эротизмом", зато напрямую перекликающаяся с низкопробными фильмецами категории ХХХ, что дало повод другому великому итальянцу Висконти назвать Бертоллуччи "обычным порнографом"(с).

Посмотрел.
Не ожидал такого большого, серьезного художественного полотна от Бертолуччи.
Сильно.
Что ж тут непонятного?
Не сразу же мы становимся старыми и ворчливыми "поборниками за высокую нравственность"
Во время съемок фильма Бертолуччи было 36 лет и на мир он смотрел задорно, с юмором и здоровым эроотизмом :) .
И даже больше скажу - именно для Бертолуччи фильм как раз неожиданно скромен в плане эротических сцен :).

Это -да, соглашусь :)
Правильно подмечено и тобой, и Бертолуччи :)
Народ - как дети малые.
Особенно это видно в конце - машина с представителями новой власти уезжает с площади, и вся толпа, подхватив гиганский флаг, бежит за ней,за этой уезжающей машиной. При этом совершенно забыв о находящемся на площади "преступнике", казни которого они еще 10 минут так единогласно требовали! Бертолуччи, чуть позже, еще раз специально "смакует" этот факт, показав вдалеке поля, на горизонте, перемещающееся гигантское ярко -красное полотнище с уже неразличимыми фигуркамми :) (Кстати, это место в фильме, как и многие другие, мне кажется особенно гениальным!)

Фильм впечатляет своей эпичностью и размахом, и несмотря на пятичасовой хронометраж смотрится без скуки.
Но вот никак не могу понять: зачем режиссёру понадобились предельно натуралистические и чересчур фривольные сцены, если безо всякого ущерба для сюжета, можно было спокойно обойтись без них, или, по-крайней мере, снять не так откровенно?!
Оно конечно, в середине 70-х "обнажёнка" в западном кино зашкалила все мыслимые пределы, но всё равно...

Ещё один нюанс, на который, как мне показалось, режиссёр сделал особый акцент, и который несколько раз повторяется по ходу фильма: во время неорганизованных митингов стОит только лидеру сделать что-то демонстративное (сесть на землю, ударить палкой по земле, проорать лозунг, просвистеть мотив) - как ВСЯ толпа (хоть коммунистов, хоть фашистов) начинает повторять вслед за ним!

По выражению самого режиссера, этот фильм - самый большой красный флаг, всученный американцам за их же деньги.