Парфюмер: история одного убийцы (2006)

Подождите, так он использовал проститутку для аромата? Или орудовал параллельно другой? Я невнимательно смотрел фильм? Нет, я правда в замешательстве. Может, действительно что-то упустил? Тем более. Зачем тогда понадобилась проститутка, если ее в романе и в помине не было? Если авторы фильма не отходили от основной концепции романа, так зачем приплели проститутку в конце-концов?)
В книге не было цели четкого количества. Я опять что-то упустил?)
Почему же не показали жестокий оскал Гренуя перед публикой после "приворожения"? Суть героев романа и фильма в данном случае совершенно иная. Или я опять не то увидел?)
Простите, но если так сравнивать...Фильм - это фианит. Роман - это бриллиант. Блестят одинаково на глаз. Но фианит это камень-подделка, искуственно созданный. Бриллиант в отличие от своей копии выносила в своей утробе земля миллионы, миллиарды лет (а некоторые вообще бывают метеоритного происхождения в возрасте свыше самой галактики!). Природные бриллианты содержат солнечную энергию, которую копили столько же лет. Образовывались в естественных натуральных условиях. Обладают свойствами, превосходящие свои подделки. Оттого и разница в цене между ними как небо и земля.
А фианит блестит, обвораживает, обманывает. Но это искусная фальшивка. Заменитель. Фильм - это то, что как раз изобличает Зюскинд в своей книге! Парадокс.))) Вороны, сороки, галки любят блестящие предметы и понятия не имеют об их истинной ценности и свойствах. Главное, что красиво. Главное, что блестит. Никого не напоминает?))))

154 Тал, спасибо большое!
С удовольствием прочитала Ваши интересные замечания и размышления, но пару своих добавлю.
Для меня образ Гренуя не столь тёмный - в произведении ярко явлены и черты инстинкта - сексуальность (дивной красоты песня и музыка), и мощный политический слой аллюзий (сам писатель говорил о тоталитаризме во всех его проявлениях, а Бен, что играет героя в фильме, говорил о массовой культуре), но повторяться не буду :). И тем более спорить :). Кроме одного:

Вот сцены из фильма, доказывающие обратное:
- ... главное - схватить мерзавца... ...а для этого надо понять ход его мыслей. Чего он хочет?
- Я думаю, это очевидно...
- А если я скажу, что все жертвы, кроме проститутки, остались девственницами?
- Откуда это известно?
- Врач осмотрел трупы девушек... ...все они невинны.
и
- Прочтите доклад. Этот человек не может быть нашим убийцей.
- Он во всём сознался. В том числе в убийствах в Грассе.
- Да, но под пыткой. Смотрите. Он признался, что задушил свои жертвы, выдрал им волосы... ...и надругался над ними. Девушки в Грассе убиты одним ударом... ...их волосы аккуратно срезаны, а насилия не было...
Старые добрые архетипы - нечисть, что не имеет свой тени, отражения или как в данном случае - запаха - одна сторона и невинность - другая.
И ещё - количество убитых девушек в фильме - эта та самая парфюмерная пирамидка - моя любимая метафора этого фильма. Как и парфюмерный орган. Как и легенда, непонятая Демоном - ведь тот самый 13 компонент - личный запах собственной кожи, так как именно он вступает в диалог с духами и по-особому их раскрывает на каждом - с одной стороны и с другой - подчёркивает личный запах тела.

Лаура означает "увенчанная лавром", победительница. Т.е. достижение, победа. Вишенка на торте. Если помните из романа, Лауру (как женщину) хотел даже собственный отец, человек в общем-то хладнокровный, расчетливого склада ума. Но боялся даже себе в этом признаться. А теперь представьте Гренуя супротив Лауры. Извиняюсь, какашка (правда, не пахнущая)) и цветок, не иначе. Лаура - свет, божество, апогей, торжество, жизнь, красота, наполненность... Гренуй - ничтожество, уродство, черная бездна, мрак, пустота... Две противоположности. Поглотив свет, мрак остается мраком. Надо отметить, что Гренуй выходец человеческой клоаки, выкидыш этой утробы. Лаура же наоборот. Любимое дитя обеспеченных родителей, любимая всеми. Опять две противоположности. Свет и тьма...свет и тьма...свет и тьма...
Роман - отображение действительности, своего рода шкала. В истинном человеке всё должно быть прекрасно: и душа, и тело.
Кстати, в "Видоке" Алхимик для своей маски также использует девственниц, как основной материал.
А вот в фильме ГГ "мочит" всех подряд. Главное, что красивые. Да еще какое-то количество выстраивает. А это вообще прямое вопиющее кощунственное убиение всей идеи романа! Смысл меняется кардинально.

Интересный пост №143.
Как любой выкидыш. Мертвый. Здесь для общества. Причем во всех смыслах. Безиндивидуален - без своего запаха. Равно без личностной идентификации. Живой призрак. Без плоти. Почти в буквальном смысле: внешность у ГГ по описанию тоже никакая. Раз нету, не обладает - значит, не способен приносить, отдавать. Только брать, забирать, отнимать. Потому что сам лишен.
О творчестве как смерть. Хе-хе, вспомнилось: творчество хаоса. Материальная суть физического мира. Выделения плоти, умерщвление плоти для изъятия. Запах подобен душе. Похищение души. Демоны похищают души. Невинная прекрасная душа как лакомое. Вспомнить хотя бы "Демона" Лермонтова.
А знаете, что, по мнению оккультистов, бесплотные духи питаются запахами? Испокон веков было принято окуривать помещения, сжигать дары, чтобы исходил дым. Тот же домовой, к примеру, принимая подношения, сами подношения не употребляет, а только запах! Запах воспринимается где-то под коркой. Даже знаменитые приёмы для девушек: хочешь приворожить любимого, поддержи под мышкой пряник, а потом угости его этим пряником. Да-да, запах плоти.)) Запах всегда имел особую власть над живыми тварями. Над человеком и подавно. Считается, что дети пахнут хорошо и лишены взрослых условностей. А женщина - это сама любовь. Невинная девушка подобна налитому бутону. Источает аромат любви. А любовь - это понятие отдающее. Лаура была и прекрасна, и невинна и чиста душой. Своего рода образ совершенства. Образ сущей любви. Любовь - сердце. Сердце - красное. Волосы Лауры рыжие (оттенок красного). Женские волосы источают особые флюиды. По этой причине специалисты советуют мамам ограждать своих мальчиков от частых забав с их волосами. Иначе они рискуют приобрести женские наклонности. Еще издревле сына после определенного возраста отнимали от матери и давали на воспитание отцу. Т.к. мальчики сильнее привязаны к матерям (факт). А дети зачастую общаются тактильно и очень восприимчивы к родительскому запаху, особенно к материнскому. Да и вообще в природе животных мать находит детеныша по запаху, а тот в свою очередь так же ее. Так что именно невинные девушки в романе - это очень даже неспроста. Я уже не говорю про то, что в Тибете девочка до "первой крови" считается воплощением богини. А после - обычной смертной.
Но это так...определенная цепь соображений.

А что тут думать? Красный цвет- это особый цвет. Это цвет крови, жизни, победы, поклонения, огня, страсти, опасности, ярости, секса, красоты, богатства, великолепия и так далее. Мать с дочкой пошли на базар. Какую тебе ленту купить?- спросила мать. Красну- ответила дочь. Даже пчела летит на красный цветок. Л. Н. Толстой.

Произведение по сути является смачным плевком писателя в ...(нужное вставить) физиономию человечества. Пардон.)
Гренуй - это истинный маньяк. Он пустой. Но, как говорится, свято место пусто не бывает. Поэтому если не добро, моральные ценности, любовь и тому подобное, следовательно, обратное - злость, ненависть, презрение...ну и, соответственно, тому подобное как двигательная сила. Им направляет навязчивая идея - основа маниакальности. Ему дан дар. Вынюхивания.) Этим даром он практически "видит". Внутренность. Суть каждого человека. По его мнению большинство людей пахнет (а вернее воняют) омерзительно. Это демон, пытающийся создать ангела любви. Вернее маску ангела. Ведь его ангел искусственный. В конце он только утверждается в своем мнении относительно людей. Никто его не раскусил. Люди погрязли намертво. Гренуй ушел без сожаления. "И смеясь надо мной, презирая меня, Люцифер подарил мне шестого коня. И Отчаянье было имя его" (Гумилёв)).
Меня интригует постоянно фигурирующий красный цвет в произведении. Какие мысли на этот счет?

Боже, опять ласка и тепло:) опять из серии: да, он маньяк, да, он садист, да, он живодер, да, он детей насилует, да, он людоед- но он же у детстве ласку не получал и тепло!:) Его же надо было ласкать! И теплом снабжать:) ну, книгу там не то что в руках не держали- ее и в глаза не видели, это понятно:)

Фильм отличный как можно не ждать жестокости от того который,в детстве ничего не получил,ни ласки,ни тепла.он мог стать миллионером,но деньги не интересовали его,он стремился к уникальному аромату.фильм не из серии на один раз,временами пересматриваю,когда желание есть,актеры отличные сюжет тоже,но фильмец не для слабонервных,или у кого слабая психика,а в целом фильм,не хуже книги,стал.необычная история и фильм,рекомедую.а кому не нравится не смотрите!

Хвалить фильм, говорит, не за что:). Это ваших Волчков хвалить не за что и 9 роты. Вот уж грязь и гадость. А этот фильм роскошен. Снят красиво. Работа оператора, композитора, монтажера, актеров, костюмера и так далее. Произведение, по которому снят фильм уже является классикой. Но книга и впрямь жестокая и грязная. В отличие от шикарного фильма.

ЕСТЬ фильмы поужаснее и погаже этого.
Я просто сказала-сильный фильм.И Хорошо,что этого не было в реальности.
Но маньяков и убийц в жизни много...к сожалению!

Может и так. Но только хвалить этот фильм не за что. От него так и прёт разрушительными энергиями.

Мне понравилось.Но я стремлюсь к Хорошему!
Смотрела первый раз.Книгу не читала.
Сильный фильм.Рада,что этот урод сдох.
Но я все ждала когда же папаша Лауры его грохнет-то!Так надеялась!
Надеюсь,в жизни Этого ужаса никогда не будет.Хорошо,что это вымысел.

Такая кака-бяка, люди не смотрите её, если не хотите будоражить тёмные стороны современной человеческой натуры, А стремитесь к гармоничному восприятию мира и себя в нём.

Этот фильм- как роскошное и пышное полотно из 18 века, написанное лучшими красками и кистями, рукою великолепного мастера. Пусть картина несколько неправдоподобна и приукрашена, слишком вычурна и слишком тщательно выписаны бархат, кружева, прозрачность винограда и нежная пушистость персика- все равно она роскошна и притягивает взгляд к себе. Эту картину хочется рассматривать. И смотреть.

Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далёкий аромат,
И Кёльна дымные громады...
Мы любим плоть - и вкус её, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
А. Блок

Переводчик романа, по моему глубокому убеждению, совершил непростительную ошибку (умолчу про мелочи текста) в названии, которое отразилось и на названии этого фильма. Роман Зюскинда – «Das Parfum». ВСЁ! Дальше идёт подзаголовок – «Die Geschichte eines Mörders». Это как, к примеру, у Тургенева – «Клара Милич» - подзаголовок – «После смерти». Немецкое одно слово das Parfum состоит их двух латинских – «par fumo» - сквозь дым (fumo - дымить, окуривать) и имеет значения – аромат, запах и парфюм, то есть духи, а так как главной темой является человеческий аромат и его отсутствие, то «запах» не подходит – вся фабула парфюмерна во французском производственном значении понятия, потому «аромат» (употребляемый и всеми европейцами, и русскими) в смысле духов и в смысле запаха (человеческого) наиболее подходящий. Таким образом, что роман, что этот фильм переводится – «Аромат» (История одного убийцы), где героем и соответственно убийцей является именно Аромат (и его зеркальный двойник – Отсутствие Аромата). Аромат общества людей «убивает» Гренуя, так как у него нет своего запаха (человеческого аромата) – это очень ярко показано в фильме Тома Тыквера – злобные дети – один полёт яблока чего стоит; и именно поэтому вся эта история начинается с рождения Гренуя, чья мать – детоубийца. Не пахнущий Гренуй, естественно, не остаётся в долгу и «убивает» сам. Таким образом – есть «убийца» в виде всего общества – оно первопричина и уже отдельный «убийца» – отверженец этого общества. Типичный порочный круг. Двойная ответственность – общества и личности.
За что я люблю свою Вселенную, так это за удивительных «близнецов» - «Герой нашего времени» 1840 год Лермонтова и «Дневник Соблазнителя» 1843 год Кьеркегора, «Аромат» 1985 год Зюскинда и «Где сходилось небо с холмами» 1984 год Маканина. Каждая пара творила одновременно, независимо друг от друга, создавая удивительные образы-«близнецы»:

- «клещом был маленький Гренуй»
- «Башилов… лишь чувственная пиявка»
:D

Интереснейший мотив из эпохи модерн переосмысленный в постмодерне – творчество как смерть. Два современных живых классика мировой литературы своих героев-творцов создали «кровососами», что похищают посредством своего творчества душу других людей, доводя тех до физической смерти. К слову - замечу, что повесть соотечественника, на мой взгляд, гораздо дарк и мрак, чем творение немца. Если немецкий шедевр – классика постмодерна, то его русский кузен – в лучших традициях классического прозаического письма – они словно смысловая рифма друг для друга. Имхо. В обоих случаях происходит деконструкция фольклорного мотива о бедной сиротке. Таким образом, проявляет себя уже тема нелюбви. Всё это ярко воплотились в этом фильме – сцена рождения героя максимально живописует нелюбовь, а метафора - парфюм из девушек – творчество есть смерть – начиная с этих изумительных по красоте сцен убийства роскошных цветов, заканчивая муками творчества, прекрасно сыгранными Беном психологически.