Бегущий в лабиринте (2014)

Все-таки стоило сделать сериал, столько классных моментов могло бы получиться. Смотрела с удовольствием, несмотря на все недостатки.

Мне тоже понравился. Именно первый, то есть этот. Смотрел до последней части. Вторая не плохо началась, только к финалу смазали. А третий совсем не о чем.

Сначала я подумала, что на" Голодные игры" , "Дивергент" похоже. Но мне фильм понравился. Типичный постапокалиптический сюжет. Что тут так глубоко анализировать. Очень понравился Чак.
С удовольствием посмотрю продолжение.

Один из вопросов и нестыковок. Но похоже создателей вообще уже ничего не чесало.

Земля, вдруг сожженная Солнцем и существующая дальше, после чего мегасуперкоронавирус, который всех превращает в зомбарей, не носящих маски и сомневающихся в "прививке" - правильно ниже писали, каких-то полуграмотных ремесленников попросили за пару ночей написать сценарий.

Ведь можно было бы сделать вполне съедобную фантастику, но - чушь на чуши.
Что за странная селекция по возрасту, ряд лбов за 20, но при этом еще подростки? То есть уже не один диапазон возраста, но почему тогда только эти 2 возраста и нет опытных людей с практичными профессиями 30-40+, например? Почему тогда не отобраны только 18-25? Зачем детишки, которые явно будут погибать?
Почему девушек нет, но потом девушка?
Что это за... Томас и Тереза "были изначально в проекте", им сопли не мешали быть учеными? Захотели для сюжета совместить не совместимое?
Лабиринт на макете, сделанном китайцем и с вертолета - узкое колечко. Только Гарри там 3 года, а он не первый, они за ряд лет это колечко все не вынюхали и не добежали до нужного днем без скорпов, а тут этот Томас делал это за пару дней? Куча идиотских допущений - мы не можем залезть наверх, ах, плющ не растет... тут же рядом огромные деревянные башни и за ряд лет не смогли подняться сравнительно невысоко? "И что мы там будем делать наверху" - и тут же дальше полфильма они в лабиринте именно залезают наверх на его элементы, бегают и прыгают там как в "принце Персии". Да за годы и годы давно бы залезли и перебрались поверху, используя что угодно.
Про странности и нестыковки с укусами и заражением вообще молчу. С логикой у создателей фильма дружбы нет.

Все как всегда в голливудской фантастике и фэнтези - снято непонятно для кого, вроде бы детский, но для детей слишком жестокий, а для взрослых дебильный...

Боже какая чушь. И у этой бредятины столько отзывов положительных. Наверное тинейджеры писали отзывы. Воистину читая тут отзывы так и хочется смотреть фильмы с негативными отзывами а как только по отзывам все хорошо по факту оказывается полный шлак.

Какие-то вариации на тему "Куба" 97г., такое ощущение, что самое интересное все уже давным давно придумано.

Спасибо Галли ;) Интересно, что бы было, если б не он?
Вообще, я так поняла, в книжке события развивались гораздо медленнее? И от этого логики в происходящем было намного больше? Если двери открылись и гриверы каждую ночь кого-то утаскивали по одному - это ж был прямой намек - хватит сидеть, выходите уже? Так намного понятнее, чем в фильме получилось, бессмысленное и беспощадное убийство всех подряд. Я уже стала думать, пересмотрев - может, гриверы были запрограммированы убивать только "ненужных"? Уж слишком невозможно им было противостоять и вероятность потерять фаворитов необоснованно велика.
Скучать не буду ;) Хотя у персонажа своя логика. Жаль, если из него сделают тупо злодея.
Что много отступлений - может зато вырулят лучше, чем третья книга закончилась? Или пока только ухудшают?
Эээээ... обидно. Хотелось бы наоборот. Тупого экшена и так хватает, а тут такое раздолье при желании - и для эмоций, и для психологизма, и для развития персонажей.

Ну.... получился скорее симбиоз двух персонажей. Все-таки у Скотта в исполнении Поузи энергетика совсем другая. Я снова рада, что все-таки он играет ;) Просто идеальная парочка получилась. А у Дилана такого вселенского спокойствия большого океана под внешним мельтешением волн на поверхности - не получится никогда, мне кажется ;) Он просто другой ;)
Да плевать ;) По первой тоже почти все были отрицательные. Но я как увидела этот лабиринт на постере, так меня туда и затянуло ;) Поняла - хочу и надо! ;)))) И не пожалела, хотя концовка все-таки разочаровывает.

О майн готт! И тут про открытый рот! Кристен Стюарт, дубль два ;)
Такое впечатление, что часть публики не может перенести, когда актер не цепляется за то, чтобы везде выглядеть красивеньким. Да, у Дилана бывает совершенно нелепый вид, но это всегда соответствует обстоятельствам роли, и я за эту самоотверженность актеров только еще больше уважаю.

-----------------------------------------------------------------------------------------
№ 51164 Таиса123

Под каждым словом подпишусь, я бы даже наверное сходила второй раз на БвЛ2 ), только ради того, чтоб повнимательнее посмотреть за ним и его игрой в интересных моментах.
Да, мне тоже казалось, что в него прямо всасывает, и если бы не Галли не сбил с ног Томаса в первый раз, он бы рванул.
Во второй части его нет совсем, а так как авторы собирались третий фильм делать близко к книге (хз правда, как им это удастся, после 70% отступлений от сюжета во второй части), то он снова должен появится в третьем фильме.

Во втором фильме у нее на 2 эмоции больше, но всю драму "ГИ", которую Лоуренс удается переносить на экран, она бы не вытянула на мой взгляд абсолютно.

Приготовься, что во втором фильме картинка будет не менее эффектной, но психологию еще больше порежут:))) И логику тоже:)))
Похоже это просто ляп сценария-потому что погода в Глейде изменилась, выключили солнце также как в книге, а потом оказалось, что потолка нет:)) В книге все сооружение было под землей, и "небо" было потолком и солнце искусственное.
подумалось, что пройдя на роль Скотта, Дилан выбрал играть Стайлза, как персонажа наиболее ему близкого. Но в итоге, пройдя на роль Томаса, он по сути играет "почти Скотта"-серьезного, умного, из тех кто "за все в ответе", но при этом отягченного багажом страшной тайны в отрезанных воспоминаниях.

Но вообще по 2 части масса отрицательных отзывов.Вообще почти все отзывы либо сугубо положительные, либо сугубо отрицательные, как то без середины:) Но в большинстве отрицательных актерскую игру считают приемлемой, хотя есть и те, кто упрекает Дилана в отсутствии харизмы, вечно открытом рте, туповатости его персонажа... всег оуже не упомнишь, но таких все-таки меньшенство

Вчера самое начало пересматривали вместе. Как же мне нравится Дилан, его живая мимика и полное погружение! Вот все на физиономии, вся богатая гамма эмоций. Не понимаю, почему еще тогда, год назад, его клевали за невыразительность - какую тогда выразительность им надо? Похоже, у критиков традиция такая, клевать Дилана ;( Очень сильный момент в самом начале, когда из темноты лифта - в свет, и паника, и как Томас срывается в бег, и упирается в стену. И потом взгляд все время завороженно возвращается к этой стене, и в двери тянет как магнитом - физически ощущалось. Здорово.
А Поултер все так же бесит ;)
А у Терезы - согласна - бедновато с мимикой, иногда взгляд фарфоровой куклы. Все-таки хорошо, что ее на Китнисс не утвердили, пусть даже типаж больше подходит, имхо - она не вытянула бы ;(
Нравится общая атмосфера этой мальчишечьей коммуны, это братство и забота друг о друге - хотелось бы даже побольше о них, а то все так стремительно развивается, что не успеваешь проникнуться.
И очень сочная картинка.

А в финале не поняла - если все это сооружение под открытым небом - почему растительность не выжгло солнцем, как все вокруг? Я думала, там хоть какой-то защитный купол.

Книгу не читала, поэтому только впечатления от фильма. Врать не буду - переживала! Интригующее начало, неплохое развитие, но... откровенно слитый финал с отсылом на продолжение - очень грубо сделано, как мне кажется. Я так и не поняла, какого хрена надо было городить такие сложности с этим лабиринтом - чтобы держать пацанов в тонусе? В остальном - неплохо, но вторую часть смотреть не хочется.

Интересный фильм : с интригующим началом, отлично показан вид лабиринта - как некое темное безжалостное "существо", которое установило правила и "реагирует" на вторжение.
Из героев больше всех понравился Минго (почему-то в списке нет актера). Надежный товарищ, самый уравновешенный, в беде никогда не бросит. Никогда не лез вперед на собраниях - но когда обратились к нему, открыто и спокойно высказал свое мнение. Спас всю компанию при прорыве к выходу - куда бы они выбрались, если б не его блестящее знание схемы и правил лабиринта.
Томас и Тереза - не совсем понятно про их прошлое. Такие же подростки, как остальные - и уже успели поработать в сверхсекретной лаборатории, проводить наблюдения?
Концовка сперва разочаровала - бредовый рассказ про катастрофу и вирус, еще больший бред с выстрелом на камеру. Эпизод с видеозаписью и речью докторши немного напомнил "Лост" (когда герои нашли бункер, и тоже просматривали запись с рассказом главного ученого)
Но в последних кадрах появилась более адекватная версия: запись- фальшивка, в которой ни грамма правды, шоу только начинается, продолжение и объяснение для зрителей следует. Имхо.

С того момента, как двери в лабиринт впервые не закрылись, на ночь гриверы приходили в Глейд, но, утащив кого-нибудь одного всегда уходили. По книге там несколько дней точно прошло и нескольких ребят утащили. Не помню, была ли сакцентирована тема про "по одному в ночь" в фильме.

А потом у них возьмут образец ДНК и наделают клонов? ;)
Вопрос риторический, естественно ;)))))
;))))))))))))))))))))))))