Очень, очень хороший фильм, спасибо его создателям! Время так верно показано, чуть-чуть, конечно, словечко "облажались" резануло слух, но это ерунда! А последняя сцена напомнила фильм "ДРУГ МОЙ,КОЛЬКА" - там тоже в середине разгромного пионерского собрания появился милиционер с благодарностью главному герою за поимку группы преступников! Прекрасный фильм, хочется, чтобы его наши дети и подростки посмотрели - поколение айпадов и прочих гаджетов...)))))))))))
Отличный фильм ! Узнал о нем лишь 6 января из эфира первого канала, подумал сначала ,что фильм старый советский, как же я удивился ,когда узнал,что фильм-то снят совсем недавно.Молодцы! Не удержался зашел на кинопоиск и удивился еще больше ,узнав,что есть уже и продолжение ,а скоро будет и третья часть! Лишь бы она не была хуже первой и второй(как это часто бывает) .Но вторую тоже глянул .Очень достойный фильм! А музыка как изумительно подобрана! Думал уж так и не снимают ,рад что ошибся!Побольше бы таких фильмов!
Совершенно замечательный и добрый фильм. Есть несколько косяков типа слова "лажа" -его употреблять стали гораздо позднее, ближе к перестройке, или каблуки у Карасёвой, когда она вроде как дома, а не на улицу собралась. А в остальном -правильно передан дух эпохи, так скажем. Верю и нравится.
№175 Сидик из ПТУ
и большинство, голосующее за исключение из пионеров
Большинство это ещё не единогласно, значит были те кто против, в те времена такое наверное действительно могло встречаться только на уровне пионерских отрядов и классных комсомольских организаций, на всех более высоких уровнях все решения принимались исключительно единогласно
№177 Редактор
Кто-то, наверняка, тут уже сравнивал "частников"- участников с Петровым и Васечкиным.
Вроде бы как никто не сравнивал, да и "Петров и Васечкин" и "Частное пионерское" совершенно разные фильмы
Может, она (задача) и задавалась целью показать, что и прошлые дети были не лыком шиты, но в том же Васечкине это было сделано более мастерски.
Наиболее наглядно, что раньше дети были не лыком шиты, показано в фильме "Офицеры", как там избили и какой фингал поставили под глазом Егору в исполнении Андрея Анисимова, хотя и в те времена такие случаи возможно были исключением, сейчас тоже в желтой прессе много чего про детей пишут, но в реальной жизни это далеко не у всех и не повсеместно, а Васечкин и Петров это так мелкие авантюристы и к тому же с полне благородными намериваниями, в отличии от тех кто Егора бил или с рогатками на пионеров нападал
К слову, и старый "Ералаш" был сделан как-то более, не хочу говорить умнее, а более интереснее что ли, со скрытым смыслом, не таким как нынешний прямолинейный
Опять же "Частное пионерское" совсем не ералашный фильм, но а в старом Ералаша показывали чисто детско-школьные проблемы, это с конца 80-х стали выходить на государственный уровень, сначала намеками "Благодарю за доверие, но в совете отряда я не буду, меня в совет дружины позвали", потом и в открытую
Ольга (№ 173) говорит о сленге, который, конечно же, кидается в глаза уже с первых кадров фильма. Посмотрел, сколько успел, до сцены со спасением ребят собакой. Кто-то, наверняка, тут уже сравнивал "частников"- участников с Петровым и Васечкиным. Тот хулиганистый Васечкин был менее понтоватым, чем нынешний. Из этого не только новомодные словечки, но и прямые оскорбления избранницы "Петрова", сыпятся как из рога изобилия. Васечкин, насколько помнится, позволил себе в отношении Маши лишь высказывание "воображала, хвост поджала" и куда-то там убежала. Нынешний же использует все доступные ему (и авторам) достижения современного русского языка в области "подколок".
Ольга в комментариях говорит об авторской задаче. Может, она (задача) и задавалась целью показать, что и прошлые дети были не лыком шиты, но в том же Васечкине это было сделано более мастерски. Повторюсь, что говорю только по начальным кадрам, может, в дальнейшем фильм и приблизился по классовости к Васечкину с Петровым.
К слову, и старый "Ералаш" был сделан как-то более, не хочу говорить умнее, а более интереснее что ли, со скрытым смыслом, не таким как нынешний прямолинейный, хоть и командует им тот же Грачевский. Может, дело не в директоре, а во внутренней ответственности тогдашних авторов, которая несомненно двигала ими не только из-за боязни не пройти так называемую госприёмку или цензуру. Второй сейчас вроде бы нет, но если нет начальников, это не значит, что можно стоять на голове.))
Ну и автомобильные номера, которые очевидно были бутафорскими. могли бы сделать с нужными буквами, соответствующими Горьковской области.
Я тоже писал об этом ляпе, да и других, типа пластиковых окон. А вообще, вовремя Александр Карпиловский этот фильм снял - на данный момент практически все дома в этом квартале Дзержинска (перекрёсток проспекта Чкалова и улицы Маяковского) в том числе знаменитый "Дом со шпилем" - уменьшенная копия Московских Высоток (где и развивались все события фильма, а ребята, как я понимаю, учились в школе № 5) капитально отремонтированы, отштукатурены, окна заменены - как будто только что построены.
Не понятно, зачем в начале и в конце взрослый голос главного героя восхваляет СССР как "добрую, чистую страну, которой больше нет" - цитата не точная, но типа того. Это выглядит как какая-то нагрузка к фильму, без которой он не прошёл бы худсовет. Однако, сегодня нет необходимости в этом, фильм не о том, в нём как раз показаны и карманники, и хулиганы с рогатками, и большинство, голосующее за исключение из пионеров. Другими словами, даже в самом фильме только три школьника показаны положительно, не вяжется это с такими подводками. Да и история эта могла бы с такой же вероятностью произойти и в 1980-е, и в 1990-е, и в 2000-е.
Ну и автомобильные номера, которые очевидно были бутафорскими. могли бы сделать с нужными буквами, соответствующими Горьковской области.
А сам фильм хороший. Самое главное, что это не просто беготня с драками, не воспоминания взрослых дядек "когда мы были молодыми, могли...", а полноценная драма. Практически на протяжении всего фильма перед ребятами стоит выбор: обмануть или сказать правду, поддержать друга или нет, поступить подло или нет, поступить смело или струсить, зажевать проблему.
Фильм отличный, только показали его с утра и рекламой почему-то не раскручивали.
№171 ТелезрительницаНаталья
Второе - длина формы у девочек. Тогда носили очень короткие формы, а здесь - по колено! Внимательнее к деталям, господа костюмеры.
Если у Вас носили только короткие формы, то это не значит, что так было повсеместно. У нас , в основном, как раз такие формы и были, а короткие формы носили единицы. Фотографии остались, между прочим. (Годы учебы 1974-1984)
Фартуки были разные, хотя с завязками я тоже не видела. Очень хотелось фартук, отделанный плиссировкой, но - увы! ))) Достать было невозможно. В Литве видела кружевные фартуки, там, вообще, кучерявее в этом плане было.)
А я хочу задать вопрос комментаторам:а при чем тут вы вообще со своими нафталиновыми воспоминаниями о пионерском детстве?В первую очередь фильм снимался для ваших детей и внуков,которым должно быть параллельно как их предки "слэнговали".Фильм не об этом уж точно.И вряд ли главной задачей было "переносить" нас ,нафталинников), в наше детство":чтоб мы проверили соответствие декораций и образов)))
На днях впервые вместе с внучкой посмотрела этот фильм по ТВ1000. Прекрасный фильм для детей и не только. Об отличном подборе и игре актеров написано много, фильм действительно переносит в 70-80 годы.Присоединяюсь ко всем положительным отзывам и постараюсь посмотреть вторую часть. Но внесу ложку дёгтя: неужели так трудно костюмерам посмотреть фильмы, снятые в те годы, ту же "Гостью из будущего", чтобы точно передать советскую школьную форму? Во-первых, ежедневно носили только чёрные фартуки, а белые по праздникам, да и то выглядели они по-другому, без спускающихся на плечи "крылышек" и завязок сзади. Только на пуговичку застегивались. Второе - длина формы у девочек. Тогда носили очень короткие формы, а здесь - по колено! Внимательнее к деталям, господа костюмеры.
№168 Эния
Начала смотреть. Я тоже была пионером. Но ...в фильме столько конфузов. И они были бы и дальше,судя по всему. Просто я сказала: не, ребята, все не так,всеине так ребята.
Во первых сленг.
70% мне резали слух. Мы этого не говорили в 84-85,когда нам было по 10 лет
Стремно, ништяк, не вариант, ты в курсе, крутые...это так- навскидку. Буквально 20мин просмотра.
Не хочется смотреть совершенно. Хотят Рутберг и Зайцева,как актеров очень люблю.
Да, я помню, это сленг 90х. В обиходе школьников он начал появляться не раньше 1988-89 гг. т.е. позже, чем показано в фильме.
Отличный фильм, посмотрите вторую часть.
Готовится сниматься третья, просьба поддержать петицию по возрождению детского кинематографа на https://www.change.org/p/
Начала смотреть. Я тоже была пионером. Но ...в фильме столько конфузов. И они были бы и дальше,судя по всему. Просто я сказала: не, ребята, все не так,всеине так ребята.
Во первых сленг.
70% мне резали слух. Мы этого не говорили в 84-85,когда нам было по 10 лет
Стремно, ништяк, не вариант, ты в курсе, крутые...это так- навскидку. Буквально 20мин просмотра.
Не хочется смотреть совершенно. Хотят Рутберг и Зайцева,как актеров очень люблю.
Лучший детский, семейный российский фильм последних десятилетий. Наконец-то снято достойное, доброе, детское кино. Это фильм о дружбе, о чувствах, о первой любви
отзывы
и большинство, голосующее за исключение из пионеров
Кто-то, наверняка, тут уже сравнивал "частников"- участников с Петровым и Васечкиным.
Ольга в комментариях говорит об авторской задаче. Может, она (задача) и задавалась целью показать, что и прошлые дети были не лыком шиты, но в том же Васечкине это было сделано более мастерски. Повторюсь, что говорю только по начальным кадрам, может, в дальнейшем фильм и приблизился по классовости к Васечкину с Петровым.
К слову, и старый "Ералаш" был сделан как-то более, не хочу говорить умнее, а более интереснее что ли, со скрытым смыслом, не таким как нынешний прямолинейный, хоть и командует им тот же Грачевский. Может, дело не в директоре, а во внутренней ответственности тогдашних авторов, которая несомненно двигала ими не только из-за боязни не пройти так называемую госприёмку или цензуру. Второй сейчас вроде бы нет, но если нет начальников, это не значит, что можно стоять на голове.))
Ну и автомобильные номера, которые очевидно были бутафорскими. могли бы сделать с нужными буквами, соответствующими Горьковской области.
Ну и автомобильные номера, которые очевидно были бутафорскими. могли бы сделать с нужными буквами, соответствующими Горьковской области.
А сам фильм хороший. Самое главное, что это не просто беготня с драками, не воспоминания взрослых дядек "когда мы были молодыми, могли...", а полноценная драма. Практически на протяжении всего фильма перед ребятами стоит выбор: обмануть или сказать правду, поддержать друга или нет, поступить подло или нет, поступить смело или струсить, зажевать проблему.
Второе - длина формы у девочек. Тогда носили очень короткие формы, а здесь - по колено! Внимательнее к деталям, господа костюмеры.
Фартуки были разные, хотя с завязками я тоже не видела. Очень хотелось фартук, отделанный плиссировкой, но - увы! ))) Достать было невозможно. В Литве видела кружевные фартуки, там, вообще, кучерявее в этом плане было.)
Начала смотреть. Я тоже была пионером. Но ...в фильме столько конфузов. И они были бы и дальше,судя по всему. Просто я сказала: не, ребята, все не так,всеине так ребята.
Во первых сленг.
70% мне резали слух. Мы этого не говорили в 84-85,когда нам было по 10 лет
Стремно, ништяк, не вариант, ты в курсе, крутые...это так- навскидку. Буквально 20мин просмотра.
Не хочется смотреть совершенно. Хотят Рутберг и Зайцева,как актеров очень люблю.
Готовится сниматься третья, просьба поддержать петицию по возрождению детского кинематографа на https://www.change.org/p/
Во первых сленг.
70% мне резали слух. Мы этого не говорили в 84-85,когда нам было по 10 лет
Стремно, ништяк, не вариант, ты в курсе, крутые...это так- навскидку. Буквально 20мин просмотра.
Не хочется смотреть совершенно. Хотят Рутберг и Зайцева,как актеров очень люблю.