Угрюм-река (2020)

В романе Шишкова главные образы неоднозначны в отличие от сериала где слишком много черных красок Да и вставки дополнения во многом искаженно интерпретируют роман и к тому же сделаны для удлиннения сюжета Что Мороз не скрывает в своем интервью

Более всего в новом сериале разочаровало отсутствие по настоящему ярких , сильных актёрских работ ...И причиной тому видится сама стилистика , выбранная Ю.Морозом для своего фильма ...Она , эта самая стилистика , по сути уравняла всех действующих лиц , нивелировала лучшие качества актёров , даже самых талантливых и интересных ...Когда смотришь данное кинодейство , возникает впечатление что всем артистам было дано указание - говорить примерно на одном децибельном уровне , в одних и тех же ''нейтральных'' интонациях , приглушённо-заговорщицким голосом ...Почти как ''крутые ребята'' уголовно-бандитского профиля , в сериале криминально-детективного жанра :-)...Видимо авторы cериала полагали , что такой творческой метОдой они придают фильму этой самой таинственности и загадочности ...Но эффект ( если вообще можно говорить о каком то положительном эффекте ) вышел совершенно со знаком ''минус'' ...Технология озвучки также весьма поспособствовала негативному восприятию картины : полное ощущение , что актёрам просто запихивали в рот микрофончики - настолько неприятным , ''бочечно'' -глухим получился звук на выходе , в речи персонажей ...Едва ли не единственным художественным достоинством сериала ( и это отмечается многими здесь) , cтала операторская работа в части живописных панорам , показа таёжных Сибирских красот ...А вот зачем мастерам операторского искусства понадобилась демонстрация их ювелирной работы в плане проникновения аж в самые ноздри персонажей , с густой растительностью в оных :-) , или рассмотрения как под лупой малейших пигментных пятен на лицах героев фильма - осталось малопонятным ...Или сейчас это модно ? ...Почему то это операторское ''ноу-хау'' вовсе не доставляет никакого т.н. эстетического удовольствия , скорее совсем наоборот ...Хотя профессионалам конечно видней : коли так надо - значит надо ...))

Спасибо Вам огромное за то, что не пожалели времени, сил, душевной работы, написав столь исключительно глубокий и интересный анализ. Очень интересно было читать и практически со всем соглашалась. Уже давно не заглядывала и тут такой приятный сюрприз. Этот фильм не может и не должен понравиться всем, мало того, слово "нравится" к нему вообще малоприменимо. Он очень тяжелый, многослойный, он вообще не в том жанре, чтобы нравиться. Конечно, сравнивать можно и с Анной-детективом, и с Частицей Вселенной, но, как принято сейчас говорить, это всё равно, что сравнивать теплое с мягким. Да, та же Частица... - замечательный сериал, но это типичная мелодрама с небольшими вкраплениями драмы, с милыми и симпатичными героями и т.д. Даже старая УР - это, как ни верти, тоже мелодрама. Тут же намного более жесткий фильм, а главный герой изначально сделан несимпатичным. Такие сериалы действительно единичны, поэтому не могут быть приняты многими.
Еще раз огромное Вам спасибо за анализ. Очень интересно.

Ну, не знаю... я продолжаю придерживаться мнения, что нет в сценарии этого сериала никакой философии. Разумеется, кроме такой, которую пытливый человеческий ум может в любой весенней (осенней) луже отыскать, "чёрный квадрат" нам в помощь. В реальности всё гораздо прозаичнее и проще. Наиболее логичной мне представляется вот эта точка зрения-

Спасибо! Ради таких эссе я и заходила на эту ветку.Дождалась...

№ 5864 Natta22,
извините, что отвечаю лишь сейчас - повесть «Тайга» В. Шишков => библейский эпиграф с огненной карой Небес. Если это актуально, конечно :)).

И мы простим, и Бог простит.
Мы жаждем мести от незнанья.
Но злое дело — воздаянье
Само в себе, таясь, таит.
З. Гиппиус

Вот, тут я с вами абсолютно согласна. Я тоже на днях прочла обсуждение фильма 1968 года и оно мне очень понравилось. Я тоже обратила на это внимание, как красиво велись дискуссии. Но, по моему с 2017 года уже пошла какая то грызня что ли. Особенно явно это стало видно сейчас. Люди не хотят дружить, не хотят понимать друг друга. Не хотят принимать мнение другого человека. Почему то пытаются навязать свое. Ну согласитесь, что сколько людей, столько и мнений. Просто высказывайтесь и все. Не надо придираться друг к другу. Зачем переходить на личности. Вот мне не понравился сериал. Но я смотреть его не бросила. Привычка у меня такая с детства. Начала книгу читать, обязательно дочитаю . Так же и с фильмом. А некоторые категорически запрещают смотреть, если не нравится. Не трогайте друг друга, люди! Не надо звереть! И так в мире черте что делается.А вы, Теймур, в обсуждении фильма 1968 года появились в 2013 или 2014 году, точно не помню. Тогда была действительно чудесная атмосфера не смотря на разные мнения.

Вот это и чувствуется. Вяловато, не хватает динамики. А романом я в юности прямо зачитывался, ещё за несколько лет до фильма Лапшина. Литературный стиль Шишкова здесь довольно-таки цветистый, иногда не сразу сообразишь, в реальности что-то происходит, или это сны или видения героев. Интересно, что у кого-то из писателей, кажется у Астафьева, тоже упоминается девка-шаманка, и даже где-то было реалистическое объяснение, что это какая-то разновидность таёжного психоза. Молодые здоровые мужики бродят по тайге долгое время без женщин, вот и мерещатся им всякие Синильги.
Ещё при прочтении книги я думал о том, что Прохор, как и Пётр Данилыч Громов - плохие капиталисты. Слишком подвержены страстям, часто думают не головой, а тем, что между ног. :) Всё время у них понты какие-то, из-за них Прохор постоянно портит отношения с людьми в ущерб делу. В Петербурге вёл себя на редкость глупо, нажил себе врагов, в Сибири норовил беспредельничать в духе Демидовых 18-го века или наших 90-х. В конкурентной борьбе выигрывают осторожные и расчётливые типа Вожеватова, Василькова или Беркутова из пьес Островского. Но становление цивилизованного капитализма на Руси было сломано по целому ряду причин. Бездарный царь, разложение верхов, мировая война, а там февраль и октябрь 1917-го плюс стихия русского бунта, бессмысленного и беспощадного, которую только большевикам и удалось задавить железом и кровью. То, что было потом - уже другая история.

Выводы (примерные) для себя:
Фильм - экранизация. Далеко отступать от романа нельзя, и поэтому особенно ничего такого не получится, чем бы удивить искушенных зрителей. В романе действие тоже местами не динамичное и скучноватое. Первый том имеет композиционную структуру – завязка (background семьи Громовых, события в семье), дальше поездка на Угрюм-реку), кульминация (убийство Анфисы и суд, осуждение Ибрагима при предательстве Прошки), и потому первая часть фильма ("деревенская") смотрится, кажется, лучше. Второй же том имеет "рыхлую" структуру, это довольно долгое ожидание развязки, в течение которого читатель наблюдает, как Прохор ведет дела, строится, приобретает золотоносный участок, богатеет, грабит рабочих, при этом всем падает в моральном отношении, а развязка – это только самый конец. Соответственно и вторая часть – производственно-бытовая, кому-то скучно, хотя мне и она не кажется скучной. Хотя зло и наказано, но в фильме Прохор, видимо, выводов не сделал, и в этом для меня есть некоторое сомнение. Также наверное справедливо замечание, что можно бы меньше серий, чтобы картина получилась более целостной, что ли… При этом связь с современностью есть: наглая ненасытность одних и бесправие других, неправедный суд, взятки за поворот уг. дела Прошки, поедание улики во имя Прошки, угнетение рабочих, и т.д.. Хотя современность местами уже и круче будет.

Друзья, одно время участники форума стали выставлять персональные оценки создателям УР 2020, но предложение поддержали лишь «критиканы», к которым принадлежу и я.

Сейчас пришло время подвести окончательные итоги.
Для объективности, просьба принять участие не только противников, но и сторонников фильма. (Оцениваем не людей, а их работу в данном фильме). Аргумент: «Как Вы смеете и кто Вы такие» не проходит, мы всего лишь высказываем свое мнение в такой лаконичной форме.

Мои оценки изменились незначительно:
Мадянов, Колтаков - 5;
Балуев, Суркова, Миронцев , Хлынина -4;
Эрнст , Яценко – 3;
Пересильд, Горбатов - 2.
Режиссура и сценарий -1.

Почти все рецензенты ( критично настроенные - особенно ! ) оценивают сериал Ю.Мороза только в связке с двумя определениями - экранизация романа В.Шишкова и римейк ( новую версию старого фильма Я.Лапшина ...Именно поэтому они так придирчивы к тому , что дух и буква литературной первоосновы , слишком вольно трактуется и даже искажается ( по их мнению) в новой киноверсии ...А постоянные ''оглядки'' на старый фильм 1968 г. , эти сравнения и сопоставления персонажей , cобытий , тоже не способствуют тому чтобы воспринимать сериал Ю.Мороза как самостоятельную творческую единицу ...Те , кто и роман читал , и фильм Лапшина смотрел , фактически становятся заложниками своих стереотипов , устоявшихся мнений и взглядов ...Во многом отсюда их агрессивное , напористое , категоричное неприятие ''Угрюм-реки-2020'' ...Им мало своего , высказанного в обсуждениях негативного отзыва ( на что каждый имеет право ) ...Они , по сути организовывают на форуме настоящую кампанию травли и оскорблений тех , кто принимал участие в работе над сериалом ...Настоящая разнузданная вакханалия , вместо спокойного , корректного выражения собственного мнения ...Удивительное дело : вроде на форуме преобладают рецензенты с достаточно высоким образовательным и культурным цензом ...Но в какие то моменты культурные и образованные превращаются в дикую толпу горлопанов ...Наглую , отвязную шпану , для которой не писаны нормы цивилизованного общества ...А ведь наверное почти у каждого из этой разухабистой компании - диплом о в/о ..А то и два ..Да ещё и по гуманитарной линии ...Эхе -хе , господа ...Чего ж ''так низко пало русское дворянство'' ? :-))

Добрый день всем обсуждающим, ругающим и хвалящим! Сразу скажу, что посмотрела начало сериала только вчера. А вот почитать обсуждения сюда на страничку заходила и раньше. Со всей ответственностью заявляю), что никакая реклама на первом канале меня бы так не настроила на просмотр, как вот эти нешуточные войны алых и белых роз со всем привлечением спешно раскопанных арсеналов. Вы все - самая лучшая реклама этого сериала, лучшЕЕ не бывает. После таких сражений хочется поскорее самому заценить это творение, чтоб уж точно для себя составить мнение, на чьей же ты стороне. Мне очень-очень хотелось примкнуть к лагерю тех, кому понравилось. Во-первых, экранизация, во-вторых премьера года, по определению пустячком быть не может, в-третьих, Мороз - один из лучших режиссёров, в-четвертых - Горбатов, Яценко и... (впрочем, этих двоих для меня уже более, чем достаточно), в-пятых, мне по-человечески гораздо симпатичнее люди, которые тратят свое драгоценное мнение на защиту того, что им нравится и от чего они получают удовольствие.
Две серии позади. Простите, но я сдаюсь. Это точно не мое кино(. Из хорошего - только кадры природы. Первая серия обескуражила, второй серией давала себе еще шанс на крючок, которым можно было пристегнуться к действию на экране, но увы, складываю лапки. Это просто скучно. Некое недоумение -это, правда, те самые Горбатов и Яценко, которые боги, когда им есть, что играть? В некоторых эпизодах мне так неловко за них(. А это разве Пересильд? И разве это тот самый Мороз? С вот этим поспешным монтажом, где следовало остановиться и заострить внимание на деталях, и, наоборот, с неоправданно затягивающимися, вялыми, ничего не значащими для восприятия моментами? Распадается карточный домик, нет великой иллюзии, аут(. Есть сплошная работа над ошибками, которая тут же включается в мозгу смотрящего. А музыка? Разве она здесь может послужить эмоциональным тумблером для сопереживания хоть к кому-то? Вынуждена сказать, что комментарии защищающих на этой странице гораздо талантливей и содержательней того, что я увидела. Вы смогли разглядеть в этом кино то, что мне не дано. Никого не призываю разделять свое мнение о фильме. Это всего лишь мое личное разочарование(. Но я, хоть убейте, не понимаю, как забраковав с самого начала сериал для себя, можно так долго перетирать одно и то же, бесконечно перебирать все недостатки. Впрочем, нет, есть определенный смысл в этом. Все гнобящие по сотому кругу работают всё равно на рекламу УР. В конце года статистика выдаст цифру самого обсуждаемого сериала.

Как говорится - любое исключение из правил только подтверждает это правило ..:-) ...Вот классический образчик методов и стилистики нынешнего Кино : Дабы полностью отойти от канонов старого кинематографа , берётся метод ''жизненной достоверности'' - в кадре все герои говорят так , как люди общаются в быту , в повседневных буднях - несколько небрежно , монотонно , без столь презираемых современными творцами ''театральности'' интонаций , поз и жестов ....Может быть эта нынешняя методика имеет свои плюсы ..Но тогда почему же , стремление к предельной , жизненной достоверности на экране , у режиссёров ограничивается только АУДИО рядом ? ..Куда девается их тяга к демонстрации ''правды жизни'' , когда дело доходит до ряда ВИЗУАЛЬНОГО ? ..Ведь подобная непоследовательность - это просто насмешка над здравым смыслом , а соответственно и над вменяемым , адекватным зрителем ..Это ощущение насмешек , если не сказать издевательства , многократно усиливается , когда операторы часто играют не просто крупными , а сверхкрупными планами персонажей ...Когда можно , пардон за натурализм , сосчитать кол-во волосков в носу у кого то из участников кинодейства .:-) ...И эти ''двойные стандарты'' киношников - характерная примета ВСЕГО нынешнего Кино ...''Угрюм-река '' в постановке Ю.Мороза - дитя своего времени ....Не виноватое оно , это дитя ! ..ВРЕМЯ такое ...Моды и тенденции таковы ...А хороши они или плохи - это уж каждый решает для себя ...Сообразно своим собственным вкусам , разумениям , и прочим индивидуальным особенностям ...:-)

Cериал Ю.Мороза - типичный продукт современного КИНО ...Этот проект просто не мог быть иным ...По определению ...Современное Кино - оно ВСЁ такое ...Изготовленное по одним технологиям , по одним лекалам , одними и теми же методами ...И вот это обстоятельство как будто и не замечается самыми агрессивными , самыми непримиримыми критиками ''У-Р-2020'' : Почему же все шишки , плевки и пинки именно на этот кинопроект ? ...Это называется - найти крайнего ...Сполна на нём отыгравшись ..)) .Что - разве сегодня кто то где то снимает ИНОЕ Кино ? ...Где всё по другому ? ...Любопытно было бы знать - что это за творения , выбивающиеся из общего ряда киносовременности ...:-)