Если фильм сняли для поддержания диалога современных и технически продвинутых кинематографистов разных стран, а также с надеждой на возрождение собственного качественного производства автомобилей, помогающих обрести и личное счастье, то фильм хороший. Увы, мне это не близко и не очень интересно, хотя кино смотрибельно, лучшие артисты участвовали и сюжет неплох.
А я только сейчас узнала о существовании этого фильма И вдруг кому-то интересно мое мнение Конечно, это американский стиль Ну и что плохого? Когда говорим о том, что лучшие мировые балетные постановки - это русский классический балет, а система Станиславского взята за основу актерского образования, опять же во всем мире - то это прям повод для национальной гордости Можно любить или не любить американцев, но фильмы-то у них классные! Или можно немцам до сих пор поминать войну, но надо признать, что автомобили у них лучшие! И почему не подражать лучшему? Никто не отменял окрошку, гречу, лапти и лучшие в мире фильмы Гайдая и Рязанова Но американские джинсы, немецкое пиво и холодный гаспачо тоже офигенно! Нужно замечать и признавать лучшее, приветствуя подражать, привнося свое, ограняя собственными умениями и мнениями И тогда столько интересного будет появляться в мире! Для всех
Я то уже думал, что советский автопром ни на что не способен. Кино убедило в обратном, был способен и даже больше чем сейчас. Не люблю такие сказки, один раз осилил, в этом мой подвиг.
Да интересный сюжет, хоть и снят по аналогам Голливуда )
Но не люблю ляпов и грязи в фильмах. Даже если они не значительные. Они не логичны.
Итак, музыка. Музыка к фильму совершенно скопирована с американских аналогов. В некие драматические моменты звучит не затейливая медленная фортепианная мелодия, одинокие звуки не торопясь звучат. Скопировано. Симфонический оркестр мы тоже слышим. Но он невпопад абсолютно, он звучит при обычных, рядовых сценах, не кульминационных, а просто очередной эпизод. Я понимаю, например, в фильме "день независимости" там звучит мощная симфоническая композиция, но при этом действие или событие соответственные. А в "черной молнии" совершенное не соответствие действия и музыки. Это - раз.
Далее ляпы.
Примерно на метраже 5:30 в эпизоде когда Дима за рулём Мерседеса своего однокурсника Ивана. Они едут по ул. Косыгина в сторону Ленинского проспекта. Почему понятно? Потому, что из водительского окна по левую сторону виден трамплин возле смотровой площадки на Воробьевых горах. Тут же Иван говорит "притормози", Дима тормозит, и мы видим в ту же секунду позади машины здание МГУ. То есть они ехали вдоль университета, а он почему то у них за спиной... Ляп...
Далее первый полёт на машине. Уж она и кувыркалась в воздухе и вверх и вниз и кульбиты вертела. Но почему-то цветы остались лежать на заднем сиденье. Лишь немого просыпалось. Ляп... Не логичный ляп
Далее. Средь бела дня с забитой машинами улицы взлетела машина и никто не заметил. Вообще никто, даже на тротуарах. Чушь.
Далее. Эпизод с его отцом. Ну это вообще крупный плагиат из фильма "Человек паук". точно так же. Один в один
И прям чудеса выносливости человеческого организма, когда он поднял в воздух милицейскую машину, она летела сверху, упала на крышу и у пассажиров ни царапинки, не перелома, ничего. Ляп...
Режиссеры, следите за здравым смыслом.
съемочная группа не профессиональная, безответственная, если допускают такие ляпы.
Но смотреть было интересно. Есть злодеи, зазнаваки и благородный персонаж.
№287 Роман Николаевич_1987
Мне очень понравился фильм, несмотря на то, что в нём не сделан акцент на спецэфекты (ведь не это главное в настоящем, хорошем, качественном кино), а сделан акцент на философию. Именно так и должно выглядеть настоящее кино: оно должно чему-то учить телезлителя (творить добро, дорожить временем, человеческие отношения ставить превыще денег), заставлять задуматься на тем, что важнее в жизни человека. Именно этот фильм справляется со своей задачей, как никакое другое кино, лучше. Благодарю создателей фильма за то, что вспомнили об этом - предначначение искуства.
Никакой философии! Эта философия украдена из фильма человек паук, старый еще, может вы не смотрели года 2002.
Содрали все с человека паука! Даже музыку похожую сделали! Так явно и не прекрыто все оттуда скопировали! Единственный смешной момент в фильме когда его друг на новогодней вечеринке черной молнией прикидывался. Главный герой как актер вообще никуда. Еот девушка вообще как серая мышь выглядит. Фильм на один раз.
№208 Анна
Может быть этот фильм не Ах..и не Вауу , но это лучше чем лицезреть проти...го,блёклого,бледного обвисшего - Хабенского, Безрукого и Лизоньку. На этот состав актёров ''Ч.М'' приятно было посмотреть , Григорий Добрыгин просто зэ бест! В кино должны играть красивые, молодые....
Про красивых и молодых рекомендую ,, Остров '' ,тот,что со Скарлетт Йоханссон. Там и старички симпатичные - вам понравится ... Правда ,жанр почему-то триллер, но вначале всё красиво,да и потом ,в главном действии - молодежь .
Позабавила фраза персонажа Вержбицкого : ,, Начинал с нуля - торговал цветами ''. Не изобрёл, не заработал - НАТОРГОВАЛ !
А названная вами троица мне тоже порядком поднадоела.
№237 AprilR
... фильм сплошная нелепица, начиная от летающей машины, заканчивая мобильником, работающим под водой. У Бекмамбетова видимо слабость к парящим в воздухе автомобилям, вспомнить хотя бы "Ночной дозор".
Нет у нас супергероев и не будет, лучше снимать кино об обычных людях, героических профессий.
Как-то раньше умели о простых людях снимать так,что не оторваться . Сейчас только героическими да кровавыми историями привлекают. Иными словами , внешним,а не внутренним миром.
Не дано-с !
О продукте..... ,,Ночной дозор '' на ,,Волге ''. Найдите хотя бы одно отличие.
Фирменный рекламный стиль Бекмамбетова . + ,, Челопук '' + ,,Челомыша ''.
Посмотрел фильмографию .... Ознакомился аж с семью образцами режиссёра, продюсера и сценариста!?!
Вспомнить особо нечего,не зарекаюсь смотреть в будущем ,но только на диске, чтобы также можно было отправить его.....
В топку !
№30 posmotrelkino
......не так категорично...... :-)
И соглашусь-таки с Александром (№18,26), что актеры "пачкают свою фильмографию". Я до просмотра не был бы столь резок в оценках, но теперь совершенно уверен, что либо их очень сильно запугали грядущим кризисом (на момент начала съёмок никто не мог сказать, что ждет всех в связи с кризисом) и они соглашались только из-за гонорара, а потому мозг при прочтении сценария выключали намеренно. Либо... "Куда катится мир?..."
Пачкают -не пачкают....... Нормальные прошлые роли у них никто не отнимает,но осадок остаётся.
С другой стороны, тот же Де Ниро под старость в таааааком хламе участвует - ему-то какого рожна не хватает,мог бы и поразборчивее быть.
О Ч.мо. 31 отзыв до выхода. С 2015 года постов не было,насытились.
Роман Николаевич_1987 (Херсон)04.05.2015 - 20:35:31
Мне очень понравился фильм, несмотря на то, что в нём не сделан акцент на спецэфекты (ведь не это главное в настоящем, хорошем, качественном кино), а сделан акцент на философию. Именно так и должно выглядеть настоящее кино: оно должно чему-то учить телезлителя (творить добро, дорожить временем, человеческие отношения ставить превыще денег), заставлять задуматься на тем, что важнее в жизни человека. Именно этот фильм справляется со своей задачей, как никакое другое кино, лучше. Благодарю создателей фильма за то, что вспомнили об этом - предначначение искуства.
Роман Николаевич_1987 (Херсон)04.05.2015 - 20:29:51
Мне очень понравился фильм, несмотря на то, что в нём не сделан акцент на спецэфекты (ведь не это главное в настоящем, хорошем, качественном кино), а сделан акцент на философию. Именно так и должно выглядеть настоящее кино: оно должно чему-то учить телезлителя (творить добро, дорожить временем, человеческие отношения ставить превыще денег), заставляет задуматься на тем, что важнее в жизни человека. Именно этот фильм справляется со своей задачей, как никакое другое кино. Благодарю создателей фильма за то, что вспомнили об этом - предначначение искуства.
Замечательный фильм.
Создатели фильма очень правильно сделали, что в первом российском фильме про супергероя ставку сделали не на трюки-спецъэффекты (чем превратили бы фильм в гнусный американский боевик), а на человеческие отношения. По ходу фильма высказывается много мыслей, которые заставляют глубоко задуматься...
"- Мир не изменить! - А ты пробовал его изменить?"
И много других...
Нельзя не отметить, что этот фильм стал прекрасным памятником великой советской машине "Волге", увы, уходящей потихоньку в историю...
отзывы
Но не люблю ляпов и грязи в фильмах. Даже если они не значительные. Они не логичны.
Итак, музыка. Музыка к фильму совершенно скопирована с американских аналогов. В некие драматические моменты звучит не затейливая медленная фортепианная мелодия, одинокие звуки не торопясь звучат. Скопировано. Симфонический оркестр мы тоже слышим. Но он невпопад абсолютно, он звучит при обычных, рядовых сценах, не кульминационных, а просто очередной эпизод. Я понимаю, например, в фильме "день независимости" там звучит мощная симфоническая композиция, но при этом действие или событие соответственные. А в "черной молнии" совершенное не соответствие действия и музыки. Это - раз.
Далее ляпы.
Примерно на метраже 5:30 в эпизоде когда Дима за рулём Мерседеса своего однокурсника Ивана. Они едут по ул. Косыгина в сторону Ленинского проспекта. Почему понятно? Потому, что из водительского окна по левую сторону виден трамплин возле смотровой площадки на Воробьевых горах. Тут же Иван говорит "притормози", Дима тормозит, и мы видим в ту же секунду позади машины здание МГУ. То есть они ехали вдоль университета, а он почему то у них за спиной... Ляп...
Далее первый полёт на машине. Уж она и кувыркалась в воздухе и вверх и вниз и кульбиты вертела. Но почему-то цветы остались лежать на заднем сиденье. Лишь немого просыпалось. Ляп... Не логичный ляп
Далее. Средь бела дня с забитой машинами улицы взлетела машина и никто не заметил. Вообще никто, даже на тротуарах. Чушь.
Далее. Эпизод с его отцом. Ну это вообще крупный плагиат из фильма "Человек паук". точно так же. Один в один
И прям чудеса выносливости человеческого организма, когда он поднял в воздух милицейскую машину, она летела сверху, упала на крышу и у пассажиров ни царапинки, не перелома, ничего. Ляп...
Режиссеры, следите за здравым смыслом.
съемочная группа не профессиональная, безответственная, если допускают такие ляпы.
Но смотреть было интересно. Есть злодеи, зазнаваки и благородный персонаж.
Мне очень понравился фильм, несмотря на то, что в нём не сделан акцент на спецэфекты (ведь не это главное в настоящем, хорошем, качественном кино), а сделан акцент на философию. Именно так и должно выглядеть настоящее кино: оно должно чему-то учить телезлителя (творить добро, дорожить временем, человеческие отношения ставить превыще денег), заставлять задуматься на тем, что важнее в жизни человека. Именно этот фильм справляется со своей задачей, как никакое другое кино, лучше. Благодарю создателей фильма за то, что вспомнили об этом - предначначение искуства.
Надо же умудриться так снять. что даже Золотухин и Всасильева отвратно играют.
Может быть этот фильм не Ах..и не Вауу , но это лучше чем лицезреть проти...го,блёклого,бледного обвисшего - Хабенского, Безрукого и Лизоньку. На этот состав актёров ''Ч.М'' приятно было посмотреть , Григорий Добрыгин просто зэ бест! В кино должны играть красивые, молодые....
Позабавила фраза персонажа Вержбицкого : ,, Начинал с нуля - торговал цветами ''. Не изобрёл, не заработал - НАТОРГОВАЛ !
А названная вами троица мне тоже порядком поднадоела.
... фильм сплошная нелепица, начиная от летающей машины, заканчивая мобильником, работающим под водой. У Бекмамбетова видимо слабость к парящим в воздухе автомобилям, вспомнить хотя бы "Ночной дозор".
Нет у нас супергероев и не будет, лучше снимать кино об обычных людях, героических профессий.
Не дано-с !
О продукте..... ,,Ночной дозор '' на ,,Волге ''. Найдите хотя бы одно отличие.
Фирменный рекламный стиль Бекмамбетова . + ,, Челопук '' + ,,Челомыша ''.
Посмотрел фильмографию .... Ознакомился аж с семью образцами режиссёра, продюсера и сценариста!?!
Вспомнить особо нечего,не зарекаюсь смотреть в будущем ,но только на диске, чтобы также можно было отправить его.....
В топку !
......не так категорично...... :-)
И соглашусь-таки с Александром (№18,26), что актеры "пачкают свою фильмографию". Я до просмотра не был бы столь резок в оценках, но теперь совершенно уверен, что либо их очень сильно запугали грядущим кризисом (на момент начала съёмок никто не мог сказать, что ждет всех в связи с кризисом) и они соглашались только из-за гонорара, а потому мозг при прочтении сценария выключали намеренно. Либо... "Куда катится мир?..."
С другой стороны, тот же Де Ниро под старость в таааааком хламе участвует - ему-то какого рожна не хватает,мог бы и поразборчивее быть.
О Ч.мо. 31 отзыв до выхода. С 2015 года постов не было,насытились.
Создатели фильма очень правильно сделали, что в первом российском фильме про супергероя ставку сделали не на трюки-спецъэффекты (чем превратили бы фильм в гнусный американский боевик), а на человеческие отношения. По ходу фильма высказывается много мыслей, которые заставляют глубоко задуматься...
"- Мир не изменить! - А ты пробовал его изменить?"
И много других...
Нельзя не отметить, что этот фильм стал прекрасным памятником великой советской машине "Волге", увы, уходящей потихоньку в историю...