Кстати, в фильме дрянь, которая хапнула чужие деньги, а потом их не отдавла, вполне могла отдать. И если коллектор добивался таки возвращения долгов, значит, дрянь могла итдавать свои долги. Просто не хотела. И на что вся эта дрянь брала деньги в фильме? На подтяжку, к примеру, своей обвисшей морды. А отдавать долги ей уже было скучно и неинтересно. И что же получается? Вот такие дряни денег нахапают, а когда им напоминают об отдаче- возмущаются. Тогда давайте все будем брать деньги и не возвращать долги! А что? Нормально. А то вы, умные, берете чужие, тратите их, а мы, дураки, не берем, сами выкручиваемся.
А насчет процентов по кредитам- это вообще конечная. Это же кем надо быть, чтобы не жалко было отдавать 200 тысяч взамен взятых ста?! А вы, когда брали деньги, разве не видели проценты? Вас заставляли брать под огромные проценты? Вы, ребята, дурней себя ищите, я смотрю:)
Ребята, вы меня не переубедите, даже если лопните. Долги надо отдавать. Никто вас не обязан ссужать деньгами. И не надо мне приводить в пример патовые ситуации- они крайне редки. В основном хапают деньги, чтобы купить себе джип, поехать в Сингапур, накупить гаджетов. Так поступила одна наша родственница. А потом, конечно, отдавать нечего и неохота. Это вас так Омерига приучила- жить на чужие деньги. Советские люди, прежде, чем что-то купить, денежки откладывали, собирали. А вы хотите хапнуть, а потом, на голубом глазу, заявить: А мне нечего отдавать. У меня нет денег. Ну вы мне простите мои долги, а то я болею. Ишь вы. Ловкие ребята.
Ну, ежели вы пошли в банк, взяли там, ничтоже сумняшеся, большую сумму не принадлежащих вам денег, подписали все необходимые документы, потратили эти деньги на поездки, лимузины и квартиры
лечение
а теперь не отдаете долги, то дай Бог, чтобы за вашей дверью стоял коллектор. Долги надо отдавать. Это святое дело. Не хочешь отдавать долги
А в голову вам не приходит, что у человека может не быть денег? Потерял работу, потерял здоровье или ещё какие проблемы? Невозможно в нашем непредсказуемом мире предугадать собственную жизнь на несколько (иногда даже десятков) лет вперёд. И ведь прессуют не только этого человека, но и его семью ни в чём не повинную (всяких родственников до седьмого колена). Не говорю уж про то, что проценты порой превышают все допустимые здравым смыслом пределы. Тот же микрокредит - узаконенный бандитизм, в этом году их аппетиты малость поубавили, но сколько лет это беззаконие (не в юридическом, будь оно не ладно, а в человеческом смысле) творилось с молчаливого согласия власть придержащих. А когда имущество у должников описывается, это, вообще, полный беспредел. Описывают всё за сущие копейки. А то тоже нашли святое дело. Святые дела так дурно не пахнут.
Ну, ежели вы пошли в банк, взяли там, ничтоже сумняшеся, большую сумму не принадлежащих вам денег, подписали все необходимые документы, потратили эти деньги на поездки, лимузины и квартиры, а теперь не отдаете долги, то дай Бог, чтобы за вашей дверью стоял коллектор. Долги надо отдавать. Это святое дело. Не хочешь отдавать долги, не любишь их отдавать- не бери чужие деньги.
№36 Шимус
Хабенского уважаю, актер крепкий, но тут не в этом дело. А интересует меня другое: сколько бабла заслали коллекторские агентства, а точнее их банковские хозяева в создание образа "коллектора с человеческим лицом", эдакого "злого гения" с мятущейся душой, "санитара леса" и т.п. Кино из серии "Богатые тоже плачут". Поверьте мне, я этих ...существ наблюдал тесно и подробно. Таких вот Артуров там и рядом не стояло. Больше того--таким там делать нечего.
Даже "братки" девяностых были в чем-то лучше, чем нонешние "коллекторы". В тех хоть проскальзывало что-то человеческое. А главное-- они не были официально защищены законом и не строили из себя "законопослушных граждан".
Расчитывать по просмотру данного киноопуса на появление "коллектора с человеческим лицом"-- не просто наивно, а непростительно глупо и опасно.Впрочем, на то наверное и был расчет "спонсоров". И в желтых окнах посмеются,как этих нищих провели.
Как я выше говорил, все сказанное никоим образом не относится к артисту Хабенскому. Он не виноват. Ради него одного можно смотреть фильм. Но надеюсь, что в разгар просмотра не раздастся звонок в вашу дверь, за которой уже стоит РЕАЛЬНЫЙ коллектор. А то может произойти когнитивный диссонанс...
От всей души надеюсь на то, что этот замечательный мужчина-коллектор выживет, создаст семью с милой ветеринарной медсестрой и продолжит выбивать долги у негодяяев, нахапавших чужих денег и не желающих их возвращать. Бабу-убийцу, которая была противна даже собственному мужу, воспользовавшемуся предлогом и сбежавшему от постылой ведьмы, найдут, осудят на хороший срок. Все так и будет- он мужик крепкий, убийца- крыса ушла, а он позвонит медсестре и уже очень скоро получит мед.помощь.
№36 Шимус
Хабенского уважаю, актер крепкий, но тут не в этом дело. А интересует меня другое: сколько бабла заслали коллекторские агентства, а точнее их банковские хозяева в создание образа "коллектора с человеческим лицом", эдакого "злого гения" с мятущейся душой, "санитара леса" и т.п. Кино из серии "Богатые тоже плачут". Поверьте мне, я этих ...существ наблюдал тесно и подробно. Таких вот Артуров там и рядом не стояло. Больше того--таким там делать нечего.
Даже "братки" девяностых были в чем-то лучше, чем нонешние "коллекторы". В тех хоть проскальзывало что-то человеческое. А главное-- они не были официально защищены законом и не строили из себя "законопослушных граждан".
Расчитывать по просмотру данного киноопуса на появление "коллектора с человеческим лицом"-- не просто наивно, а непростительно глупо и опасно.Впрочем, на то наверное и был расчет "спонсоров". И в желтых окнах посмеются,как этих нищих провели.
Как я выше говорил, все сказанное никоим образом не относится к артисту Хабенскому. Он не виноват. Ради него одного можно смотреть фильм. Но надеюсь, что в разгар просмотра не раздастся звонок в вашу дверь, за которой уже стоит РЕАЛЬНЫЙ коллектор. А то может произойти когнитивный диссонанс...
браво вам ! подписываюсь под каждым вашим словом ! такие коллекторов не бывает в природе априори ! ну это же киношка..)))
Сколько громких слов) Что ж такого подонского в герое фильма? Подонки- те, кто не отдавал долги. Вот такие подонки и собак сбивают своими вонючими тачками, купленными же в кредиты. Долги следует отдавать, ребята.
№64 Лана
... А мне концовка понравилась. Умирает пес (душа героя). И... озверевшая от боли женщина убивает того, кто убивал других (цинично и нагло). Да и ее по-сути убил (хотя и не нарочно) - когда открыл ей правду о ее муже.
Не простила она ему развенчание светлого образа ее мужа - оказался подоноком, как и герой Хабенского. ВОт в лице коллектора и убила всю мерзоту.
Не все методы в достижении цели хороши. А коллектора жаль немного. Только-только человеком стал становится и тут ... оппа.. не дали.
Его бы азарт, энергию, комбинаторные и артистические способности. да в другое русло направить, но... увы и ах.
Интересно, однако, наблюдать за двуногими в моменты их неприкрытых проявлений низменных чувств. Они хотят брать чужие деньги, внаглую набирать чужие деньги, а потом их не отдавать... Ловко. Да нет уж, дай Бог, чтобы вас, ловкачей, вот такие коллекторы все, что вы должны, заставляли вернуть. Крысы набирали денег, чужих денег!добровольно подписывали соглашения, а потом просто не возвращали долги. Нет слов. Мужик бабы-убийцы и вовсе смылся, чтобы не возвращать долг. У других были деньги, но они просто их не возвращали. Что же за народишко живет здесь, кто ему внушил, что он имеет право не возвращать долги?!
№65 Дороти
А почему вы уверены, что герой умер? По-моему, не все так однозначно.
Выстрел, как точка. Завершение прошлой жизни.
Блестящее по краткости и глубине замечание, ув. Дороти. После прочтения вашего текста возникает впечатление , что Вы по образованию режиссёр или литературовед.
№36 Шимус
Хабенского уважаю, актер крепкий, но тут не в этом дело. А интересует меня другое: сколько бабла заслали коллекторские агентства, а точнее их банковские хозяева в создание образа "коллектора с человеческим лицом", эдакого "злого гения" с мятущейся душой, "санитара леса" и т.п. Кино из серии "Богатые тоже плачут". Поверьте мне, я этих ...существ наблюдал тесно и подробно. Таких вот Артуров там и рядом не стояло. Больше того--таким там делать нечего.
Даже "братки" девяностых были в чем-то лучше, чем нонешние "коллекторы". В тех хоть проскальзывало что-то человеческое. А главное-- они не были официально защищены законом и не строили из себя "законопослушных граждан".
Расчитывать по просмотру данного киноопуса на появление "коллектора с человеческим лицом"-- не просто наивно, а непростительно глупо и опасно.Впрочем, на то наверное и был расчет "спонсоров". И в желтых окнах посмеются,как этих нищих провели.
Как я выше говорил, все сказанное никоим образом не относится к артисту Хабенскому. Он не виноват. Ради него одного можно смотреть фильм. Но надеюсь, что в разгар просмотра не раздастся звонок в вашу дверь, за которой уже стоит РЕАЛЬНЫЙ коллектор. А то может произойти когнитивный диссонанс...
Как же радостно встретить здесь светлую голову среди этого океана одобрений и восторгов! Идите обниму Вас и давайте дружить!
отзывы
Хабенского уважаю, актер крепкий, но тут не в этом дело. А интересует меня другое: сколько бабла заслали коллекторские агентства, а точнее их банковские хозяева в создание образа "коллектора с человеческим лицом", эдакого "злого гения" с мятущейся душой, "санитара леса" и т.п. Кино из серии "Богатые тоже плачут". Поверьте мне, я этих ...существ наблюдал тесно и подробно. Таких вот Артуров там и рядом не стояло. Больше того--таким там делать нечего.
Даже "братки" девяностых были в чем-то лучше, чем нонешние "коллекторы". В тех хоть проскальзывало что-то человеческое. А главное-- они не были официально защищены законом и не строили из себя "законопослушных граждан".
Расчитывать по просмотру данного киноопуса на появление "коллектора с человеческим лицом"-- не просто наивно, а непростительно глупо и опасно.Впрочем, на то наверное и был расчет "спонсоров". И в желтых окнах посмеются,как этих нищих провели.
Как я выше говорил, все сказанное никоим образом не относится к артисту Хабенскому. Он не виноват. Ради него одного можно смотреть фильм. Но надеюсь, что в разгар просмотра не раздастся звонок в вашу дверь, за которой уже стоит РЕАЛЬНЫЙ коллектор. А то может произойти когнитивный диссонанс...
Хабенского уважаю, актер крепкий, но тут не в этом дело. А интересует меня другое: сколько бабла заслали коллекторские агентства, а точнее их банковские хозяева в создание образа "коллектора с человеческим лицом", эдакого "злого гения" с мятущейся душой, "санитара леса" и т.п. Кино из серии "Богатые тоже плачут". Поверьте мне, я этих ...существ наблюдал тесно и подробно. Таких вот Артуров там и рядом не стояло. Больше того--таким там делать нечего.
Даже "братки" девяностых были в чем-то лучше, чем нонешние "коллекторы". В тех хоть проскальзывало что-то человеческое. А главное-- они не были официально защищены законом и не строили из себя "законопослушных граждан".
Расчитывать по просмотру данного киноопуса на появление "коллектора с человеческим лицом"-- не просто наивно, а непростительно глупо и опасно.Впрочем, на то наверное и был расчет "спонсоров". И в желтых окнах посмеются,как этих нищих провели.
Как я выше говорил, все сказанное никоим образом не относится к артисту Хабенскому. Он не виноват. Ради него одного можно смотреть фильм. Но надеюсь, что в разгар просмотра не раздастся звонок в вашу дверь, за которой уже стоит РЕАЛЬНЫЙ коллектор. А то может произойти когнитивный диссонанс...
Несомненно, картина найдет немало почитателей, с чем мы и поздравляем создателей фильма «Коллектор».
если не смущает полное отсутствие логики , то посмотреть можно , история абсолютно не реальная , но Константин тянет весь фильм
... А мне концовка понравилась. Умирает пес (душа героя). И... озверевшая от боли женщина убивает того, кто убивал других (цинично и нагло). Да и ее по-сути убил (хотя и не нарочно) - когда открыл ей правду о ее муже.
Не простила она ему развенчание светлого образа ее мужа - оказался подоноком, как и герой Хабенского. ВОт в лице коллектора и убила всю мерзоту.
Не все методы в достижении цели хороши. А коллектора жаль немного. Только-только человеком стал становится и тут ... оппа.. не дали.
Его бы азарт, энергию, комбинаторные и артистические способности. да в другое русло направить, но... увы и ах.
А почему вы уверены, что герой умер? По-моему, не все так однозначно. Выстрел, как точка. Завершение прошлой жизни.
А почему вы уверены, что герой умер? По-моему, не все так однозначно.
Выстрел, как точка. Завершение прошлой жизни.
Хабенского уважаю, актер крепкий, но тут не в этом дело. А интересует меня другое: сколько бабла заслали коллекторские агентства, а точнее их банковские хозяева в создание образа "коллектора с человеческим лицом", эдакого "злого гения" с мятущейся душой, "санитара леса" и т.п. Кино из серии "Богатые тоже плачут". Поверьте мне, я этих ...существ наблюдал тесно и подробно. Таких вот Артуров там и рядом не стояло. Больше того--таким там делать нечего.
Даже "братки" девяностых были в чем-то лучше, чем нонешние "коллекторы". В тех хоть проскальзывало что-то человеческое. А главное-- они не были официально защищены законом и не строили из себя "законопослушных граждан".
Расчитывать по просмотру данного киноопуса на появление "коллектора с человеческим лицом"-- не просто наивно, а непростительно глупо и опасно.Впрочем, на то наверное и был расчет "спонсоров". И в желтых окнах посмеются,как этих нищих провели.
Как я выше говорил, все сказанное никоим образом не относится к артисту Хабенскому. Он не виноват. Ради него одного можно смотреть фильм. Но надеюсь, что в разгар просмотра не раздастся звонок в вашу дверь, за которой уже стоит РЕАЛЬНЫЙ коллектор. А то может произойти когнитивный диссонанс...