Обзор сериалов
Настоящий экзорцист: «Охотники за призраком» — городское фэнтези о ловле бесплотного маньяка
Следствие ведут знатоки сверхъестественного. Возможен «Ёк-макарёк»
6 комментариев
6 комментариев
10 комментариев
18 комментариев
5 комментариев
3 комментария
13 комментариев
2 комментария
8 комментариев
7 комментариев
7 комментариев
4 комментария
5 комментариев
отзывы
... А смысл тогда, оптравлять, чтобы на своей шкуре испытали? Ну почему, вон один даже свастику начал сдирать живьем. не дождался визита к специалисту)
Если такой прием встречаешь в 50% литературных исторических проивзедений (даже на момент 2008 года), (этот фильмне сомтрела но читала очень много подобного) то , поверьте, как новый его воспринимать весьма сложно, ВОВ или другое время/локация, как-то роли для меня не играет сильно. Эти попаданцы как ворвались в нашу литературу, так наши войны и эксплуатриуют под завязку, а случилось то явно раньше, чем в 2008-ом.
И идейно и технически в фильме ничего такого новаторского для 2007 года не увидела. Фильм простенький.
Ни "Блиндаж", ни "МиБ" я резонансными не считаю, это вообще не фильмы категории, котоаря может быть резонансной, просто хорошее кино.
Если авторам еще есть что сказать - почему бы не сказать. Хотя бы технически, в плане того, что съемки сейчас можно интереснее сделать, в отличие от проекта канала Россия. В Блиндаже - фокус на другом. Там нет шур-мур, лучше передана атмосфера, нагнетание атмосферы мистики.
И есть связь поколений внук-дедушка. И у второго героя по сути получилось также, но только в финале. Мне больше понравились герои, завязка и концовка. И один друг пожертвовал многим для другого. Как-то это больше и зацепило. Говорить тут о каком-то соблюдении этики мне неинтересно. Я просто смотрю два фильма, и выбираю, что мне понравилось в первом, а что во втором. Некоторые книги по многу раз экранизируют.
в так называемое "перевоспитание" главных героев я, увы, не верю ... Скорее уж поверю в то, что набрали "сувениров" из прошлого ... У "чёрных копателей" слишком толстая кожа, их одним полубоем не прошибёшь.
... В 60ые мини как говорится открыли заново , ведь эти самые мини можно заметить и в фильмах, анимации, артах (иллюстрациях ,комиксах и т.д.) про другие эпохи. Ну Климова наверно сама решила сниматся в такой юбке , ничего плохого в этом не вижу.
... И что с того ? Мини чуть ли не в каменном веке были, а солярий я не могу определить, т.к. никогда не пользовалась им.
№664 Мария Бардина
... А их разве для исправления туда отправили? Я не помню, чтобы они исправились. Что бы на своей шкуре испытали.
... Слушайте. "Блиндаж" снят под копирку "Мы из будущего", там ещё и друга-немца придумали.
... А как по другому?
Мария
Вы когда фильм впервые посмотрели?
Я Вам пишу, что для 2008 года - прием был новаторский и тогда с элементами фэнтези не снимали про Великую Отечественную и книг таких было мало, потому фильм имел сильный резонанс. А "Блиндаж" снят под копирку.
Могли бы придумать другой ход. Напр. играют подростки в военно-спортивные игры, типа "Зарницы" и сами оказались в пекле событий, а не копировать про "черных копателей".
Честно скажу, "Блиндаж" пока не видела, но судя по аннотации - "черные копатели" и попаданцы в ВОВ.
Если такой прием встречаешь в 50% литературных исторических проивзедений (даже на момент 2008 года), (этот фильмне сомтрела но читала очень много подобного) то , поверьте, как новый его воспринимать весьма сложно, ВОВ или другое время/локация, как-то роли для меня не играет сильно. Эти попаданцы как ворвались в нашу литературу, так наши войны и эксплуатриуют под завязку, а случилось то явно раньше, чем в 2008-ом.
И идейно и технически в фильме ничего такого новаторского для 2007 года не увидела. Фильм простенький.
Ни "Блиндаж", ни "МиБ" я резонансными не считаю, это вообще не фильмы категории, котоаря может быть резонансной, просто хорошее кино.
Если авторам еще есть что сказать - почему бы не сказать. Хотя бы технически, в плане того, что съемки сейчас можно интереснее сделать, в отличие от проекта канала Россия. В Блиндаже - фокус на другом. Там нет шур-мур, лучше передана атмосфера, нагнетание атмосферы мистики.
И есть связь поколений внук-дедушка. И у второго героя по сути получилось также, но только в финале. Мне больше понравились герои, завязка и концовка. И один друг пожертвовал многим для другого. Как-то это больше и зацепило. Говорить тут о каком-то соблюдении этики мне неинтересно. Я просто смотрю два фильма, и выбираю, что мне понравилось в первом, а что во втором. Некоторые книги по многу раз экранизируют.
Мария
Вы когда фильм впервые посмотрели?
Я Вам пишу, что для 2008 года - прием был новаторский и тогда с элементами фэнтези не снимали про Великую Отечественную и книг таких было мало, потому фильм имел сильный резонанс. А "Блиндаж" снят под копирку.
Могли бы придумать другой ход. Напр. играют подростки в военно-спортивные игры, типа "Зарницы" и сами оказались в пекле событий, а не копировать про "черных копателей".
Честно скажу, "Блиндаж" пока не видела, но судя по аннотации - "черные копатели" и попаданцы в ВОВ.
... Не знаю, мне фильм показался очень сильный, именно первая часть. "Мы из будущего"-2 совсем другой получился. Нестандартный был ход со стороны авторов - прием с попаданцами в войну. А как по другому надо поступать с "черными копателями", чтобы они сами испытали на своей шкуре.
В советское время выходил фильм, снятый в подобной манере - "Если бы это случилось с тобой" (1972), но он малоизвестный.
Меня в "Мы из будущего" удивило другое.
Герой Страхова в 1942 году называет Ленинград - Питер.
Но мне многие отвечали форумчане из Города на Неве, приводили примеры со своими бабушками, рожденными до революции, которые город называли именно "Питером".
Про короткие юбки медсестер (в стиле Мэри Куант) у я не помню в фильме, но их на самом деле не было тогда.
Но снят он и бюджетно, и достаточно легковесно, как мне показалось.
Да, с черными копателями нужно жестко.
Но мне не понравился сам сюжетный ход - брсоить их в прошлое для исправления.
Если идеей было показать связь поколений, то как раз в "Блиндаже" это получилось немного убедительней. Если мораль была - наказать черных копателей, то почему для этого отморозков нужны было помещать в зону ответственной военной операции? В настоящем с ними уже не могут справиться, наказать по закону, всех получается все устраивает?
Хронология фильма сжатая. Как всегда в таких случаях в "перевоспитание" героев верится с трудом. Если предполагалась такая мощная идея - не мешало бы там героев на годик отправить, понаблюдать за их постепенным прохождением через круги ада до полного отрицания того, чем они занимались. Или не браться за историю вообще.
И этот вечный романтик, ну как же без него. Как-то слащаво выглядит. Не говорю, что этого не могло быть в прицнипе, но сюжет этими модными дополнениями перегружен, имхо.
Понравился Страхов и Галкин. Хотя для контраста не хватает каких-то приемов в манере речи, чтобы выделить современную молодежь.
Если, как пишет режиссер. хотели показать связь времен, зачем для этого раздувать такое немыслимое историческое фентези. Связь времен шикарн показана была, например, в "Мне 20 лет", просто через содержательный диалог сына и отца, котоырй теперь моложе его. Вот это было сильно. А все эти заигрывания с порталами - на один раз. Увы(
Я помню обсуждение фильма после первого показа, состоявшегося 9 Мая. Интернета тогда не было, обсуждали между собой. Фильм произвел очень сильное впечатление и показал истинное лицо наследников победителей.
В советское время выходил фильм, снятый в подобной манере - "Если это случилось с тобой" (1972), но он малоизвестный.
Меня в "Мы из будущего" удивило другое.
Герой Страхова в 1942 году называет Ленинград - Питер.
Но мне многие отвечали форумчане из Города на Неве, приводили примеры со своими бабушками, рожденными до революции, которые город называли именно "Питером".
Про короткие юбки медсестер (в стиле Мэри Куант) у я не помню в фильме, но их на самом деле не было тогда.
Ну Климова наверно сама решила сниматся в такой юбке , ничего плохого в этом не вижу.
... В 60ые мини как говорится открыли заново , ведь эти самые мини можно заметить и в фильмах, анимации, артах (иллюстрациях ,комиксах и т.д.) про другие эпохи. Ну Климова наверно сама решила сниматся в такой юбке , ничего плохого в этом не вижу.
Такое впечатление, что по велению бабки-колдугьи герои попали не в реальное прошлое, а в какое-то альтернативное, исключительно их версию. С мини-юбками и бантиками, как в аниме. Для меня это портит впечатление и снижает градус драмы, если она там задумывалась. Чем тогда этот фильм вообще отличается от комедийного холопа. Ведь главная мораль - в перевоспитании мажоров, которые цинично относились к прошлому своей страны.
Если, как пишет режиссер. хотели показать связь времен, зачем для этого раздувать такое немыслимое историческое фентези. Связь времен шикарн показана была, например, в "Мне 20 лет", просто через содержательный диалог сына и отца, котоырй теперь моложе его. Вот это было сильно. А все эти заигрывания с порталами - на один раз. Увы(
Смотрела фильм на DVD (неполная версия, были сокращения), а 9 мая посмотрела по телеканалу "Россия" во второй раз полную версию. Прекрасный фильм!
Информации на сайте об этом нет.
... Ну Климова наверно сама решила сниматся в такой юбке , ничего плохого в этом не вижу.
Мини появились в конце 60-х. Автор-англичанка. А в каменном веке этого не было. Ходили в шкурах. Климова д.б. в длинной армейской юбке.