Гараж (1979)

Мне кажется, что этот фильм был предвестником перестройки. Как раньше говорили в курсе то ли истмата, то ли истории КПСС, "в недрах старого строя" стали расти ростки чего-то новенького... То есть фильм не только о том, что по справедливости надо было не списком голосовать, кому отказать в гараже. А также он про начальство, про блат, про дефицит (в данном случае дефицит гаражей для "груды металла" и материалов для стройки), о том, что вот есть начальство - ему "виднее", за закрытыми дверями все решили сами, без народа, и предполагают, что люди молча проголосуют, по принципу "отстаньте от нас", и скорей домой, у кого-то невеста ждет (сбежать ведь может к другому!), у кого-то курица растаяла, и т.д., ведь не тебя же выкинули. И потом начальство оно ведь такое хорошее, цемент доставало, еще что-то там, так страдали, так страдали, где духи занесут с шоколадкой, а где и побольше дадут, а где-то и сами "возьмут", как там Мясной-Ряд-Кушакова намекала на Аникееву ("значит, плакали мои денежки?"). Ну и там у них по мере выяснений еще много всяких действительно "фу".. Почему-то гараж нельзя было строить без "блатных" (напоминает уголовную лексику). Раз цемент и прочее нельзя было достать без блата, милосердно предоставляемого милосердовыми и кушаковыми, то тогда и возникал вопрос: а хорошо ли так живем, когда чтобы что-нибудь "достать", что тебе необходимо, надо или стоять в очередях, или пользоваться блатом (который не у всех же был), или идти кланяться по начальству, да еще не просто так, а то он посмотрит стеклянными глазами и откажет, а надо ведь было "занести". Примерно в то же время, насколько помню, был такой фильм "Взятка", про квартирные дела. Или вот Райкин с его "дефситом". Ведь если нет "дефсита", то "я купил, ты купил, мы его не любим, но он тоже купил".. Заработал-накопил-купил... и не надо начальству кланяться. Ну, другое дело, конечно, когда начальство и накопить не даст, все себе в карман положит по бедности.) Так и остается фильм актуальным по наше время.

Тогда бы это ломало сюжет, потому это обстоятельство весело опустили. Даже взятка Аникеевой тут не причина принимать Кушакову тайно. Про это все равно никто не знал. Сказали бы, что теперь стройка гаража попрет и все дела.

№ 3541 Елена Чемизова
Нет, меня ЭТО не устраивает.
Но больше я объяснять ничего не буду. Бесполезно. :)))
Разговор на эту тему заканчиваю. С вами, тем паче.

Все читали и ничего не вырывали) Якубова взяли на место Марины) Устраивает вас такой вариант?) Что не нравится?)

Я эту арифметику подводила к вопросу о том, на чье место взяли Якубова.
Так что не нужно вырывать часть поста из всего контекста.
Или вы дальше пост не читали?

А что не так с арифметикой? Было 4 выкинутых - Хвостов, Гуськов, Фетисов и Якубов… И потом стало 4 выкинутых - Милосердов, Кушакова, Гуськов и Марина) Все сходится…

Ну вот смотрите какая получается арифметика: было 4 выкинутых. Под давлением общественности вместо этих четверых удалили: двух блатных, дочку Смирновского и опять же попытались удалить Гуськова.
4=4. Как и хотели.
Получается Якубова брали назад не вместо кого-то из этих выкинутых, а пятым. Значит, был резерв. Я в этом не сомневаюсь :у такого ушлого правления в лице Сидорина и Аникеевой еще были спрятаны карты в рукаве на всякий пожарный случай.

Так они так потом и пытались сделать, выкинули дочку профессора под предлогом, что хватит им на семью и одного гаража… И Гуськова…

Резерва не было. Они просто выкинули бы вместо Якубова кого-то другого, например, жениха. А что, молодожёну с милой рай в шалаше, а не в гараже!

Не забыла, Саша. Я хорошо фильм знаю. Я и спрашиваю, взамен кого? Значит, был еще резерв.

Наташа, ты забыла, это на собрании обсуждалось. Они его приняли обратно взамен кого-то другого. Ещё герой Фарады спросил у правления - "И кого вы собираетесь вышвырнуть?"

Если бы Куршакову, объяснив популярно причину, что она поможет в строительстве, приняли в гаражный кооператив на общем собрании, вряд ли бы кто-нибудь высказался против. Но правление пошло другим путем. А потом вычеркнуло неугодных и на их взгляд ненужных.
И еще вопрос. На чье место взяли назад Якубова? Значит был у правления резерв для еще каких-нибудь нужных людей.

А почему их, кстати, не по уставу-то всунули? Могли бы и на общем собрании принять. Думаю, что вряд ли кто-то был бы против…

Ситуация в фильме настолько запутанная, что совершенно непонятно, где там справедливость. Скорее всего это вообще невозможно определить, тем более на каком-то дурацком собрании, где все между собой переругались. Одно понятно, без двоих блатных гаражей бы вообще не было. Без папы-начальника, а не его сына, который пока папа решал вопросы по ГСК, ковырялся в земле, перебирая старинные черепки. И без директора рынка, которая добывала дефицитнейшие стройматериалы для кооператива. Товарищ Фетисов, который во всех дежурствах принимал участие, постоянно патрулируя бесценный строительный объект, без этих ушлых собратьев по кооперативу долгие годы охранял бы просто пустырь с огромными ямами, залитыми дождевой водой. Я сам не люблю блатных, но без них точно ничего бы не построили. Когда те левыми путями все доставали, никто принципиально рубаху на себе не рвал. Всех все устраивало. Поэтому, по идее, если их всунули в кооператив не по уставу и в обход всех процедур, то выгоняя их надо было им все компенсировать. Правда подсчитать такое было бы трудновато.

Ну почему же? Снимали. Не очень часто-это да. 36 фильмов для актрисы огромного мастерства-маловато.