Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен (1964)

Совершенно верно. На совести режиссера можно оставить и само выставление ответственного, неравнодушного и добросовестного Дынина тем самым"дуроломом". Недавно пересмотрела фильм и вновь убедилась, какой отличный(не без недостатков, разумеется- перестраховщик он знатный, как и консерватор) начальник лагеря Дынин, это не говоря уж о том, как он обаятелен и привлекателен в исполнении Евстигнеева. Дынин искренне радуется талантам и успехам детей, как он азартно подсчитывает сколько набрали весу дети за время смены, как он дотошен и вездесущ, молодец Дынин, он- настоящий хозяин. А без него началась вакханалия и махновщина. Как и во все стране через несколько десятков лет.

Акцент не совсем правильно расставлен:

То, что он переплыл реку и где-то оказался, как раз хорошо. Печальнее было бы, если бы он не переплыл, и не оказался... И любая территория вне пределов пионерского лагеря является запретной, за исключением заранее предусмотренных случаев (экскурсии, купание, лес, другой п/л и пр.).

Выгнали его за то, что он нарушил основу основ - распорядок пионерского лагеря:

- купался за пределами отведённого места для купания.

А плавал он там, нырял, или ещё что - не имеет никакого значения.

Где как, около нас был пионерлагерь - начальник, женщина, была всегда сколько я себя помню. Наверное это правильно, она лагерь знала весь и знала что надо исправить к следующему году, и была весьма уважаемая, а точнее наверное боялись с ней связываться. В общем полная хозяйка, знающая свое дело.

Начальниками пионерлагерей становились всего на лето на месяца три, люди, как правило далёкие от педагогики. Проработала в лагерях пионервожатой, знаю о чём говорю. Функция такого начальника чисто административная и потому назначались люди именно с такими способностями, но временно. Поэтому для начальника Митрофанова он (нач. лагеря) был по сути никто. И, напомню, это было несколько другое время, в отличие от сегодняшнего.

Ты главное на суп налегай! В жидкости - вся сила! Подумать только три дня без первого! )))




У него зрение судя по очкам минус 6 ))) всё размыто - может линзы не те или расстояние )))

Завхоз Федя...произносит яркую фразу о пользе горячего питания, вот не помню дословно как там - вроде как
"первое! в первом - вся сила!"

:)

Нельзя не согласиться. Но прямой связи здесь нет.

Не лейте напраслину! О его личной жизни ничего неизвестно, кроме того, что у него в семье двое детей.

Ясно, что просмотр этих фильмов адресантом шёл именно в указанном порядке.

Некий вундеркинд в очках и на скрыпочке фыцкает, и сеанс одновременной игры проводит, но, в то же время, отчего-то обыкновенную фразу в стенгазете прочесть не в состоянии, по слогам едва-едва осилил.

Мне тоже представляется фантазийной линия противостояния Митрофанов - Дынин. Ни в коем разе один начальник не станет публично выставлять дураком другого начальника, даже если они начальствуют в разных ведомствах. Тем более, что у второго начальника находится на попечении племянница первого. Это уж пусть останется на совести режиссёра, пропагандирующего в данном случае подхалимажную по сути идею о непогрешимости верховной власти (тов. Митрофанов) и её мудром противодействии дуроломам на местах (тов. Дынин). Аналогичные сценарные построения наблюдаем в "Карнавальной ночи" и "Штрафном ударе". Не исключено, что ноги климовских потуг произрастают оттуда.

Директор завода вряд ли ставил Дынина в дурацкое положение. Ведь Дынин его подчиненный. А тень на подчиненного - тень на начальника. Скорее Митрофанов - партийный чинуша. Вот перед ним такие хороводы и хороводят.
Пионерлагерь, в котором мне посчастливилось быть, был от института. И ректор института ходил по лагерю, как Гарун ар Рашид по Багдаду. Инкогнито.))) Его не было не видно и не слышно.

Все верно, но, что касается конкретного Митрофанова, мне почему-то представляется, что он - не партийный и не административный функционер, а директор завода, которому принадлежит данный пионерлагерь.

Расписку брали, но лишь с тех родителей, которые увозили ребенка за пределы территории лагеря. Если общение происходило внутри территории, никакие расписки не требовались. В нашем случае после почина, положенного бабкой Иночкина, те родители, которые вместе с детьми перепрыгнули через речку, допустили грубое нарушение порядка - покинули лагерь без расписки. Митрофанов предлагал только купаться, а не переходить самовольно установленные естественные границы территории)) Так что отвечать за этот демарш придется все-таки Дынину, поскольку он не ознакомил родителей с правилами.

Что то я не припомню, что бы у нас в пионерлагере мои родители расписывались в какой то тетрадке. К тому тут родители находятся на территории лагеря. Значит ответственность всё равно на руководстве лагеря.

Вообще-то в родительский день с приехавший родителей берут расписку, что с этого момента до такого-то часа они сами отвечают за своего ребенка. В указанный час родитель обязан вернуть ребенка в лагерь, если они вдруг решили покинуть территорию лагеря. При отъезде родители опять расписываются в специальной тетрадке, что ребенок возвращен. Так что ничего Митрофанов тут не нарушает, а отвественность с Дынина на время снята.