Дядя Ваня (1970)

Ана, привет )

Чехов живёт в каждом, -
сегодня, сейчас )

Денис, здравствуйте,
рада видеть )

этот фильм великолепен, чуть позже расскажу подробности,

Умри, Денис, лучше не напишешь - сценарий умопомрачительный, но и трудный, в смысле, - трудоемкий )

помнится, когда Набоков работал над комментарием к "Евгению Онегину", Вера сердилась, что он растрачивает свой талант и время на познание чужого шедевра

))

178 : Не сочтите за троллинг , Ана , но вот это '''..понравилось захоронение ..'' как то не того ....Вы можете возразить , что некорректно вырывать фразу из контекста ...Соглашусь ..Но тем не менее ...)) Кстати , знаменитое Пушкинское ''..любовь к отеческим гробам ..'' , тоже как то мал-мал коробит ...Конечно , Александр Сергеевич имел ввиду не буквальное понимание слова ''гроб'' , а священное чувство памяти и любви к ушедшим ...Но звучит и воспринимается в тексте , как то не особо ..)) ..И отдельное вам спасибо ( искренне , без иронии ) , что говоря о творческом наследии Чехова и его всемирной славе , вы не стали употреблять затёртое , замусоленноё до неприличия , высказывание Ф.Г.Раневской о том , что Да Винчевская 'Джоконда'' сама выбирает - кому нравится , кому нет ...Может тут дело в отторжении , вызываемом чрезмерным цитированием этого высказывания ФГР , к месту и не к месту , но при всём уважении к великой актрисе , мне , например , эти её слова почему то не кажутся проявлением остроумия и мудрости ...Скорее даже наоборот ..На выпендрёж больше похоже )))

Лариса, а какой тО чудесный фильм, о-бо-жа-ю! :)))
+++
Есть такое. К сожалению.

О Чехове спорьте, перечитывайте его, ругайте или восхищайтесь им. Но он - уже сам по себе памятник.

Ему, как и его творчеству, всё это теперь нипочём, он заслужил себе всемирное на века признание,
приемлет это кто или нет.

PS: интересно, что среди могил старого кладбища Новодевичьего монастыря мне больше всех понравилось захоронение Антона Павловича, имеющее достойно, со вкусом выполненный памятник.
.

После того, что сделали с Георгием Ивановичем на обсуждении МСнВ... Я вам скажу- Антон Палыч ещё легко отделался. :)
Злобным на 100%, мне кажется, ни один человек не может быть. Вон, даже Саныч, когда речь заходила о немецких солдатах пленённых в сталинградском котле... даже он теплел... душой и сердцем оттаивал... будто сама мать Тереза его заскорузлым пальцем в клавиатуру тыкала. :) Правда, потом на Чехове отыгрался, но это уже после...

зря, но всё равно, спасибо

хорошо, Сан Сан, пусть пьеса так и называется,

а говорили, что читали )

интересно, что это обстоятельство даже обыграно в фильме "Из жизни отдыхающих" )

Нет, Ребята,я понимаю,когда начинаешь кого то гнобить,то постепенно входишь в сладостный раж и уже "Поезд мчится без остановок" ))
Но я стою на том,что Чехов не был злобным и не мазал одну грязь. В юморных вещах он был хорош,в пСесимистических...да его жестокая грусть обладала свойством затягивать во внутрь,есть такое..
:)) "Омайгад")) Инкрэдбл.)) Откуда взял штопанное клише ? Хотя бы из фактов свершившегося после смерти Чехова больших волнений 1905 года.(интересно,что и через месяц после смерти Достоевского - убийство Александра Il таки удалось .Есть в этом что то ...как будто некий сдерживатель лопнул)
И необязательно,что написанное в 76-м - лживее,чем написанное сейчас.
Все имеет свои причины. Равнодушие и похеривание одной части общества другой - может пожать много горестей для всех.

[/i]' Мы идём,мы идём,мы идём...Вы в тепле,вам светло,вам мягко,а мы идём в мороз,в метель ,по глубокому снегу..мы не знаем покоя,не знаем радостей...мы несём на себе всю тяжесть этой жизни, и своей, и вашей...у-у-у...
И он чувствовал,что это самоубийство и мужицкое горе лежат и на его совести; мириться с тем,что эти люди,покорные своему жребию,взвалили на себя самое тяжёлое и темное - как это ужасно ! Мириться с этим ,а для себя желать светлой,шумной жизни среди счастливых,довольных людей...- это значит мечтать о новых самоубийствах,задавленных трудом и заботой,или слабых,заброшенных,о которых только говорят иногда за ужином с досадой или с усмешкой..."[i] ("Случай из практики")
Сверх Точно заметили - фотоаппарат.Но думаю, фотографировать лишь цветы и прелести ,и вообще развлекать там было кому и без Чехова.
В принципе,я понял ваш обвинительный концепт. Вас раздражало,что Чехов приложил руку к слому и разрушению той России,где "так упоительны вечера" . Отчасти,да,все прикладывали руку.Хотя Чехов не был радикальным писателем. Встряхивал читателя от косности,пошлости.
Мне тоже жаль и не желалось всех последущих катастроф..
А страну по большей части погубили не Горький с Чеховым и "бесами-народовольцами" ,а Алчность,Инертность,Глупость.
И армия, и флот,и дипломатия состоят же не из автоматизированных систем,а из людей плоти и крови - им,думаю,тоже иногда хотелось хорошей,умной, лаконичной литературы.,думаю,среди дворян были читатели Антона Палыча.
И потом,одни дворяне не могли бы двигать армию и флот.Инженерам - Слава,но и без солдат-матросов - никуда.
У Чехова полна горница и персонажей дела:
Врачи, судебные, земские деятели,студенты, зоологи,художники,учителя и прочие коллежские асессоры...))
А их рефлексии и разговоры - это чаще в часы отдыха и гостей..

А данный сайт - разве не современное подтверждение страсти чеховских героев к беседам,обменом мнений и прочих "любезностей" ?
Да даже такой крупный ум,как Белогорец - он и военный ,и в ядерной физике,как рыба в воде - но и он отвлекается иногда на целые кулинарные новеллы о разных рецептах..
Это так похоже на чеховских героев из "Иванова," где они по очереди рассказывают и смакуют все эти "рыжики и карасей в сметане,икорку паюсную с луком и поверх лимончиком" и т.д.
Что ж тут плохого? :))

Про "копание в навозе". Государство и дворяне не копают навоз,потому что их предки когда то замочили больше конкурентов и завладели большим кол-вом злата.Собственно и все.
Его брат Михаил кончил один курс,готовился к новым экзаменам и повторял лекции по уголовному праву и тюрьмоведению. Антон этим заинтересовался, тоже стал читать и потом "вдруг засобирался".
[/i]" Я в самом деле еду на Сахалин,но не ради одних только арестантов,а так,хочется вычеркнуть из жизни год или полтора..." " На Руси страшная бедность по части фактов,и страшное богатство всякого рода рассуждений.."
" Моя бедная муза,по воле капризных судеб, надела синие очки и забросив лиру,занимается этнографией и геологией"
" Мы сгноили в тюрьмах миллионы людей,сгноили зря,без рассуждения,варварски; мы гоняли людей по холоду в кандалах десятки тысяч верст.Прославленные шестидесятые годы не сделали ничего для больных р заключённых.."[i]
Он беседовал с тысячами,( видел даже Соньку-Золотую ручку))), только было распоряжение наблюдать за Чеховым и не подпускать к гос.преступникам и политическим.
Зато он был счётчиком переписи населения - 1896 - в Серпуховском уезде.
Нет,он был очень талантливым писателем,
оттачивал значение каждой детали.
И его форма малой,но лаконичной прозы потеснила крупную,романную форму.

Приведу под конец своего занудства слова Циолковского - " Хочу быть Чеховым в науке".

Я тоже так подумала. После замечания larissa на тему, что люди, которые не любят Чехова - либо его не читали, либо не поняли. Очень стыдятся этого, и поэтому прикрывают свой стыд комментариями в стиле - "Баба Яга против": во всём мире любят и ценят Чехова, а я особенный - не люблю.

От вас такого не ожидал. У вас не 2 человека сидит на одном нике? Один - милый, умный, интеллигентный. Другой - такое совковое несдерживаемое мурлокотамство.

Пардон, исправляю, запамятовала: Мерчуткина - это "Я женщина слабая, беззащитная" ("Юбилей"), а драматургией занималась Мурашкина ("Драма").

Каждая эпоха уточняет авторские портреты, очень многие писатели остаются забытыми. О Чехове спорят, это хорошо, ведь Л.Толстого давно уже не читают,а Ф. Достоевского читают только ярые поклонники и любопытствующие.
Пьесы, смотреть можно с поправкой на время и по настроению, но не шедевры, думаю, что и автор не заблуждался на сей предмет. Литература тайно или явно всегда политизирована. Кукловодам показалось недостаточным, что в рассказах показана жизнь скучная, тупая и бессмысленная, надо это еще и на сцене изобразить, чтобы уж сомнения не было -- жизнь надо срочно менять, нельзя терпеть эдакое.
Даже Н. Тэффи, первая юмористка на все времена, лила водичку на мельницу будущей революции.
Есть у А.Чехова замечательные рассказы, когда автор вложил всю душу и силу таланта, у каждого они свои, я перечитываю рассказ "Студент" и не перестаю восхищаться. А. Чехову забвение не грозит, это главное. Спорить можно и нужно, тем паче о литературе...)))

Laris, Вы напрасно так расстраиваетесь. Никто же не запрещает Вам любить Чехова. Я, к примеру, просто пишу свои чувства и мысли. Вы не представляете, сколько я читала Чехова, любила, цитировала, восхищалась. Но шли годы, восприятие мира менялось. Взгляды меняются. Чувства меняются. И это не только у меня. Насчет любимых писателей. У меня это Есенин,Толстой, Драйзер, Голсуорси, Золя, Булгаков, Гольдони, Моэм, и многие другие. Но они могут не нравиться кому - нибудь. А у Чехова я люблю "Дуэль". Очень люблю. Время это не изменило. А отношения к пьесам Чехова у меня изменилось.

Сравнивать ЧТО делать? Чернышевского и Чехова - это не корректно. Разные писатели, писали о разном, образование разное (как и работа), да и Что делать? никаким боком не сочетается с произведениями Чехова.
Забавно. Человек иронично, и ядовито высмеивал недостатки дворянства, интеллигенции; показывал суть их красивых слов (за которыми, часто, ничего кроме пустоты, глупости, тупого чванства) не стояло. Но показывать душу, показывать недостатки - и быть борцом с властью - это не одно и тоже.
Чехова до сих пор читают, перечитывают любят не зависимо от политических убеждений.
И.. слово совок - это не айс (грубое и понтовое). При сов.власти было много хорошего, то, что теперь потеряно навсегда.